Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

К обществу с ограниченной ответственностью «Королева»

О взыскании 2860 руб. 37 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата внесения записи о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002 года: 09.09.2002, адрес (место нахождения): <...>) в лице Курского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Королева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи об образовании юридического лица 18.02.2003, адрес (место нахождения): 111024, <...> (далее – ООО «Королева») с требованием о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 в сумме 2860 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения спора.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению спора в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.03 №126-ФЗ «О связи» между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «ЦентрТелеком») и ООО «Торговый дом «Лаванда» (в настоящее время - ООО «Королева») 05.07.2007 был заключен договор № 5198 об оказании услуг телефонной связи (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора ОАО «ЦентрТелеком» предоставляет ООО «Торговый дом «Лаванда» (Абоненту) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

Раздел 4 договора устанавливает расчеты за оказанные услуги телефонной связи следующим образом. Форма расчета – безналичная. Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи – абонентская, при отсутствии технической возможности осуществления повременного учета продолжительности местных телефонных соединений. Оплата за услуги связи, предоставляемые Оператором по Договору, производится Абонентом авансом по тарифам Оператора связи, устанавливаемым в соответствии с законодательством. Абонент обязан на каждое первое число месяца осуществить предоплату (авансовые платежи) на основании счета в размере ста процентов от стоимости услуг в предыдущем расчетном периоде (месяц). Платежи, не израсходованные в текущем месяце, переносятся в виде исходящего сальдо в следующий расчетный период и учитываются при выставлении счета Оператором связи. Если остаток на лицевом счете Абонента достигает величины двадцать процентов от суммы начислений прошлого расчетного периода (месяца), недостающая сумма в размере восьмидесяти процентов списывается с расчетного счета Абонента в безакцептном порядке путем предъявления банку абонента платежного требования, при условии наличия у Оператора связи надлежаще оформленного соглашения (распоряжения) между банком и Абонентом о безакцептном списании с расчетного счета Абонента денежных средств. Если остаток на лицевом счете Абонента достигает величины «0» (израсходованы полностью), оказание услуг связи приостанавливается до поступления на расчетный счет Оператора дополнительного авансового платежа. По обращению Абонента Оператор связи производит детализацию счета, заключающуюся в предоставлении дополнительной информации об оказанных услугах телефонной связи, за что взимается отдельная плата в соответствии с действующим прейскурантом.

В соответствии с п. 6.1. договор вступает в действие со дня его подписания сторонами и является бессрочным.

Исполняя условия договоров, истец выделил ответчику 2 абонентских номера по адресу: <...>, и оказывал услуги связи.

С 01.11.2010 ответчик прекратил оплату оказанных услуг связи, в результате чего за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 образовалась задолженность за услуги связи в сумме 2860 руб. 37 коп.

С 01.04.2011 ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» в связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком» путем присоединения к ОАО «Ростелеком».

Претензия, исх. № 13-01-17/77 от 23.08.2012, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 2860 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом счетами, счетами-фактурами, актами.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела возлагается судом на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.

Руководствуясь статьями 16, 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Королева» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала 2860 руб. 37 коп. основного долга и 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова