Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Войсковой части 3527

к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция»

третьи лица: Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях; Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №Д-4 от 28.02.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №9/190/2017-ДОВ от 13.06.2017,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3527 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» о взыскании задолженности по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 03.07.2016 по 31.08.2017 в размере 791 914 руб. 81 коп.

Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и Министерство обороны Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требования, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим в размере 858 859 руб. 34 коп.

Уточнения исковых требований были приняты судом.

16.04.2018 от третьего лица поступил письменный отзыв, в котором указало, что спорное имущество находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Также МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое судом удовлетворено.

28.04.2018 истец представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Ответчик направил в материалы дела письменное дополнение к отзыву на иск.

07.05.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим в размере 873 259 руб. 34 коп.

В судебном заседании 10.05.2018 представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, сославшись на то, что предъявленные истцом платежные документы подтверждают расходы ВЧ 3527 лишь на сумму 549 757 руб. 21 коп. При этом в связи с недобросовестными действиями истца просит уменьшить размер уточненных исковых требований на 50%. Также ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с представленными истцом документами.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва судом удовлетворено, в судебном заседании 10.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.05.2018.

В судебном заседании 11.05.2018, продолженном после объявленного перерыва, представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Представитель истца представил выписки из протоколов заседания жилищной комиссии войсковой части 3527.

Документы, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание 11.05.2018 не явились, ходатайств не заявили, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Войсковая часть 3527 является воинской частью осуществляющей охрану важных государственных объектов, в частности АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция».

Размещение военнослужащих в г. Курчатове Курской области по месту нахождения Войсковой части 3527 обусловлено положением ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах

Из искового заявления следует, что в оперативном управлении войсковой части №3527 находится фонд служебных жилых помещений в количестве 123 квартир, которые были приобретены охраняемым объектом, 53 из которых были закуплены и переданы воинской части во временное пользование в декабре 2016 года. До этого времени воинская часть производила выплату денежной компенсации за найм жилых помещений военнослужащим не обеспеченным жилыми помещениями.

Кроме того, с сентября 2014 года в безвозмездном пользовании ВЧ №3527 для размещения военнослужащих находилось двухэтажное общежитие литер «А», состоящее из 32 жилых комнат, расположенное по адресу: <...>, находящееся на балансе Курской АЭС.

В ноябре 2012 года на основании договора №1179 от 26 ноября 2012 года ООО «Экоцентр» провело обследование технического состояния строительных конструкций корпуса № 8. Согласно выводам технического заключения о состоянии строительных конструкций - техническое состояние строительных конструкций корпуса №8 с учетом объема и опасности дефектов и повреждений необходимо признать ограниченно работоспособным.

В ноябре 2014 года командиром воинской части было принято решение о расселении указанного общежития по причине его ограниченно пригодного состояния для проживания людей, о чем было сообщено администрации охраняемого объекта «Курская АЭС» (исх. № 23/1052 от 20.11.2014).

На указанную инициативу командира воинской части администрация охраняемого объекта «Курская АЭС» ответила письмом 21.12.2015, в котором указывалось, что корпус №8 не признан аварийным и не может быть переведен в разряд административных зданий пока в нем проживают семьи военнослужащих. Для решения вопроса по изменению статуса корпуса №8 администрация охраняемого объекта «Курская АЭС» затребовала информацию о проживающих в общежитии семьях военнослужащих и планируемых сроках их выселения.

04.03.2016 командиром воинской части в адрес администрации охраняемого объекта «Курская АЭС» было направлено уведомление (исх. № 23/234) о том, что из корпуса №8 военнослужащие и члены их семей расселены и не проживают.

Как указал истец, в связи недостаточностью служебного жилья в период с 03.07.2016 по 30.04.2018 военнослужащим воинской части за счет средств войсковой части 3527 была выплачена компенсация за нанимаемые жилые помещения в сумме 873 259 руб. 34 коп.

В подтверждение факта размера понесенных истцом расходов в материалы дела представлены копии договоров найма жилых помещений, а также копии платежных поручений по оплате арендных платежей.

Как указывает истец, командованием войсковой части 3527 неоднократно направлялись обращения и уведомления к руководству охраняемого объекта «Курская АЭС» о компенсации расходов за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащими которую производит воинская часть согласно Постановления правительства №909, кроме того между должностными лицами воинской части и руководством охраняемого объекта «Курская АЭС» неоднократно проводились совместные совещания по реализации положений Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в части предоставления служебного жилья военнослужащим, в том числе оплаты (компенсации) поднаема жилья.

04.10.2017 в адрес АО «Концерн Росэнергоатом», а также в адрес его филиала «Курская атомная станция» (Курская АЭС) была направлена претензия исх. №247/25-901 с требованием уплаты задолженности по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 03.07.2016 по 31.08.2017, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что на все предпринятые меры досудебного урегулирования спора руководство охраняемого объекта «Курская АЭС» надлежащим образом не отреагировало, денежные средства на счет воинской части не переведены истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон №226-ФЗ) на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач в том числе по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 части 1), по охране особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам (пункт 8 части 1).

Из содержания данной нормы следует, что условие о выполнении данных задач на основании договора предусмотрено в отношении охраны физических и юридических лиц, в отношении охраны важных государственных объектов соответствующего ограничения в статье 2 Закона №226-ФЗ не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона №226-ФЗ организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, обязаны: обеспечивать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, и не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту военной службы, а также проживающих совместно с ними членов их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях служебными жилыми помещениями или жилыми помещениями в общежитии, относящимися к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящимися в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций; размещать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что организации, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации, при отсутствии жилых помещений специализированного жилищного фонда обязаны предоставлять военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, не обеспеченным жилыми помещениями в порядке, установленном частью 1 настоящей статьи, а также проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения военной службы в этих воинских частях на условиях безвозмездного пользования жилые помещения, находящиеся в собственности данных организаций либо арендованные ими за счет средств от осуществления основной и (или) предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 указанной нормы военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, на период прохождения военной службы в этих воинских частях, а также членам их семей при невозможности предоставления им жилых помещений в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи предоставляется служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете указанному федеральному органу исполнительной власти на эти цели.

В силу части 4 вышеназванной статьи в случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из конструкции 27 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ следует возможность войсковых частей арендовать жилые помещения для военнослужащих, а также производить компенсационные выплаты в счет найма и поднайма жилья, в случае невозможности предоставления жилых помещений охраняемыми организациями.

Из положения данной нормы также следует обязанность компенсации истцу ответчиком понесенных им в связи с предоставлением жилых помещений военнослужащим расходов в связи с охранной военнослужащими истца объектов ответчика.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 №909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация военнослужащим - гражданам, имеющим воинское звание солдата, сержанта, матроса или старшины, проходящим военную службу по контракту либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере, не превышающем:

в гг. Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей;

в других городах и районных центрах - 3600 рублей;

в прочих населенных пунктах - 2700 рублей.

Размер выплаченной истцом денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в отношении военнослужащих, исполнявших обязанности по охране объектов ответчика в спорный период, подтвержден материалами дела, в том числе, выписками из приказов командира войсковой части №3527, договорами найма (поднайма) жилых помещений, платежными поручениями.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты расходов на аренду жилых помещений для военнослужащих войсковой части 3527 и расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений, в том числе и в неоспариваемой части.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что обязательства по обеспечению военнослужащих ВЧ №3527 жилыми помещениями со стороны Курской АЭС выполняются до сих пор и выполнялись надлежащим образом, начиная с 2006 года.

Так в 2006 году ФГУП концерн «Росэнергоатом» (до преобразования в ОАО «Концерн Росэнергоатом») в соответствии с действовавшими на тот момент нормами ст. ст. 44,51 Федерального закона от 06.02.1997 №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» был инициирован процесс по обеспечению военнослужащих ВЧ №3527 жилыми помещениями.

Согласно Распоряжению ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области №01-05/106 от 10.04.2007 за ВЧ №3527 на праве оперативного управления было закреплено недвижимое имущество – 70 квартир, расположенных по адресу: <...>, ранее приобретенных ФГУП концерн «Росэнергоатом» в собственность и переданных филиалу «Курская атомная станция» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 11.04.2007.

В апреле 2017 года во исполнение предписаний ст. 27 ФЗ №226 между АО «Концерн Росэнергоатом» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области был заключен договор пожертвования №9/26100-Д от 13.04.2017 53 квартир, расположенных по адресу: <...>. Цель пожертвования - последующая передача в оперативное управление ВЧ №3527 для использования по назначению.

В декабре 2017 года в целях выполнения ст. 27 ФЗ №226 между Курской АЭС и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен договор пожертвования на 11 квартир для дальнейшей передачи указанного имущества в оперативное управление ВЧ №3527 для использования по назначению.

Вместе с тем, как указывает ответчик, Курская АЭС располагает информацией о том, что часть служебных жилых помещений, переданных АО «Концерн Росэнергоатом» ВЧ №3527, не используется, либо используются не по назначению, т.е. ВЧ №3527 нарушен не только принцип добросовестности как участника гражданского оборота, но и целевой критерий использования квартир, обосновывающий их передачу в 2007 и 2017 годах.

Три квартиры (№№ 44,72,104) служебного жилого фонда ВЧ №3527 по ул. Садовая, д. 43 занимают военнослужащие, в разное время утратившие служебные отношения с ВЧ №3527, в связи с их переводом в Войсковую часть №6901 (не осуществляющую охрану Курской АЭС).

В подтверждение данных обстоятельств ответчик сослался на переписку перепиской ВЧ №3527 с вышестоящим командованием (письмо №247/24-145 от 22.02.2017, №247/24-327 от 05.04.2017, №247/24-317 от 04.04.2017, №247/24-318 от 04.04.2017, №247/24-319 от 04.04.2017, №248 от 25.04.2017, №247/24-409 от 27.04.2017).

Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, напрямую влияют на сущность и обоснованность заявленных требований, т.к. именно недобросовестное поведение ВЧ №3527, выраженное в нецелевом использовании ранее переданных во исполнение норм закона жилых помещений и переданных ей в оперативное управление, привело к неэффективному использованию государственного имущества и возникновению необоснованных расходов.

Ответчик считает, что существуют достаточные основания для пересмотра исковых требований по компенсации расходов по трем военнослужащим (пропорционально количеству незаконно занимаемых жилых помещений военнослужащими, утратившими служебные отношения с ВЧ №3527, начиная с даты, когда последним надлежало их освободить и по настоящее время).

Как следует из проведенного Курской АЭС контррасчета предъявленные платежные поручения подтверждают расходы ВЧ №3527 лишь на сумму 549 757 руб. 21 коп.

По мнению ответчика, данные обстоятельства обусловлены тем, что ВЧ №3527 в нарушение норм п.п. 2(1), установленных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 №909 « О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам российской федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам российской федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (Постановление Правительства №909), а также п. 2 Положения «О выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей» выплачивала компенсации за пределами предельно допустимого срока их выплаты, а также с превышением максимального ежемесячного размера таких выплат.

Таким образом, ответчик полагает, что имеющиеся в материалах дела платежные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования истца, ввиду их противоречия ст.ст. 64,67-68 АПК РФ, а сумма в размере 309 102 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того по мнению ответчика, ВЧ №3527 не приведено никаких доказательств того, что имевшихся по состоянию на декабрь 2016 года 123 квартир было недостаточно для закрытия потребности ВЧ №3527 в жилых помещениях и имелись основания для заключения военнослужащими договоров найма.

Также, ответчик оспорил доводы истца об аварийном состоянии общежития и невозможности его эксплуатации, указав, чтосведения являются недостоверными ввиду того, что признание жилья аварийным и непригодным для проживания регламентируется Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Данная процедура в отношении общежития не реализовывалось, факт признания общежития аварийным и непригодным для проживания установлен не был. Приказ Курской АЭС о выводе из эксплуатации основного средства - общежития, не издавался. Отчет о техническом состоянии строительных конструкций общежития №053С-12-1179 носит не предписывающий, а информационный характер, т.е. указанный документ не является запретом для эксплуатации общежития.

На основании изложенного, поскольку из материалов дела явно усматривается причинно-следственная связь между действиями кредитора и наступившими событиями, то есть возникновением задолженности, ответчик полагает, что в соответствии со статьями 6, 404 ГК РФ размер ответственности должника подлежит уменьшению на 50 %.

Заявленные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными и подтвержденными представленными в дело доказательствами.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по компенсации расходов по оплате найма жилых помещений военнослужащими проверен судом и признан обоснованным. Затраты, понесенные войсковой частью на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений в отношении военнослужащих, исполнявших обязанности по охране объектов ответчика, подтверждаются представленными в материалы дела договорами найма (поднайма) жилых помещений, платежными поручениями войсковой части, расчетно-платежными ведомостями.

Все военнослужащие, по которым истцом была произведена компенсация расходов по оплате найма жилых помещений являлись военнослужащими, входящими в состав подразделения, обеспечивавшего охрану объектов ответчика в спорный период.

Доказательств несоблюдение либо ненадлежащего соблюдения войсковой частью порядка предоставления жилых помещений военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, регламентированного Методическими рекомендациями по реализации статьи 27 Закона N 226-ФЗ, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика относительно незаконного проживания трех военнослужащих, утративших служебные отношения с воинской частью и проживающих в жилых помещениях переданных воинской части в оперативное управление, расположенных по адресу: <...>, что должно повлечь, по мнению ответчика, уменьшение размера компенсации опровергаются доводами истца. Кроме того компенсация расходов по оплате найма жилых помещений по этим военнослужащим истцом в рамках настоящим требований не заявлялась.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 873 259 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Войсковой части 3527 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» в пользу Войсковой части 3527 задолженность по понесенным расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 03 июля 2016 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме 873 259 руб. 34 коп.

Взыскать с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 465 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской