Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Курской области «Рыльсклес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора от 28.08.2017 № 125, о взыскании суммы в размере 1 114 600 руб. как суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.01.2018 в размере 17 299 руб. 21 коп., продолжая взыскивать проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.01.2018 по день фактической уплаты основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24321 руб., судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 95000 руб.,

третьи лица – ООО «ВИКТОРИЯ МАССИВ ПЛЮС», Комитет лесного хозяйства Курской области, Брянская таможня.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2018 года № 32 АБ 1387185, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.03.2018 года, предъявлен паспорт, ФИО4, предъявлен приказ от 10.12.2010 года № 31-лс;

от ООО «ВИКТОРИЯ МАССИВ ПЛЮС» - не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета лесного хозяйства Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от Брянской таможни – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Курской области «Рыльсклес» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 114 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.01.2018 в размере 17535 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24321 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

20.02.2018 определением суда исковое заявление было принято судом к производству.

29.03.2018 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ВИКТОРИЯ МАССИВ ПЛЮС», Комитет лесного хозяйства Курской области.

27.06.2018 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская таможня.

07.08.2018 истцом было заявлено ходатайство об отводе судьи.

10.08.2018 Определением суда в удовлетворении заявления об отводе судьи от участия в рассмотрении настоящего дела было отказано, в связи с чем, дело слушается в том же составе суда.

14.08.2018 в судебное заседание истец представил уточненные исковые требования (т. 3, л.д. 90-92), которые приняты судом к производству, в связи с чем, все ранее представленные не рассматриваются судом, просил суд расторгнуть договор от 28.08.2017 №125, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» и государственным унитарным предприятием Курской области «Рыльсклес», взыскать с ответчика сумму в размере 1 114 600 руб. как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.01.2018 в размере 17 299 руб. 21 коп., продолжая взыскивать проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.01.2018 по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24321 руб., судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 95000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал принятые уточненные требования, просил суд их удовлетворить, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных уточненных требований, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайства об истребовании документов у Брянской таможни, которые суд отклонил в связи с их необоснованностью, настаивал на том, что истцом претензионный порядок в части требований о расторжении договора не соблюден, просил уточненные исковые требования в указанной части оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «ВИКТОРИЯ МАССИВ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, согласно ранее представленному отзыву поддержал позицию ответчика.

Представитель Комитета лесного хозяйства Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, в ранее представленном письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

24.08.2018 Определением суда уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» в части расторжения договора от 28.08.2017 № 125 оставлены судом без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 241047, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2016.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Рыльсклес», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307373, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2007.

Как следует из материалов дела, между ГУПКО «Рыльсклес» - «Продавец» и ООО «ДНК-СЕРВИС» - «Покупатель» был заключен договор купли-продажи от 28.08.2017 №125 (т. 1, л.д. 44-45), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину (далее – товар), а именно:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

Деловая т./пор. (дуб)

м3

95,000

9 000,00

855 000,00

Деловая т./пор. (дуб)

м3

29,000

6 000,00

174 000,00

Дрова технологические т./пор.

(дуб)

м3

80,000

550,00

44 000,00

Деловая т./пор. (ясень)

м3

1,000

5 000,00

Деловая т./пор. (ясень)

м3

1,000

3 000,00

Дрова технологические т./пор. (ясень)

м3

4,000

550,00

2 200,00

Дрова технологические т./пор.

(клен)

м3

5,000

550,00

2 750,00

Деловая м./пор. (.липа)

м3

4,000

2 000,00

8 000,00

Деловая м./пор. (липа)

м3

10,000

1 000,00

10 000,00

110

Деловая м./пор. (липа)

м3

2,000

900,00

1 800,00

111

Дрова технологические м./пор.

(липа)

м3

17,000

400,00

6 800,00

112

Дрова технологические

(береза)

м3

5,000

410,00

2 050,00

Итого рублей

м3

253,000

1 114 600,00

В том числе НДС

0,00

Согласно п. 1.2 договора общая стоимость товара составляет 1 114 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 0,00 руб.

Передача Покупателю товара осуществляется по товарной накладной, составленной для целей настоящего договора (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора Покупатель самостоятельно вывозит древесину на собственном транспорте до 20 декабря 2017 года.

Суд принимает во внимание редакцию договора купли-продажи от 28.08.2017 №125 с пунктом 2.2, изложенным в редакции согласованной сторонами, а именно: «Покупатель самостоятельно вывозит древесину на собственном транспорте до 20 декабря 2017 года» (т. 3, л.д. 18, т.1, л.д.44).

Доводы истца о том, что срок исполнения обязательств по спорному договору ограничен 30 октября 2017, суд считает несостоятельными.

В рамках договора Покупатель обязуется произвести оплату отпущенного товара в течение 10 дней с момента получения товара (п. 3.1 договора купли-продажи).

В силу п. 3.2 договора цена договора составляет 1 114 600 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи оплата поставленного товара по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика, указанный в договоре, либо внесением наличных денежных средств в кассу Продавца.

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров сторон, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд.

28.08.2017 ответчиком был выставлен счет на оплату № 175 от 28.08.2017 на сумму 1 114 600 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 46), согласно которому оплата счета означает согласие с условиями поставки товара.

07.09.2017 платежным поручением № 368 истцом была произведена оплата по счету № 175 от 28.08.2017 в сумме 1 114 600 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 47).

При этом, как указывает истец, до настоящего времени товар, указанный в договоре купли-продажи № 125 от 28.08.2017 и счете № 175 от 28.08.2017 не передан истцу.

27.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 27.11.2017 исх. №27 (т. 1, л.д. 54), в котором истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по передаче в собственность ООО «ДНК-СЕРВИС» древесины по спорному договору не исполнил.

29.11.2017 ГУПКО «Рыльсклес» направило в адрес истца ответ на письмо от 27.11.2017 исх. № 27 (т. 1, л.д. 55, письмо от 29.11.2017 № 47), в котором ссылается на то, что по договору купли-продажи от 28.08.2017 № 125 Продавец - ГУПКО «Рыльсклес» передал в собственность Покупателя древесину, указанную в пункте 1.1 договора на сумму 1 114 600 руб. 00 коп. третьему лицу - ООО «Виктория Массив Плюс» во исполнение договора № 11/09/2017 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе от 11.09.2017, заключенного между ООО «ДНК-СЕРВИС» и ООО «Виктория Массив Плюс», согласно намерениям сторон.

В свою очередь, ООО «Виктория Массив Плюс» во исполнение договора №11/09/2017 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе от 11.09.2017, заключенного между ООО «ДНК-СЕРВИС» и ООО «Виктория Массив Плюс», распилила и передала спорную древесину истцу.

10.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №010 с указанием на неисполнение обязательств по спорному договору и предложением погасить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 72-73).

Поскольку требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, ООО «ДНК-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные уточненные исковые требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса.

Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 50.2 Лесного кодекса Российской Федерации определенная в соответствии с частью 2 статьи 50.3 настоящего Кодекса древесина ценных лесных пород (дуб, бук, ясень), заготовка которых допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежит обязательной поштучной маркировке юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими ее вывоз из Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 50.2 Лесного кодекса Российской Федерации информация о маркировке древесины, указанной в части 1 настоящей статьи, представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими вывоз такой древесины из Российской Федерации, в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, не позднее одного дня до ее вывоза из Российской Федерации.

Маркировка древесины, указанной в части 1 настоящей статьи, должна обеспечивать возможность нанесения и считывания сведений о маркируемой древесине с использованием технических средств (часть 3 статьи 50.2 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок маркировки и требования к маркировке древесины, указанной в части 1 настоящей статьи, перечень информации о маркировке указанной древесины, представляемой в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в соответствии с частью 2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.2 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка древесины и сделки с ней осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений настоящей главы.

Виды древесины, на которые распространяются требования настоящей главы, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (часть 2 статьи 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации).

При отчуждении древесины соответствующие договоры, заключенные лицами, осуществившими ее заготовку, должны содержать сведения о документах, которые указаны в пункте 3 части 2 статьи 50.5 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации).

Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 2 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации В декларации о сделках с древесиной указываются:

1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя);

2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе;

3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины:

а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом);

б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором);

4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины);

5) сведения о месте складирования древесины (при наличии).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации).

Форма декларации о сделках с древесиной и порядок ее представления устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (часть 2 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Перечень размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети «Интернет», информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, а также информации, размещаемой в форме открытых данных, определяется Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация, в том числе, о договорах купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон договора купли-продажи лесных насаждений, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим договором, дата заключения и номер этого договора, срок его действия).

Судом установлено следующее. В материалы дела представлен государственный контракт № 4 от 31.01.2017 (т. 2, л.д. 23-31), заключенный между комитетом лесного хозяйства Курской области (Государственный заказчик) и ГУПКО «Рыльсклес» (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого Государственный заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (за исключением мер пожарной безопасности в лесах и тушения пожаров), расположенных на территории Рыльского лесничества комитета лесного хозяйства Курской области в соответствии с условиями контракта.

В силу п. 1.2 указанного государственного контракта одновременно с выполнением работ, предусмотренных п. 1.1 контракта, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем, Заказчик продает, а Исполнитель покупает лесные насаждения.

Из материалов дела видно, что информация об указанном договоре купли-продажи содержится в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (т. 1, л.д. 108-111).

Во исполнение условий спорного договора 28.08.2017 ответчиком был выставлен счет на оплату № 175 от 28.08.2017 на сумму 1 114 600 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 46).

Как указывает истец, до настоящего времени товар, указанный в договоре купли-продажи № 125 от 28.08.2017 и счете № 175 от 28.08.2017 не передан истцу.

Однако, данный довод истца опровергается следующим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что 27.11.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 27.11.2017 исх. № 27 (т. 1, л.д. 54), в котором истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по передаче в собственность ООО «ДНК-СЕРВИС» древесины по спорному договору не исполнил.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2017 ГУПКО «Рыльсклес» направило в адрес истца ответ на письмо от 27.11.2017 исх. № 27 (т. 1, л.д. 55, письмо от 29.11.2017 № 47) сославшись на то, что по договору купли-продажи от 28.08.2017 № 125 Продавец - ГУПКО «Рыльсклес» передал в собственность Покупателя древесину, указанную в пункте 1.1 договора на сумму 1 114 600 руб. 00 коп. во исполнение договора № 11/09/2017 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе от 11.09.2017, заключенного между ООО «ДНК-СЕРВИС» и ООО «Виктория Массив Плюс», согласно согласованным намерениям сторон.

В материалы дела представлен договор № 11/09/2017 от 11.09.2017 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе (давальческий договор; договор подряда переработки давальческого сырья), заключенный между ООО «ДНК-СЕРВИС» (Заказчик) и ООО «Виктория Массив Плюс» (Подрядчик), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору, а Заказчик принять и оплатить данные работы.

Согласно представленному приложению № 1 к указанному договору в перечень работ, выполняемых по договору № 11/09/2017 от 11.09.2017 входит, в том числе, заготовка сырья Заказчика на определенных участках в «ГКУ «Рыльсклес»»; вывозка сырья Заказчика на территорию Подрядчика; погрузка готовой продукции в транспорт Заказчика; хранение готовой продукции и материалов Заказчика на территории Подрядчика.

Как видно из материалов дела, и подтверждается намерениями сторон ГУПКО «Рыльсклес» была передана спорная древесина ООО «Виктория Массив Плюс» по товарным накладным: № 634 от 12.09.2017 – 60,000 м³ на сумму 540000 руб. (т. 1, л.д. 94); № 764 от 12.10.2017 – 191,400 м³ на сумму 574000 руб. (т. 1, л.д. 95,96).

13.09.2017 истцом была осуществлена предоплата ООО «Виктория Массив Плюс» по договору № 11/09/2017 от 11.09.2017 за подрядные работы в сумме 1 243 800 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.09.2017 № 384 (т. 1, л.д. 88).

Как пояснили представители ответчика и третьего лица - ООО «Виктория Массив Плюс», истец в устной форме попросил ответчика передать древесину по договору купли-продажи от 28.08.2017 № 125 (т. 1, л.д. 44-45) ООО «Виктория Массив Плюс» для переработки и дальнейшей передачи уже готовой продукции истцу.

Указанные действия суд расценивает как согласованные действия сторон, которые, подтверждаются, в том числе, заключением истцом договора № 11/09/2017 от 11.09.2017 на выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе (давальческий договор; договор подряда переработки давальческого сырья), внесением истцом предоплаты ООО «Виктория Массив Плюс» по договору № 11/09/2017 от 11.09.2017 за подрядные работы в сумме 1 243 800 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.09.2017 № 384.

Опровергающие данные доводы доказательства истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как установлено судом, в соответствии с п. 3.1 спорного договора №125 Покупатель обязуется произвести оплату отпущенного товара в течение 10 дней с момента получения товара.

Как видно из материалов дела, лишь 07.09.2017 платежным поручением № 368 истцом была произведена оплата по счету № 175 от 28.08.2017 в сумме 1 114 600 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 47).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата товара по спорному договору произведена истцом после получения товара согласно условиям договора.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как видно из пояснений, представленных ООО «Виктория Массив Плюс», древесина истца была переработана, с учетом согласованных действий, в пиломатериал, готовый пиломатериал ООО «Виктория Массив Плюс» был передан истцу, который отправил спорную древесину в г. Вильнюс, LT-08124, Кестучио ул., 51, ЗАО «ПРАСЛАС».

Указанный довод подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными документами на транспортировку древесины, согласно которым ООО «ДНК-СЕРВИС» является собственником указанной древесины (т. 1, л.д. 89-93).

Доказательств того, что в данном случае речь идет об иной древесине, находящейся в собственности истца, ООО «ДНК-СЕРВИС» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт поставки ответчиком истцу древесины согласно договору №125 от 28.08.2017 в редакции, представленной ответчиком, подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» о взыскании с государственного унитарного предприятия Курской области «Рыльсклес» суммы неосновательного обогащения в размере 1 114 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.01.2018 в размере 17 299 руб. 21 коп., с учетом взыскания процентов на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.01.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Иные доводы истца, не принимаются судом в силу вышеизложенного, а также в связи тем, что ими не опровергаются установленные судом обстоятельства.

В связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24319 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении уточненных исковых требований судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 95000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 124, 156, 167-171, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» о взыскании с государственного унитарного предприятия Курской области «Рыльсклес» суммы неосновательного обогащения в размере 1 114 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 08.01.2018 в размере 17 299 руб. 21 коп., с учетом взыскания процентов на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с 09.01.2018 по день фактической уплаты основного долга отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДНК-СЕРВИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич