Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маашошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСВЯЗЬ»

об обязании исполнить обязанность по возврату исправленного товара

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2014

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Противопожарная служба Курской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СВЯЗЬ» об обязании исполнить обязательство по акту-рекламации от 13.01.2015 возвратить истцу отремонтированную видеокамеру CanonLEGRRIAG30 или предоставить аналогичный товар. (С учетом уточнений).

Ответчик письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, в соответствии с Государственным контрактом № 519 на поставку товаров для государственных нужд от 03.02.2014 г. ООО «РЕГОН СВЯЗЬ» (Поставщик) поставило 03.12.2014 г. ОКУ «ППС Курской области» (государственный заказчик) видеокамеру FlashAVCHDCanonLEGRIAG30 с техническими характеристиками согласно Спецификации к указанному контракту.

В ходе проверки работоспособности видеокамеры была выявлена 12.01.2015 г. неисправность видоискателя – отсутствие передаваемого изображения, о чем был составлен комиссионно Акт-рекламация от 13.01.2015 г. Данный акт также был подписан руководителем ООО «РЕГИОН СВЯЗЬ».

В соответствии с п. 6.6 указанного договора, Поставщик по требованию Государственного заказчика своими силам и за свой счет в срок, согласованный с Государственным заказчиком, устраняет дефекты поставляемого товара, допущенные по вине Поставщика.

Согласно п. 6.7 Государственного контракта, в случае поставки товара ненадлежащего качестве Государственный заказчик вправе предъявить Поставщику требования: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

13.01.2015 г. Областное казенное учреждение «Противопожарная служба Курской области направило в ООО «РЕГИОН СВЯЗЬ» акт рекламации на указанную видеокамеру и просило организовать в установленном порядке устранение выявленных неисправностей или произвести замену данного товара на исправный.

Ответчик не произвел в разумный срок действия по ремонту или замене товара.

10.02.2015 г. истец снова обратился в ООО «РЕГИОН СВЯЗЬ» с предложением устранить неисправности и поставить видеокамеру в срок до 1.03.2015 г.

В назначенный срок неисправности устранены не были и видеокамера не была поставлена истцу, вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить *поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СВЯЗЬ» Областному казенному учреждению «Противопожарная служба Курской области» товара ненадлежащего качества подтвержден актом рекламации от 13.01.2015 г., подписанным уполномоченным представителем поставщика, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств возврата отремонтированной видеокамеры или поставки аналогичного товара, соответствующего условиям указанного Государственного контракта, от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании 03.08.2015 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167-171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СВЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.07.2012, 305004 <...> офис (квартира) 128) в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по государственному контракту № 519 на поставку товаров для государственных нужд от 03.12.2014 согласно акта рекламации от 13.01.2015 г. и возвратить Областному казенному учреждению «Противопожарная служба Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) видеокамеру FlashAVCHDCanonLEGRIА HFG30, или предоставить аналогичный товар видеокамеру FlashAVCHD с техническими характеристиками товара согласно Спецификации к данному государственному контракту.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СВЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.07.2012, 305004 <...> офис (квартира) 128) в доход Областного казенного учреждения «Противопожарная служба Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной Областным казенным учреждением «Противопожарная служба Курской области» в федеральный бюджет платежным поручением № 618 от 20.03.2015 г.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А.Горевой