Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»

к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве Курской области с соответствующими государственными инспекциями городов и районов

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1; Курская таможня

о выдаче дубликата паспорта самоходной техники и обязании поставить на государственный учет самоходную технику,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - по дов. № 27-20/3465 от 04 декабря 2010 г.

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 27 января 2011 г.

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

Установил: Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве Курской области с соответствующими государственными инспекциями городов и районов об обязании выдать дубликат паспорта технического средства на автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска, и зарегистрировать за открытым акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» техническое средство – автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477 ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска.

В судебном заседании 04 октября 2011 г. истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил.

Представитель Курской таможни в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Ранее представил пояснения по делу, сославшись на отсутствие сведений об оформлении ПСМ на спорное транспортное средство.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи №224 от 07 декабря 2005 г. ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (Покупатель) у индивидуального предпринимателя ФИО1 (Продавец) был приобретен автопогрузчик ДВ 1784.33.111S «Балканкар», что подтверждается счетом-фактурой №328 от 07 декабря 2005 г., товарной накладной «328 от 07 декабря 2005 г. и актом приема-передачи от 07 декабря 2005 г. к договору купли-продажи №224 от 07 декабря 2005 г.

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.08.2008 г. № 1235-р «Об условиях приватизации ФГУП Концерн «Росэнергоатом» на основании ст. 3 ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 13-ФЗ от 05.02.2007 г., Указа Президента РФ № 556 от 27.04.2007 г. «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 319 от 26.05.2007 г. «О мерах по созданию открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» и распоряжения Правительства РФ № 683-р от 07.05.2008 г. ФГУП Концерн «Росэнергоатом» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Энергоатом»).

На основании Распоряжения Правительства РФ от 14.09.2009 г. № 1307-р и в соответствие с решением единственного акционера ОАО «Концерн Энергоатом» № 6 от 05.11.2009 г. наименование ОАО «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Энергоатом») изменено на ОАО «Российский концерн по производству электрической и, тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Концерн Росэнергоатом»).

13.05.2010 г. ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в инспекцию Гостехнадзора по Курчатовскому району Курской области с заявлением зарегистрировать автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска.

14.05.2010 г. инспекцией Гостехнадзора по Курчатовскому району Курской области было отказано в регистрации указанного погрузчика по причине отсутствия паспорта самоходной машины (п. 2.1., 2.2., 2.8.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.).

17.06.2010 г., в связи с утратой паспорта самоходной машины, ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в инспекцию Гостехнадзора по Курчатовскому району Курской области с заявлением выдать дубликат паспорта технического средства (автопогрузчик ДВ 1784.33.11 IS). 23.06.2010 г. от инспекции Гостехнадзора по Курчатовскому району Курской области последовал отказ в выдаче дубликата.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком не совершены действия по регистрации указанного транспортного средства и выдаче дубликата паспорта транспортного средства, что препятствует истцу в полной мере осуществлять правомочия собственника указанного транспортного средства, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились отношения регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (ст. ст. 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.6 договора купли-продажи покупатель вступает в право собственности на товар с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

Акт приема-передачи автотранспортных средств подписан сторонами 07 декабря 2005г.

В соответствии со ст. ст. 57, 58 ГК РФ, ст. 37 ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом; при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, истец является законным владельцем и собственником спорного транспортного средства - автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» документом, подтверждающим возможность допуска самоходных машин к эксплуатации на территории Российской Федерации, является паспорт на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Условия выдачи паспорта на самоходные машины определены Положением о паспорте на самоходные машины, тогда как государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, установлены Правилами, утвержденными Минсельхозпродом России от 16.01.1995 г.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (ред. от 22.06.2009) дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются:

предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г., а на самоходные машины и другие, виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение п. 1.5 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» от 27 января 1995 года, регистрационный № 785 (далее Правила), обратился с заявлением о регистрации транспортного средства по истечении установленного пятидневного срока не может служить основанием для отказа регистрирующим органа в проведении регистрационных действий.

Довод ответчика о том, что истцом при регистрации была представлена копия ПТС, также не может быть признан судом обоснованным, поскольку ответчиком дубликат ПТС истцу в установленном законом порядке также выдан не был.

Согласно Положению о паспорте самоходной машины наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска к их эксплуатации (пункт 1.5.); в случае утраты или непригодности паспортов возможна выдача их дубликатов. При выдаче дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования, а также внесения в паспорта изменений, владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учтенным данным (пункт 2.3.); в паспорт вносятся сведения о машине в соответствии с данными предприятия-изготовителя (пункты 3.3.-3.6.).

В соответствии с Правилами регистрации регистрационные действия осуществляются при наличии определенных условий (пункты 1.4., 1.9., 1.13., 2.8.), по результатам регистрации на зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак (пункт 2.12.).

Согласно пояснениям представителя Курской таможни, сведения об оформлении ПСМ на автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска в электронной базе данных отсутствуют. Структурным подразделением таможни, ответственным за учет и выдачу бланков ПСМ, бланк серии ТА и № 178026 в период с 2005 года по сегодняшний день не выдавался.

Согласно письменного пояснения третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт транспортного средства, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации были переданы представителю покупателя в момент передачи вещи.

Учитывая изложенное, отказ ответчика от осуществления действий по регистрации спорного транспортного средства за истцом и отказ в выдаче дубликата паспорта технического средства не могут быть признаны судом обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» удовлетворить.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве Курской области с соответствующими государственными инспекциями городов и районов в течение двух месяцев после вступления настоящего решения в законную силу выдать дубликат паспорта технического средства на автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска, и зарегистрировать за открытым акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» техническое средство – автопогрузчик ДВ 1784.33.111S, заводской номер 2511477 ДГ, двигатель № 335959, 2005 года выпуска.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской