Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд»

к муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов»

о взыскании задолженности по контракту на поставку масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017 в сумме 27 405 руб. 00 коп., штрафа в размере 5 078 руб. 54 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 11 882 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017 в сумме 27 405 руб. 00 коп., пени в сумме 3 376 руб. 98 коп. за период с 11.09.2017 по 11.02.2019, штрафа в размере 5 078 руб. 54 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 11 882 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, 30.09.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через канцелярию суда представил письменные пояснения по делу с приложением документов (приобщены к материалам дела), в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (ходатайство удовлетворено судом).

Также 30.09.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через канцелярию суда от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 3 376 руб. 98 коп. за период с 11.09.2017 по 11.02.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по юридическому адресу в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.10.2019 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 3 376 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

02.05.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Торговая компания «Курчатов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» (поставщик), по результатам определения поставщика, путем проведения электронного аукциона №0544600000617000002 от 21.04.2017 г. размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проведенного на электронной площадке - http://www.sberbank-ast.ru на основании протокола Единой комиссии МУП «ТК «Курчатов» (протокол № 31 от «26» апреля 2017г.), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен контракт № 544600000617000002-0842020-1.

Согласно пунктов 1.1 – 1.3 контракта, в соответствии с контрактом заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» в соответствии со Спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обеспечивает приемку и оплату товара в порядке, форме и размере, установленных контрактом. Место поставки товара: кафе «Молодежное», расположенное по адресу: Курская область, <...>.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 203 141 руб. 75 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой, определена на весь срок заключения контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта, цена за единицу товара устанавливается в российских рублях и остается неизменной за весь срок исполнения настоящего контракта. Цена контракта включает стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортные и погрузочно-разгрузочные расходы, расходы на перевозку, страхование уплату пошлин, налогов (в том числе НДС) и сборов, установленных законодательством России Федерации.

Спецификацией (приложение №1 к контракту) предусмотрены: наименование товара – масло «Горница» подсолнечное рафинированное дезодорированное; количество товара – 3500 л.; соответствующая цена товара – 58 руб., 59,4 руб., 61,15 руб.; общая сумма - 203 141 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 2.3. контракта, цена настоящего контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества товаров и иных условий исполнения контракта.

Заказчик по согласованию с поставщиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов количество всех предусмотренных контрактом товаров при изменении потребности в товарах, на поставку которых заключен контракт. При поставке дополнительного количества таких товаров заказчик по согласованию с поставщиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально количеству таких товаров, но не более, чем на десять процентов такой цены контракта, а при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в поставке таких товаров заказчик обязан изменить цену контракта указанным образом. Цена единицы дополнительно поставляемого товара и цена единицы товара при сокращении потребности в поставке части такого товара должны определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Согласно пункту 2.4 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

В соответствии с п. 2.5. контракта, оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.6 контракта, обязанности заказчика по оплате считаются исполненными после списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 3.2.1. контракта, заказчик обязан осуществить в присутствии уполномоченного представителя поставщика приемку товара в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и действующей нормативной документацией.

В соответствии с п. 3.2.2 контракта, заказчик обязан возвратить поставщику, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по настоящему контракту, денежные средства, внесенные поставщиком в обеспечение исполнения контракта в качестве залога, в том числе в форме вклада (депозита), в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в письменном требовании.

В силу пункта 4.1 контракта, поставка товара поставщиком осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставка товара осуществляется отдельными партиями, в течение 1 (одного) дня со дня направления заказчиком заявки в адрес поставщика.

В соответствии с п. 4.2 контракта, товар передается заказчику по накладной, в которой указывается наименование товара, количество мест и товарных единиц, цена за единицу продукции, сумма, с обязательным приложением документов, подтверждающих качество товара в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 5 контракта определен порядок приемки товара.

В соответствии с п. 7.1. контракта, поставщик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в форме денежных средств, на сумму 11 882 руб. 50 коп., эквивалентную 5 % от начальной (максимальной) цены контракта.

В силу пункта 7.3 контракта, в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение поставщиком своих обязательств по контракту, поставщик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней представить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения контракта на тех же условиях и в том же размере, что указаны в данном разделе контракта.

В соответствии с п. 7.4. контракта, случаями, когда заказчик получает право требования выплаты денежных средств по представленному поставщиком обеспечению исполнения контракта, выступают факты возникновения гражданско-правовой ответственности поставщика перед заказчиком вследствие нарушения им обязательств по контракту, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту.

Согласно пункту 7.5 контракта, возврат поставщику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика, но не ранее окончания срока действия контракта. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в письменном требовании.

В соответствии с п. 7.6. контракта, в ходе исполнения контракта поставщик вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

Согласно пункту 9.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 2,5 процентов цены контракта.

Согласно пункту 9.3.2 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийных, если таковые установлены), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены контракта.

В соответствии с п. 9.7 контракта, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 10.3 контракта, любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Курской области.

Пунктом 11.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента заключения контракта по 31 декабря 2017г.

Согласно пункту 11.2 контракта, обязательства сторон, в части оплаты и гарантийных обязательств, не исполненные до даты истечения срока действия настоящего контракта, указанного в п. 11.1. контракта, подлежат исполнению в полном объеме.

В соответствии с п. 11.3 контракта, изменение и дополнение настоящего контракта возможно по соглашению сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к контракту. Дополнительные соглашения к контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Как следует из материалов дела, поставщик внес обеспечение исполнения указанного контракта на сумму 11 882 руб. 50 коп. (копия платежного поручения № 4736 от 04.05.2017 года, имеется в материалах дела).

Кроме того истцом, представлен акт сверки взаимных расчетов № 98 от 05.01.2018 между сторонами, по состоянию на 31.12.2017, подписанный со стороны ответчика, в соответствии с которым задолженность за поставленный товар в пользу истца составляет 27 405 руб. 00 коп., также подтверждено наличие обеспечения исполнения контракта на сумму 11 882 руб. 50 коп.

Согласно письменных пояснений истца, представленных в материалы дела, контракт исполнен частично, не исполненная сумма контракта составляет 144 416 руб. 75 коп., контракт не расторгнут. Частичное исполнение контракта подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 7416 от 10.05.2017 (оплачена); № 8224 от 22.05.2017 (оплачена); № 9773 от 12.06.2017 (оплачена); № 11020 от 27.06.2017 (оплачена); № 11447 от 03.07.2017 (оплачена); № 12111 от 10.07.2017 (оплачена); № 13228 от 24.07.2017 (оплачена); № 13745 от 31.07.2017 (не оплачена); № 15057 от 14.08.2017 (не оплачена); № 16216 от 28.08.2017 (не оплачена); № 17548 от 11.09.2017 (не оплачена); № 18187 от 18.09.2017 (не оплачена); № 18819 от 25.09.2017 (не оплачена); № 19413 от 02.10.2017 (не оплачена); № 19978 от 09.10.2017 (не оплачена); № 20655 от 16.10.2017 (не оплачена); № 21348 от 23.10.2017 (не оплачена).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате по контракту не исполнены на сумму 27 405 руб. 00 коп.

Факт исполнения обязательств истцом по контракту на указанную сумму истец подтверждает товарными накладными: № 13745 от 31.07.2017 г. на сумму 3 915 руб. 00 коп., № 15057 от 14.08.2017 г. на сумму 3 915 руб. 00 коп., № 16216 от 28.08.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 17548 от 11.09.2017 г. на сумму 3 915 руб. 00 коп., № 18187 от 18.09.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 18819 от 25.09.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 руб., № 19413 от 02.10.2017 г. на сумму 3 132 руб. 00 коп., № 19978 от 09.10.2017 г. на сумму 1 566 руб. 00 коп., № 20655 от 16.10.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 21348 от 23.10.2017 г. на сумму 1 566 руб. 00 коп.

Претензией от 12.04.2018 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности в размере 27 405 руб. 00 коп. в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии, ссылаясь на условия контракта, а в случае неисполнения требования и иных - процентов, расходов, убытков (претензия получена ответчиком 20.04.2018).

Указанная претензия остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по контракту на поставку масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017 в сумме 27 405 руб. 00 коп., штрафа в размере 5 078 руб. 54 коп., суммы обеспечительного платежа в размере 11 882 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. В случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы (статья 766 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Торговая компания «Курчатов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» (поставщик), по результатам определения поставщика, путем проведения электронного аукциона №0544600000617000002 от 21.04.2017 г. размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проведенного на электронной площадке - http://www.sberbank-ast.ru на основании протокола Единой комиссии МУП «ТК «Курчатов» (протокол № 31 от «26» апреля 2017г.), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен контракт № 544600000617000002-0842020-1.

Согласно пояснениям истца, контракт исполнен частично, не исполненная сумма контракта составляет 144 416 руб. 75 коп., контракт не расторгнут. Частичное исполнение контракта подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 7416 от 10.05.2017 (оплачена); № 8224 от 22.05.2017 (оплачена); № 9773 от 12.06.2017 (оплачена); № 11020 от 27.06.2017 (оплачена); № 11447 от 03.07.2017 (оплачена); № 12111 от 10.07.2017 (оплачена); № 13228 от 24.07.2017 (оплачена); № 13745 от 31.07.2017 (не оплачена); № 15057 от 14.08.2017 (не оплачена); № 16216 от 28.08.2017 (не оплачена); № 17548 от 11.09.2017 (не оплачена); № 18187 от 18.09.2017 (не оплачена); № 18819 от 25.09.2017 (не оплачена); № 19413 от 02.10.2017 (не оплачена); № 19978 от 09.10.2017 (не оплачена); № 20655 от 16.10.2017 (не оплачена); № 21348 от 23.10.2017 (не оплачена).

Вместе с тем, ответчиком обязательства оплате за поставленный истцом товар по контракту на сумму 27 405 руб. 00 коп. не исполнены.

Факт исполнения обязательств по контракту истцом на указанную сумму подтверждается товарными накладными: № 13745 от 31.07.2017 г. на сумму 3 915 руб.00 коп., № 15057 от 14.08.2017 г. на сумму 3 915 руб. 00 коп., № 16216 от 28.08.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 17548 от 11.09.2017 г. на сумму 3 915 руб. 00 коп., № 18187 от 18.09.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 18819 от 25.09.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 руб., № 19413 от 02.10.2017 г. на сумму 3 132 руб. 00 коп., № 19978 от 09.10.2017 г. на сумму 1 566 руб. 00 коп., № 20655 от 16.10.2017 г. на сумму 2 349 руб. 00 коп., № 21348 от 23.10.2017 г. на сумму 1 566 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, доказательства исполнения обязательств по оплате по контракту на указанную сумму не представил, о начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате по контракту на поставку масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017 на сумму 27 405 руб. 00 коп., в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере в размере 5 078 руб. 54 коп. за нарушение условий контракта, на основании пункта 9.2. контракта на поставку масла подсолнечного для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта №0544600000617000002-0842020-1 от 02.05.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика штрафа, указал в качестве оснований заявленных требований просрочку исполнения обязательств по контракту.

Однако согласно условиями контракта (пункт 9.2.) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Иных доказательств, в том числе - документальных, неисполнения или ненадлежащее исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы обеспечительного платежа в размере 11 882 руб. 50 коп.

В пунктом 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, следует, что денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока. При этом правовой режим данных денежных средств определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 ГК РФ об обеспечительном платеже.

Анализируя положения законодательства о контрактной системе, суд отметил, что частями 3 и 7 статьи 96 Закона о контрактной системе прямо не предусмотрена обязательность возврата денежных средств, переданных в качестве обеспечения государственного (муниципального) контракта, после исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Вместе с тем законодательство о контрактной системе основывается на положениях ГК РФ (часть 1 статьи 2 Закона о контрактной системе); в отсутствие прямого регулирования в указанном законе подлежат применению нормы ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Суд также отметил, что в соответствии с условиями заключенного контракта обеспечение исполнения обязательств в форме денежных средств, перечисленных на расчетный счет заказчика, возвращается подрядчику не позднее чем через 30 календарных дней после даты завершения подрядчиком своих обязательств по контракту.

В контракте предусмотрены случаи, в которых заказчик вправе обратить взыскание на денежные средства, полученные от подрядчика в качестве обеспечения. Судом установлено, что данные обстоятельства не наступили, ссылки ответчика на наличие таких обстоятельств также отсутствовали, контракт исполнен обществом, но денежные средства, переданные в качестве обеспечения, исполнителю не возвращены, в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования.

Суд отказал в удовлетворении требования о возврате обеспечительного платежа, указав, что по условиям контракта данный платеж подлежит возврату по истечении гарантийного срока на результат работ, и данный срок к моменту рассмотрения требования не истек.

Как усматривается из условий спорного контракта (пункт 2.1), цена контракта составляет 203 141 руб. 75 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой, определена на весь срок заключения контракта.

В пунктах 3.2.2 и 7.5 контракта фактически предусмотрена возможность возврата поставщику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту.

Доказательств исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, обстоятельства являющиеся основанием для возврата денежных средств, внесенных поставщиком на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта не наступили, на основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании обеспечительного платежа в размере 11 882 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» задолженность в сумме 27 405 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 235 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина