Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казенного учреждения «Центр занятости населения Обоянского района»

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании денежных средств, представленных в виде единовременной денежной помощи, в размере 75000,00 руб.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2021 (предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Областное казенное учреждение «Центр занятости населения Обоянского района» обратилось в Обоянский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании 75000,00 руб.

Определением Обоянского районного суда Курской области от 25.03.2021 гражданское дело № 2-127/2021 по иску областного казенного учреждения «Центр занятости населения Обоянского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01.06.2021 гражданское дело № 2-1286/2021 по иску областного казённого учреждения «Центр занятости населения Обоянского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств, представленных в виде единовременной денежной помощи, передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

Определением суда от 16.07.2021 дело № 2-1286/2021, направленное Кисловодским городским судом Ставропольского края для рассмотрения по подсудности, принято к производству Арбитражного суда Курской области, возбуждено производство по делу № А35-6131/2021.

Представитель истца поддержала исковые требования, представила уведомление о лимитах бюджетных обязательств, приказ Минфина России от 01.07.2013 № 65н, приложение № 12 к Закону Курской области от 07.12.2018 № 86-ЗКО, копии платежных поручений от 14.08.2019 № 269016, от 14.08.2019 № 269042, подтверждающих перечисление денежных средств.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Копии определений суда, направленные по двум адресам ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 2 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из подп. «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в материалах дела и выписке из ЕГРИП адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчиком отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Центр занятости населения Обоянского района»расположено по адресу: 306230, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица09.01.2001, ИНН: <***>.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.2019, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Согласно выписке из ЕГРИП основной вид деятельности индивидуального предпринимателя – 01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между областным казенным учреждением «Центр занятости населения Обоянского района» и ФИО1 был заключен договор № 1 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – Договор № 1).

Согласно пункту 1.1 Договору № 1 истец предоставил ответчику в рамках государственной программы Курской области «Содействие занятости населения Курской области», утвержденной постановлением Администрации Курской области от 20.09.2013 № 659-па и в соответствии с постановлением Администрации Курской области от 26.02.2014 № 111-па «О Порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными» единовременную финансовую помощь в размере 74000 руб. и 1000 руб. на подготовку документов (договор № 2 от 10.09.2019 о предоставлении единовременной финансовой помощи на подготовку документов), а всего на общую сумму 75000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора № 1 ответчик обязан был пройти государственную регистрацию в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства и не позднее 10 дней с даты внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей или крестьянского (фермерского) хозяйства записи о государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства в территориальном ИФНС Курской области предоставить копию свидетельства ОГРНИП в центр занятости.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора № 1 ответчик обязан использовать полученную единовременную финансовую помощь в размере 75000 руб. при государственной регистрации в соответствии с бизнес-планом.

Согласно пункту 2.1.4 Договора не позднее 6 месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи предоставить в центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование средств в соответствие с бизнес-планом: кассовый чек и товарный чек или приходный кассовый ордер или квитанцию, платежное поручение и счет-фактуру, или товарную накладную или акт выполненных работ (оказанных услуг), или другие документы, подтверждающие прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

07.08.2019 ответчик зарегистрировалась в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или крестьянского (фермерского) хозяйства № <***> создание крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности - 01.41.1 разведение молочного крупного рогатого скота, 01.42.1 разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., после чего предоставила копию свидетельства ОГРНИП в центр занятости.

Истец во исполнение своих обязательств по Договору № 1 перечислил на расчетный счет ответчика № 40817810632190002125 единовременную финансовую помощь на общую сумму 75000 руб. (платежные поручения № 269042 от 14.08.2019 на сумму 74000 руб. и платежное поручение № 269016 от 14.08.2019 на сумму 1000 руб.).

В целях осуществления контроля за целевым использованием предоставленной ответчику единовременной финансовой помощи (пункт 3.3 Договора № 1) истец прибыл по месту жительства ответчика, но ответчик по указанному адресу обнаружен не был, в связи с чем был составлен акт внеплановой проверки главы КФХ ФИО1 по соблюдению условий предоставления единовременной финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в 2019 году от 15.10.2019.

22.10.2019 ответчику было направлено уведомление (претензия) о прибытии в центр занятости для отчета и предоставления документов, подтверждающих использование целевых денежных средств согласно пункту 2.1.4. Договора № 1 и в случае неявки и невозможности предоставления документов по расходованию финансовых средств добровольно вернуть в областной бюджет Курской области 75000 рублей до 20.11.2019.

Однако ответчик в указанный срок в центр занятости не явилась, добровольно денежные средства в размере 75000 рублей в областной бюджет не внесла.

В ходе дальнейшей проверки местонахождения ответчика было установлено, что ответчик снялась с регистрационного учета в Курской области и выехала на постоянное местожительство в Ставропольский край.

Истцом в адрес директора МБОУ лицея № 8 г. Кисловодска (где обучается дочь ответчика) было направлено уведомление о возврате бюджетных денежных средств для вручения ответчику, что подтверждается электронным письмом от 29.10.2019 о вручении уведомления личной подписью ответчика от 24.10.2019.

Ответчик, будучи уведомленный надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 2.1.5 Договора № 1 в случае использования единовременной финансовой помощи не по назначению, денежные средства подлежат возврату в областной бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отчет об использовании финансовых средств в центр занятости не предоставила и в областной бюджет в добровольном порядке денежные средства в размере 75000 руб. не вернула.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5, пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство проводит политику занятости населения в том числе через органы государственной власти субъектов Российской Федерации и государственные учреждения службы занятости населения, путем разработки и реализация мер активной политики занятости населения (статья 7.1.1 указанного закона).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе разрабатывать и реализовывать дополнительные мероприятия в сфере занятости населения, направленные, в частности, на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации.

Частью 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Факт предоставления ответчику субсидии в размере 75000 руб. подтвержден платежными поручениями от 14.08.2019 № 269016, от 14.08.2019 № 269042.

Подписав договор о предоставлении единовременной финансовой помощи от 10.07.2019, ответчик принял на себя обязательства использовать полученные средства по целевому назначению.

По правилам частей 2 и 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе, цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В силу части 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Обязанность по целевому использованию бюджетных средств их получателем установлена статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Из составленного ответчиком бизнес-плана следует, что ФИО1 предполагала осуществлять деятельность по разведению крупно-рогатого скота мясо-молочного направления.

Согласно пункту 2.1.4 Договора № 1 не позднее 6 месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи ответчик должен предоставить в центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование средств в соответствие с бизнес-планом: кассовый чек и товарный чек или приходный кассовый ордер или квитанцию, платежное поручение и счет-фактуру, или товарную накладную или акт выполненных работ (оказанных услуг), или другие документы, подтверждающие прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих приобретение предусмотренной бизнес-планом покупок, ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела представлен акт внеплановой проверки главы КФХ ФИО1 по соблюдению условий предоставления единовременной финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в 2019 году от 15.10.2019, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 не проживает, крупного рогатого скота нет, личное подсобное хозяйство не ведется.

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Согласно пункту 2.1.5 заключенного Договора ответчик обязан вернуть в областной бюджет единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в следующих случаях:

– предоставление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных на получение единовременной финансовой помощи при государственной регистрации, единовременной финансовой помощи на подготовку документов;

– несоответствие фактически осуществляемой предпринимательской деятельности указанной в бизнес-плане;

– ликвидация юридического лица или прекращение гражданами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ранее истечения 12 месяцев с даты государственной регистрации гражданина в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства;

– в случае использования единовременной финансовой помощи не по целевому назначению указанные средства полежат возврату в областной бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком были нарушены условия Договора в части несоблюдения условий предоставления финансовой помощи.

Факт нецелевого использования единовременной финансовой помощи в размере 75000,00 руб. предпринимателем не опровергнут, доказательства возврата этой суммы не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет предпринимательские риски.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на ответчика.

Представленные в материалы дела доказательства также не позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчиком после получения финансовой помощи были совершены все необходимые действия для соблюдения условия предоставленной поддержки, что полученные ответчиком денежные средства были использованы с учетом заявления ответчика на участие, а также положений соответствующих нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с предоставлением средств поддержки.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчиком выполнены условия представления субсидии в полном объеме, велась деятельность по согласованному направлению, ни в ходе выездной проверки, ни в рамках рассмотрения дела не представлены.

Ответчиком не доказано, что приняты достаточные меры по освоению денежных средств с учетом целей, предусмотренных Договором.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно статьям 8-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования о взыскании с ответчика 75000,00 руб. средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать синдивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу областного казенного учреждения «Центр занятости населения Обоянского района» денежные средства в размере 75000,00 руб.

Взыскать синдивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева