Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 272156 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.12.2008г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (далее по тексту – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) 272156 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору №0089/М-К от 10.05.2007 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчика 272156 рублей 31 копейку задолженности, в том числе 253131 рубль 71 копейку просроченной задолженности по кредиту и 19024 рубля 60 копеек просроченных процентов.

Уточненные требования приняты судом к своему производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с кредитным договором №0089/М-К от 10 мая 2007 года, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ИП ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек. Срок погашения кредита сторонами установлен до 07 мая 2008 года.

В силу п. 3.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты, исходя из процентной ставки, размер которой зависит от срока пользования кредитом и установлен в Приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.5 заемщик обязался уплачивать проценты не позднее даты окончания периода непрерывного пользования кредитом. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня.

Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 300000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копии находятся в материалах дела).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по своевременному возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ИП ФИО1 регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик (ИП ФИО1) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ИП ФИО1 в размере 300000 рублей 00 копеек основного долга подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным договором №0089/М-К от 10 мая 2007 года, заявлением на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета. В связи с чем, требования истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 300000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату сумм кредита, истец правомерно потребовал взыскания суммы долга.

Заемщиком не представлено доказательств исполнения им кредитных обязательств. В связи с чем, требования об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 19024 рублей 60 копеек по состоянию на 19 августа 2008 года также подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету (расчет процентов находится в материалах дела).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7616 рублей 85 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» 272156 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору №0089/М-К от 10 мая 2007 года, в том числе 253131 рубль 71 копейку просроченной задолженности по кредиту и 19024 рубля 60 копеек просроченных процентов, а также 7616 рублей 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья Н.В. Побережная