Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области

к Муниципальному учреждению «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа»

о взыскании задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2010 г. в сумме 984 руб. 00 коп. и пени за период с 09.11.2010 по 11.11.2010 в сумме 0 руб. 76 коп. по требованию № 40722от 11.11.2010.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Курской области (далее – МИФНС России №4 по Курской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального ого учреждения «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа» задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2010 г. в сумме 984 руб. 00 коп. и пени за период с 09.11.2010 по 11.11.2010 в сумме 0 руб. 76 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, заявленное требование поддержано.

Ответчиком заявленное требование не оспорено, запрошенные судом документы не представлены; представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа» (далее – МУ «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа»), расположенное по адресу: 307800, Курская обл., Суджанский р-н, Суджа г., ФИО1 ул., 15, корп. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, и состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Курской области.

МУ «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа» представлен в инспекцию налоговый расчёт по земельному налогу за 9 месяцев 2010 г. с суммой налога к уплате за 3 квартал 2010 г. 984 руб. 00 коп.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №40722от 11.11.2010об уплате в срок до 30.11.2010 задолженности по земельному налогу в размере 984 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога, в размере 115 руб. 21 коп.

Ввиду неуплаты налогоплательщиком сумм налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2010 г. в сумме 984 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога, за период с 09.11.2010 по 11.11.2010 в сумме 0 руб. 76 коп.

Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На территории муниципального образования «город Суджа» Суджанского района Курской области, где располагается МУ «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа», земельный налог введен Решением Собрания депутатов города Суджи от 24.10.2007 №3 «О земельном налоге».

Статьей 393 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу определен календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Налоговые декларации по земельному налогу, на основании ч.3 ст.398 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (в редакции, действовавшей в отчётный период).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Решения Собрания депутатов города Суджи от 24.10.2007 №3 «О земельном налоге», уплату земельного налога налогоплательщики - организации обязаны произвести не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а уплату авансовых платежей по земельному налогу, согласно пункту 4 Решения, - в пятидневный срок со дня, установленного для предоставления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.

Факт неуплаты МУ «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа» земельного налога за 3 квартал 2010 г. в сумме 984 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку сумма земельного налога в установленный срок налогоплательщиком уплачена не была, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пени за просрочку его уплаты за период с 09.11.2010 по 11.11.2010 в сумме 0 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Взыскание пеней с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в части 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Из материалов дела следует, что ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.

Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Учитывая, что МУ «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа» является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального учреждения «Районный физкультурно-спортивный центр «Суджа», расположенного по адресу: 307800, Курская обл., Суджанский р-н, Суджа г., ФИО1 ул., 15, корп. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход соответствующего бюджета 984 руб. 76 коп., в том числе - 984 руб. 00 коп. задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2010 г. и 0 руб. 76 коп. пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за период с 09.11.2010 по 11.11.2010.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья И.Н. Малахова