Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина»

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск продукт»

о взыскании 606 937 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, председатель, ФИО2 по доверенности от 18.04.2012;

от ответчика: не явился, уведомлен

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Курск продукт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 606 937 руб. 00 коп. за поставленный товар.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил, надлежащим образом возражения не оформил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец по товарным накладным осуществил продажу ответчику товара на общую сумму 1 066 967 руб. 00 коп.

Ответчиком оплатил продукцию частично, в размере 460 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 606 937 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения товара ООО «Курск продукт» на сумму 1 066 937 руб. 00 коп. и его частичной оплаты подтверждается материалами дела (накладные, доверенности на получение ТМЦ, корешки приемных квитанций, платежные поручения) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает требования СПК «Родина» о взыскании долга в размере 606 937 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск продукт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 606 937 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск продукт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 138 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая