Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУСАН ГРУПП»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 39500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1041 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУСАН ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛУСАН ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2021 по 02.09.2021 в размере 1 041 руб. 71 коп.

Определением от 18.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств и заявлений не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела по существу. В ходе рассмотрения дела представил отзыв от 11.11.2021.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 между ООО «Трибилд» как заказчиком и ИП ФИО1 (SMM-агентство «Студя ФИО1») как исполнителем был заключен договор №1382.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по заданию Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услугу по комплексному продвижению проекта в социальных сетях Инстаграм, Вконтакте. по аудиториям, подобранным Исполнителем и согласованным с Заказчиком. Услуга оказывается исполнителем ежемесячно в течение срока действия договора т.к. представляет собой комплекс взаимосвязанных мероприятий, распределенных на протяжении срока действия договора с момента предоставления Заказчику плана работ по проекту. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу. Услуга включает в себя: создание и ведение кампаний таргетированной рекламы (анализ целевой аудитории пользователей по тематике деятельности, указанной Заказчиком; подбор аудиторий, которым будут показаны рекламные объявления заказчика, согласование списка аудиторий с Заказчиком; составление объявлении на основе информационных материалов, предоставленных заказчиком, согласование текстовых блоков объявлений с Заказчиком, публикация объявлений с настройкой на оговоренные целевые аудитории, подготовка аккаунта к запуску рекламных кампаний, запуск рекламных кампаний; ведение рекламной кампании потаргетнрованной рекламе; управление ценой клика кампаний; мониторинг эффективности объявлений; мониторинг количества вступивших/регистраций/покупок с сайта заказчика; ежемесячное предоставление отчетов о ходе рекламной кампании); контентное наполнение публичных страниц и аккаунтов бренда в социальных сетях (проведение аудита проекта, включаюшего в себя анализ текущей ситуации в сообществах бренда, анализ конкурентов и составление стратегии продвижения; анализ целевой аудитории пользователей по тематике деятельности, указанной Заказчиком; еженедельное составление плана публикаций контента в социальных сетях, согласование с Заказчиком; написание технических заданий на создание контента Заказчиком; подготовка и публикация контента в рамках согласованного контент-плана; ежемесячное предоставление отчетов о проделанной работе); ведение публичных страниц и аккаунтов бренда в социальных сетях (отслеживание реакций аудитории на публикуемый контент на публичных страницах и аккаунтах бренда в социальных сетях и предоставление сводных отчетов в динамике за неделю, согласованная с Заказчиком работа над внешним обликом публичных страниц и аккаунтах бренда).

Результатом оказания вышеперечисленных услуг будет являться: разработанные Исполнителем план работ, стратегия продвижения (рекламная и контент-стратегия), руководство по продвижению; предложение продукции или услуги Заказчика, представленной в выгодном свете, подобранному кругу лиц, наиболее заинтересованных в ее покупке, с ним будут ознакомлены покупатели из указанных Заказчиком регионов России и стран мира; получение откликов от целевой аудитории, выраженных во вступлениях в группы брендов, повышению вовлеченности в сообщениях бренда личных обращений посредством телефонных звонков и общению в социальных сетях, мессенджерах и почтовой переписке; наполнение контентом публичных страниц и аккаунтов бренда в социальных сетях в рамках согласованного с Заказчиком контент-плана и согласованной с Заказчиком контент-стратегии, подготовку публикуемого контента (фото, видео, графический, текстовый) берет на себя Исполнитель, за исключением фото- и видеоматериалов, которые Заказчик обязуется предоставить Исполнителю, согласно заранее подготовленному технического задания; работа над повышением лояльности аудитории социальных сетей к бренду посредством своевременной обработки негатива и реагирования на реакции в социальных сетях в ситуациях, которые не требуют дополнительного участия со стороны Заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора договор вступает в действие с даты, следующей за датой подписание настоящего договора Сторонами. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, направив Исполнителю письменное уведомление в соответствии с пунктом 8.4 не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 Заказчик вправе: в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (подпункт 3.4.1); предоставлять Исполнителю рекомендации по оказанию услуги, необходимые для повышения эффективности рекламной кампании (подпункт 3.4.2); требовать от Исполнителя четкого следования заранее согласованным целям и задачам по проекту (подпункт 3.4.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказываемую услугу, указанную в пункте 1.1 договора. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю сумму, указанную в Приложении 2 договора.

Оплата по договору происходит следующим образом: 1) 39 500 руб. вносится на счёт Исполнителя в течении 5 дней с момента подписания договора и приложений к нему. 2) 39 500 руб. вносится на счёт Исполнителя по истечению 14 дней с момента предоставления и согласования с Заказчиком плана работ (пункт 4.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счета Исполнителя. Стоимость услуг устанавливается в рублях РФ. Обязательства по оплате считаются исполненными Заказчиком с момента поступления денежных средств на счет Исполнителя (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 8.5 договора, подписывая договор, обе стороны признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы, отправленные при помощи электронного ящика Заказчика и электронного ящика Исполнителя danvinpro@yandex.ru, мессенджеров Telegram, Whatsapp, а также в социальной сети ВК. Данный пункт договора основан на пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса, позволяющем признать при обоюдном согласии сторон юридическую силу документов, полученных путем обмена посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исполнитель обязан в конце каждого отчетного периода представить развернутый Акт оказанных услуг, с перечислением конкретных действий, работ и т.д. произведенных сотрудниками Исполнителя (пункт 8.9 договора).

ИП ФИО1 выставил ООО «Трибилд» счет от 01.03.2021 №812 на комплексное продвижение в соцсетях в количестве 0,5 мес. на сумму 39 500 руб. 00 коп. без НДС.

По платежному поручению от 03.03.2021 №80 ООО «Трибилд» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 39 500 руб. 00 коп. в качестве оплаты по счету от 01.03.2021 за комплексное продвижение в соцсетях.

Ссылаясь на то, что оказанные исполнителем услуги являются некачественными и неполноценными, работа выполнена не в полном объеме и не соответствует ожиданиям заказчика, ООО «Трибилд» 13.07.2021 направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой предлагало вернуть денежные средства в размере 39 500 руб. 00 коп.

Согласно решению №3 единственного участника ООО «Трибилд» от 17.09.2021 было изменено наименование общества на ООО «ЛУСАН ГРУПП».

Поскольку указанная выше претензия была оставлена ответчиком без исполнения, ООО «ЛУСАН ГРУПП» 14.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2021 по 02.09.2021 в размере 1 041 руб. 71 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, тогда как равный размер взаимных обязательств сторон исключает наличие неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Трибилд» как заказчиком и ИП ФИО1 (SMM-агентство «Студя ФИО1») как исполнителем был заключен договор от 17.02.2021 №1382, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услугу по комплексному продвижению проекта в социальных сетях Инстаграм, Вконтакте по аудиториям, подобранным Исполнителем и согласованным с Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (часть 2 статьи 711 ГК РФ).

Следовательно, заключив договор оказания услуг, стороны имеют корреспондирующие права и обязанности: исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием заказчика и потребовать их оплаты, а заказчик имеет право требовать оказания услуг, соответствующих его заданию, и обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец полагал, что, будучи заказчиком по договору оказания услуг, надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязанности, в том числе по внесению предоплаты, тогда как исполнитель предусмотренные договором услуги не оказал, иные согласованные сторонами обязанности не выполнил.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Исполнитель обязан оказывать услугу по размещению таргетированной рекламы и наполнения контентом публичных страниц и аккаунтов бренда в социальных сетях в соответствии с пунктом 1.1 договора, проводить консультации по вопросам, возникающим у Заказчика в связи с оказанием ему услуги путем телефонных переговоров, переписки по электронной почте или в мессенджерах (Теlegram, Viber, Skype) (подпункт 3.1.1). Кроме того, Исполнитель обязан: в течение 5-ти рабочих дней после окончания отчетного периода представлять Заказчику отчеты по статистике рекламной кампании Заказчика и контент- наполнения публичных страниц и аккаунтов за прошедший отчетный период (подпункт 3.1.3); своевременно подготавливать и размещать контент в рамках согласованного с Заказчиком контент-плана (подпункт 3.1.5); после подписания договора Исполнителем будет составлен план работ, в котором четко прописаны все сроки, цели и задачи, план работ согласовывается и утверждается Заказчиком (подпункт 3.1.19).

При этом в силу пункта 3.1.2 договора Исполнитель обязан приступить к оказанию услуги в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере, указанном в пункте 4 договора.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что оплата по договору происходит следующим образом: 1) 39 500 руб. вносится на счёт Исполнителя в течении 5 дней с момента подписания договора и приложений к нему. 2) 39 500 руб. вносится на счёт Исполнителя по истечению 14 дней с момента предоставления и согласования с Заказчиком плана работ.

Между тем, как следует из искового заявления, с 03.03.2021 от исполнителя каких-либо действий не последовало; каких-либо планов работ, проектов и т.д. на согласование в адрес заказчика не поступало; ИП ФИО1 не выставлял иных счетов на оплату оставшейся части по договору; по окончанию отчетного период не предоставил акта выполненных работ за указанный период и требования об оплате оставшейся суммы по договору.

Глава 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, в связи с чем исполнитель вправе подтвердить оказание услуг любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При этом, в пункте 8.5 договора стороны согласовали, что, подписывая договор, обе стороны признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы, отправленные при помощи электронного ящика Заказчика и электронного ящика Исполнителя danvinpro@yandex.ru, мессенджеров Telegram, Whatsapp, а также в социальной сети ВК.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в ходе исполнения Договора между сторонами велась электронная переписка, в соответствии с которой: 04.03.2021 сотрудником Исполнителя (ФИО3) создана группа в мессенджере «Telegramm» с приглашением менеджера Заказчика (Vladimir); 05.03.2021 года менеджер Заказчика добавил в группу нового участника (RedSmile), которого квалифицировал, как генерального директора компании; 05.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика план работы; 17.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика Единую стратегию продвижения (сообщение в 16 час. 47 мин.) и контент-план (17 час. 59 мин.); 19.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика текст поста для размещения в социальной сети «вКонтакте» (сообщение в 10 час. 51 мин.), референсы (графические изображения) (сообщение в 16 час. 05 мин.); 22.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика текст поста для размещения в социальной сети «вКонтакте» (сообщение в 12 час. 46 мин.); 24.03.2021 Исполнитель запрашивает, а Заказчик сообщает Исполнителю номер телефона для регистрации (создания) аккаунтов социальных сетей для Заказчика; 24.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика проект дизайна -единое и уникальное оформление для социальных сетей, разработанное для Заказчика (сообщение в 16 час. 14 мин.); 25.03.2021 Исполнитель представил в адрес Заказчика текст поста для размещения в социальной сети «вКонтакте» (сообщение в 09 час. 01 мин.), с уточняющими вопросами относительно согласования дизайна и организации размещения контента в социальных сетях; 25.03.2021 Заказчик согласовал дизайн (сообщение в 17 час. 19 мин.); 26.03.2021 Заказчик представляет Исполнителю ответы по вопросам дизайна и организации размещения контента в социальных сетях; 26.03.2021 Исполнитель представляет в адрес Заказчика счет на оплату второй части стоимости услуг по Договору; 30.03.2021 Заказчик уведомляет Исполнителя об отказе от исполнения Договора (сообщение в 08 час. 29 мин.); 30.03.2021 Исполнитель (Максим - проект-директор студии ФИО1) обращается к менеджеру Заказчика (Vladimir) с вопросом, относительно мотивов и оснований отказа от исполнение договора.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства истцом не опровергнуты. Доказательства того, что исполнителем предусмотренные договором услуги, фактически оказаны не были, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что истцом не обоснованно и документально не подтверждено отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления и неэквивалентность взаимных обязательств сторон по спорному договору, а значит, и возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 1107, 395 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУСАН ГРУПП» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых