Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б.Кантемировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: <***>,

к ООО «Компания Феликс-Курск», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: <***>,

о взыскании 401 852 руб. 39 коп., а так же судебных расходов: 11037 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, отзыв по сроку исковой давности.

Стороны не явились, извещены. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25 июня 2020 года 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица те же.

Через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» сумму задолженности по оплате минимального взноса на капитальный ремонт за период с сентября 2014г. по апрель 2019г. в размере 333 664 (триста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубль 44 коп., взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» сумму пени за период с сентября 2014г. по апрель 2019г. в связи с просрочкой оплаты минимального взноса на капитальный ремонт в размере 53 330 (пятидесяти трех тысяч трехсот тридцати) рублей 25 копеек.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, извещены.

Истцу ч. 1 ст. 49 А ПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Курской области учел разъяснения, приведенные в ответе 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, признал, что приведенный истцом механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Истец представил доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, без указания даты начала и окончания указанного периода и повременных платежей, по которым срок исковой давности приостанавливался, восстанавливался (претензия, обращение в суд и т.п.), с учетом ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчик не представил (предложенные ему к представлению судом в определении от 21.05.2020) сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, с указанием повременных платежей, в отношении которых срок исковой давности истек с учетом ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, ответчика нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент-истец. Ответчик, как участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт недвижимого имущества.

Ответчик иск не признал, сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <...>, от 09.09.2019 №99/2019/282561764 в графе 1.1. «правообладатель» указано- ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК», «вид зарегистрированного права»-собственность, «дата и номер государственной регистрации» - 18.10.2010 № 46-46-01 /133/2010-319, площадь - 664,8 кв. м., «назначение помещения» - нежилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <...>, от 06.09.2019 №99/2019/282434713 в графе 1.1. «правообладатель» указано- ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК», «вид зарегистрированного права»-собственность, «дата и номер государственной регистрации» - 18.10.2010 № 46-46-01/133/2010-318, площадь - 158,9 кв. м., «назначение помещения» - нежилое помещение.

Таким образом, ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 8.2 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 10 Закона Курской области от 22 августа 2013 года N 63-ЗКО "О вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот дом.

Пунктом 1 части 2 статьи 168 ЖК РФ предусмотрено, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

При этом в силу части 3 статьи 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора - в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 г. № 1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области, на 2014-2043 годы (далее - региональная программа).

Поскольку региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области, была официально опубликована в декабре 2013 года, суд области пришел к выводу о том, что взносы на капитальный ремонт должны уплачиваться собственниками помещений, начиная с сентября 2014 г.

В Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области с сентября 2014 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу положений части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Сведений о принятии собственниками помещений в спорном доме решения о перечислении взносов на капитальный ремонт на специальный счет в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса РФ, ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

С 01.09.2014 начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном жилом доме.

Постановлением Администрации Курской области от 15.10.2014 К 655-па "Об областных стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг на 2014 -2016 годы" на 2014г. установлен взнос в размере - 6,20 на один кв. м.

Постановлением Администрации Курской области от 14.01.2015 N 7-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 год" на 2015г. установлен взнос в размере - 6,50 на один кв. м..

Постановлением Администрации Курской области от 30.11.2015 N 832-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2016 год" на 2016г. установлен взнос в размере - 7,10 на один кв. м.

Постановлением Администрации Курской области от 29.11.2016 N 903-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2017 год" на 2017г. установлен взнос в размере - 7,53 на один кв. м.

Постановлением Администрации Курской области от 30.11.2017 N 972-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2018 год" на 2018г. установлен взнос в размере - 7,88 на один кв. м.

Постановлением Администрации Курской области от 31.12.2018 N 1126-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2019 год" на 201'9г. установлен взнос в размере - 8,04 на один кв. м.

Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по апрель 2019 г. не исполнил, в связи с чем, у него имеется задолженность в сумме 333 664 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из объяснений Фонда капитального ремонта, представленных в суд апелляционной инстанции, сведения о спорном многоквартирном доме, необходимые для установления собственников помещений в нем, не были предоставлены Фонду с сентября 2014 г. Только 16.01.2015 Фондом капитального ремонта были выявлены помещения на основании письма из Комитета по Управлению муниципальным имуществом г.Курска по адресу: <...>. Владение данными помещениями подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, а именно что Ответчик владеет данными помещениями с 18.10.2010г. С февраля 2015 года стали производится начисления на вышеуказанный объект и сделан добор за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года включительно.

Таким образом, как указывает истец, надлежащий ответчик, являющийся собственником спорного помещения, мог быть установлен истцом не ранее получения соответствующих сведений, то есть не ранее февраля 2015 года, когда была получена выписка из ЕГРП.

При этом, истец доказал, что сведения о соответствующем нежилом помещении и его правообладателе были получены им в феврале 2015 года из выписки из ЕГРП.

Применительно к пункту 1 статьи 200 ГК РФ, поскольку законом не установлено иное, в данном деле течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец узнал о нарушении своего права на получение взносов не ранее 16.01.2015, поскольку ранее данной даты он не мог знать о своей обязанности по начислению взносов по дому 88 по ул. Энгельса в г. Курске. При этом, истец признает, что с февраля 2015 года стали производится начисления на вышеуказанный объект и сделан добор за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года включительно.

Исходя из изложенного, суд признал, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, т.е. с 16.01.2015г.

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2018 N 302-ЭС18-9613.

Таким образом, надлежащий ответчик, являющийся собственником спорного помещения, мог быть установлен истцом не ранее получения соответствующих сведений, то есть не ранее января 2015 года. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что указанные сведения были предоставлены истцу ранее января 2015 года.

При указанных обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за трехгодичный период, предшествующий дате обращения в суд (24.09.2019) с заявлением о взыскании задолженности с сентября 2016 г. по апрель 2019 г., т.е. 175 843 руб. 28 коп.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, пришел к выводу о том, что срок исковой давности на требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по январь 2015 года (52 140,21 руб.) начали течь с января 2015 г.

Истец в обоснование ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что он обратился к судье Арбитражного суда Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа (Дело №А35-7131/2018) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в августе 2018г. Однако определением суда от 24 сентября 2019г. данный судебный приказ №А35-7131/2018 был отменен. Фонд обратился с иском в суд в сентябре 2019г. Таким образом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности необходимо считать с сентября 2014г. до августа 2016г.

Как установлено судом, 21.08.2018 Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-Курск» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года в размере 268 229 руб. 68 коп., пени в размере 35 627 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Делу был присвоен номер А35-7131/2018.

04.09.2018 был выдан судебный приказ по делу №А35-7131/2018 на взыскание с ООО «ФеликсКурск» в пользу Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженности в размере 268 229 руб. 68 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года в отношении нежилого помещения, площадью 158,9 кв. м, расположенного в подвале многоквартирного дома №88 по ул. Энгельса в г. Курске, нежилого помещения, площадью 664,8 кв. м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома №88 по ул. Энгельса в г. Курске, пени в размере 35 627 руб. 04 коп., начисленные за период с 01.02.2016 по 30.06.2018, а также 4 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, с 21.08.2018 срок исковой давности по требованиям по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года приостановил течение.

24.09.2018 по делу №А35-7131/2018 было вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного Арбитражным судом Курской области 04 сентября 2018 по делу №А35-7131/2018 по заявлению взыскателя – Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» - на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Феликс-Курск» - задолженности в размере 268 229 руб. 68 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года в отношении нежилого помещения, площадью 158,9 кв. м, расположенного в подвале многоквартирного дома №88 по ул. Энгельса в г. Курске, нежилого помещения, площадью 664,8 кв. м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома №88 по ул. Энгельса в г. Курске, пени в размере 35 627 руб. 04 коп., начисленные за период с 01.02.2016 по 30.06.2018, а также 4 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Как указано в ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроки исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по июнь 2018 года продолжили течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с 24.09.2018.

Ввиду отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности на 21.08.2018 составляла менее шести месяцев по требованиям по уплате взносов за период с августа 2015 г. по декабрь 2015 г., в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), и истекла, с учетом вынесения 24.09.2018 по делу №А35-7131/2018 определения об отмене судебного приказа, соответственно, 24.02.2019.

Поскольку в деле А35-9237/2019 исковое заявление поступило в Арбитражный суд Курской области 24.09.2019, то по требованиям по уплате взносов за период с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. срок исковой давности истек.

Сроки исковой давности по требованиям по уплате взносов с января 2016 г. по август 2016 г. продолжили течь по общим правилам и истекли в период с января 2019 по август 2019 г.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно претензии об оплате взносов за период с 01.09.2014 по 01.02.2017 истца от 16.02.2017 №1023/10, направленной в адрес ответчика, Фонд прибег к установленному п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок исковой давности был приостановлен на 30 дней.

Из указанного следует (с учетом сроков оплаты взносов до 10 числа месяца, следующего за расчетным), что по задолженности за август 2016 г. дата окончания срока исковой давности был перенесена с 10.09.2019 на 30 дней до 10.10.2019.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Курской области признал, что требования истца в части взыскания задолженности за июль и август 2016 г. подлежит взысканию в полном объеме в сумме 11696,54 руб., поскольку сроки исковой давности с учетом ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации истекли по ним соответственно 13.11.2019 и 13.10.2019.

Ввиду указанного, учитывая дату подачи искового заявления (24.09.2019), Арбитражный суд Курской области пришел к выводу о том, что исковые требования в остальной части основной суммы долга заявлены истцом за пределами срока исковой давности по части исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» сумму пени за период с сентября 2014г. по апрель 2019г. в связи с просрочкой оплаты минимального взноса на капитальный ремонт в размере 53 330 (пятидесяти трех тысяч трехсот тридцати) рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Признание основного долга, в том числе его уплата, само по себе не подтверждает признание должником долга по неустойке и не прерывает по нему течение срока исковой давности (см. Позицию ВС РФ).

Предъявление в суд иска о взыскании только основного долга также не прерывает срок давности по взысканию неустойки (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию неустойка в сумме 24182,95 руб., начисленная на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в период с июля 2016 г. по апрель 2019 г., определенным по состоянию на 29.03.2020, суммарно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 названного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

При цене иска (ст. 103 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), поддерживаемой истцом на момент принятия решения по делу, в общем размере 386994,70 руб. госпошлина составляет 10 740 руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024,97 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) арбитражный суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, поскольку иск удовлетворен частично, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. Государственная пошлина в сумме 297 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фонда Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области"к ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ФЕЛИКС-КУРСК» в пользу Фонда 187 539 руб. 82 коп. долга, 24182 руб. 95 коп. законной неустойки, а всего 217 097 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 97 коп.

Выдать Фонду справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 297 руб. 00 коп. из 11037 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению №6003 от 16.09.2019.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.