Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкие Евро Окна» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием обязании общество с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (далее-ответчик) передать дверь балконную (580*2080) Сосна 78В, окно (700*1000) Сосна 78В, набор уголков сосна/лиственница (2шт.), набор раскладки цветов сосна/лиственница (4 шт.) и стойку образцов Danke.

Представитель истца, явившийся для участия в судебном заседании, ссылаясь на норму ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился (см.л.д.62).

При указанных обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Липецкие Евро Окна» (истец) и ООО «Кифер-Рус» (ответчик, дилер) был заключен договор №ЛЕО-012/12 от 05.03.2012 г., по условиям которого истец передает в собственность дилеру продукцию для ее реализации третьим лицам в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором (см.л.д. 14-22). Дополнительным соглашением к договору был регламентирован ассортимент и количество образцов изделий, уголков и фурнитуры, передаваемых на безвозмездной основе дилеру на срок действия договора (образцы окон №№4,5, набор уголков (2 шт), набор раскладки цветов (4 шт), стойка образцов подоконников Danke) (см.л.д.23).

Указанные образцы изделий переданы ответчику, что подтверждается актом о приеме-передаче от 07.03.2012 г. (см.л.д.24).

Пунктом 11.1. договора от 05.03.2012 г. №ЛЕО-012/12 предусмотрен срок действия договора – 31.12.2012 г.

Согласно п. 11.3 данного договора истец вправе расторгнуть или пересмотреть условия договора в одностороннем порядке, если дилер нарушает условия договора и/или в случаях, вызванных необходимостью изменения или прекращения договора, предварительно предупредив об этом дилера.

06.12.2012 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление за исх. №39/12 о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением дилером п.4.7. договора (см.л.д.11-13).

Ответчик полученные образцы истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании договора финансовой аренды (лизинга). Это лицо имеет право на защиту его владения.

Пунктом 11.3 договора истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Истцом в материалы дела представлен акт инвентаризации товарно-материальных ценностей №1 от 01.04.2012 г., подтверждающий, что на балансе истца отражено переданное дилеру оборудование.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор от 05.03.2012 г. №ЛЕО-012/12 истцом расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем, все полученное ответчиком оборудование по договору подлежит возврату ООО «Липецк Евро Окна».

При обращении в арбитражный суд истец уплатил госпошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №54 от 26.03.2013 г. (см.л.д.10), в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера оплате подлежит госпошлина в размере 4 000 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Липецкие Евро Окна» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (ОГРН <***>), находящегося по адресу: 249030, <...>, в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Липецкие Евро Окна» (ОГРН <***>), находящегося по адресу: 398024, <...>, дверь балконную (580*2080) Сосна 78В, окно (700*1000) Сосна 78В, набор уголков сосна/лиственница (2шт.), набор раскладки цветов сосна/лиственница (4 шт.) и стойку образцов Danke.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (ОГРН <***>), находящегося по адресу: 249030, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкие Евро Окна» (ОГРН <***>), находящегося по адресу: 398024, <...> руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (ОГРН <***>), находящегося по адресу: 249030, <...>, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Калуга через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.П. Наземникова