Решение № А36-2769/10 от 02.11.2010 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Липецк Дело № А36-2769/2010

Резолютивная часть решения оглашена «02» ноября 2010 года

Решение в окончательном виде изготовлено «19» ноября 2010

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «ЛГЭК»

к ООО «Строймонтаж-2Л»

третье лицо ООО Управляющая компания «Привокзальная»

о взыскании 2016,96 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – доверенность от 31.12.09 г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков, причиненных 22.09.09 г. повреждением ВЛ-0,4 кВ от ТП-40 на ул. Интернациональная, в г.Липецке в размере 2016,96 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (уведомление вручено 13.10.2010).

Третье лицо отзыва не представило, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (уведомление вручено 14.10.2010)

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, суд установил, что 22.09.2009года истцом был составлен акт о том, что во дворе д.24 по ул.Интернациональной в г.Липецке во время опиловки деревьев в охранной зоне ВЛ-0,4кВ ТП-40 обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2Л» произошло короткое замыкание из-за падения на провода ветки дерева. Работы производились по договору подряда с Управляющей компанией «Привокзальная». Полагая, что истцу причинены убытки, связанные с коротким замыканием, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2016,96руб., в том числе 1149,34руб. стоимость материалов, 62,24руб. стоимость работы машин и механизмов, 808,35руб. фонд оплаты труда.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а)наступление вреда; б)противоправное поведение причинителя вреда; в)причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г)вину причинителя вреда.

Представленный в суд акт от 22.09.2009года не содержит сведений о (физическом) лице, причинившем вред. Согласно акту в результате короткого замыкания вышли из строя бытовые приборы потребителей. Сведений о наличии повреждений линии ВЛ-04кВ ТП-40 акт не содержит. При таких обстоятельствах истец не доказал наличия причинной связи между коротким замыканием линии электропередач и выходом из строя оборудования, указанного в исковом заявлении. Более того, в акте отсутствуют сведения о том, каким образом было установлено, что именно в результате действий ответчика произошло короткое замыкание.

Руководствуясь статьями 161-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «ЛГЭК» к ООО «Строймонтаж-2Л» о взыскании 2016,96руб. отказать

Решение может быть обжаловано в 19 Арбитражный апелляционный суд в г.Воронеж через арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Ю.М. Пешков