Решение № А36-3300/07 от 22.02.2008 АС Липецкой области

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2008 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Щедухиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт ФИО1 (доверенность № 130 от 29.12.2007 г.)

от ответчика: не явился

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга согласно договору электроснабжения (по одноставочному тарифу) от 01.10.2004 г. (по регистрации истца № 102825 от 18.11.2004 г.) в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с декабря 2005 г. по март 2006 г.

            В предварительном судебном заседании – 09.01.2008 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 24 455 руб. 76 коп. за тот же период.

            Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.

            В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: <...>, возвратилась с отметкой органа связи «организация выбыла». Письменный отзыв на иск от ответчика не поступил.

            При таких обстоятельствах, суд, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

            Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

            Между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Сластена» (Абонент) был заключен договор электроснабжения (по одноставочному тарифу) от 01.10.2004 г. (по регистрации истца № 102825 от 18.11.2004 г.) (л.д.11-15).

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию ориентировочно в количестве, указанном в пункте 2.1.2. договора, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Учет потребляемой электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в Приложении № 3 к настоящему договору. Расчетным периодом за поставленную электроэнергию является месяц. Оплату ответчик производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 3.1-3.4, 4.1 договора).

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику электрической энергии в период действия договора в декабре 2005 г. - 1650 кВт/ч, в январе 2006 г. - 3360 кВт/ч, в феврале 2006 г. - 3090 кВт/ч, в марте 2006 г. – 2700 кВт/ч по тарифам, установленным РЭК Липецкой области, на общую сумму 24 455 руб. 76 коп., что подтверждается показаниями с прибора учета электроэнергии, подписанными Абонентом (л.д. 24, 25, 66-72).

Ежемесячно истцом в адрес ответчика выставлялись счета и счет-фактуры за потребленную электроэнергию (л.д. 16-23), однако ответчик оплату за электроэнергию не произвел в полном объеме, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.10.2004 г. (по регистрации истца № 102825 от 18.11.2004 г.), а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

            Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком электроэнергии и не представлено доказательств ее оплаты, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 24 455 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. (л.д.6).

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 24 455 руб. 76 коп., государственная пошлина с которой составляет 978 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая часть государственной пошлины в сумме 478 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки, понесенные истцом в сумме 200 руб. 00 коп. за представление Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, поскольку судебные почтовые извещения, направляемые по адресу: <...>, возвращались с отметкой органа связи, что организация выбыла (л.д. 47, 59, 81, 82).

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сластена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг согласно договору электроснабжения (по одноставочному тарифу) от 01.10.2004 г. (по регистрации истца № 102825 от 18.11.2004 г.) в сумме 24 455 руб. 76 коп. за период с декабря 2005 г. по март 2006 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сластена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 478 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

            После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.