Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «РБТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 372160 руб. дивидендов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 33 от 30.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «РБТ» о взыскании 372 160 руб. дивидендов от чистой прибыли по итогам финансового 2014 года (л.д. 3-5).

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате дивидендов истцу, как акционеру.

Определением от 15.06.2016г. заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 1-2).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление организации почтовой связи № 3980000190801.

С учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, поскольку задолженность перед муниципальным бюджетом до настоящего времени не перечислена.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «РБТ» образовано путем реорганизации в форме преобразования муниципального унитарного производственно-коммерческого предприятия «Рембыттехника» г. Липецка в акционерное общество на основании распоряжения администрации города Липецка от 22.11.2010г. № 990-р «Об определении способа приватизации имущественного комплекса МУПКП «Рембыттехника».

Уставный капитал ОАО «РБТ» составляет 20 788 400 рублей и состоит из 207 884 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Учредителем ОАО «РБТ» является муниципальное образование город Липецк. Оно же до 26.01.2016 года являлось единственным акционером ОАО «РБТ».

В соответствии с пунктом 8.1 устава ОАО «РБТ» в редакции от 30.12.2013г. от имени муниципального образования город Липецк полномочия акционера осуществляются Департаментом экономического развития администрации города Липецка.

21.09.2015г. между администрацией города Липецка (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Су-5 трест Липецкстрой-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии в пунктами 1.1., 1.2. которого продавец продал, а покупатель купил ценные бумаги – пакет акций ОАО «РБТ», состоящий из 207 884 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, что составляет 100% уставного капитала (л.д. 56-58).

В соответствии с пунктом 3.2. договора право собственности на вышеуказанные ценные бумаги переходит к покупателю с момента внесения записи в реестр владельцев акций ОАО «РБТ».

Запись о переходе права собственности на вышеуказанные ценные бумаги к ООО «Су-5 трест Липецкстрой-М» внесена в реестр акционеров ОАО «РБТ» реестродержателем ОАО «РБТ» - ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» 26.01 2016г.(л.д. 59).

Таким образом, истец осуществлял функции единственного акционера ответчика до 26.01.2016г.

Решением Совета директоров ОАО «РБТ» от 29.05.2015г. предварительно утвержден годовой отчет общества за 2014 год. Одновременно решением рекомендовано годовому общему собранию акционеров начислить дивиденды по акциям за 2014 год в размере чистой прибыли за вычетом: выплаты социального характера ОАО «РБТ» - 30%, начисления резервного фонда ОАО «РБТ» - 5%, вознаграждение единоличному исполнительному органу ОАО «РБТ» - 5%, выплаты вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии (л.д. 11-15).

Решением общего собрания акционеров ОАО «РБТ» от 01.06.2015 года утверждены годовые отчеты, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчеты о прибылях и убытках, а также начислены дивиденды по акциям за 2014 год в размере чистой прибыли за вычетом: выплаты социального характера ОАО «РБТ» - 30%, начисления резервного фонда ОАО «РБТ» - 5%, вознаграждение единоличному исполнительному органу ОАО «РБТ» - 5%, выплаты вознаграждений членам совета директоров и ревизионной комиссии (протокол № 5 от 01.06.2015 года, л.д.16-17).

Тем же решением утверждено вознаграждение председателю ревизионной комиссии в размере 30 000 руб., каждому члену ревизионной комиссии в размере 15 000 руб., вознаграждение членам совета директоров в размере 20 000 руб. каждому, вознаграждение председателю совета директоров в размере 30 000 руб.

В соответствии с отчетом о финансовых результатах за 2014 год чистая прибыль ОАО «РБТ» за 2014 год составила 927 000 руб.(л.д. 24).

Как следует из аудиторского заключения, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторско-консультационная фирма «Ажур-Липецк», бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ОАО «РБТ» по состоянию на 31.12.2014г., результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2014 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности (л.д. 18-20).

В соответствии со справкой главного бухгалтера чистая прибыль ОАО «РБТ» за 2014 год распределена следующим образом: выплаты социального характера – 278 082 руб., начисление резервного фонда – 46 350 руб., вознаграждение единоличному исполнительному органу – 60 348 руб., вознаграждение членам совета директоров - 110 000 руб., вознаграждение членам ревизионной комиссии - 60 000 руб., дивиденды по акциям – 372 160 руб., что соответствует протоколу № 5 от 01.06.2015 года (л.д. 7).

Неисполнение ОАО «РБТ» обязанности по выплате дивидендов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (пункт 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Решением общего годового собрания акционеров ОАО «РБТ» от 01.06.2015 общество обязано выплатить муниципальному образованию город Липецк дивиденды по итогам деятельности за 2014 год.

Согласно пункту 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах, срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В соответствии с пунктом 11.4 Устава ОАО «РБТ» срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Из материалов дела следует, что ОАО «РБТ» допустило просрочку исполнения обязательств по выплате дивидендов.

Доказательства наличия обстоятельств, в силу которых ответчик на основании пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не опроверг обстоятельств, на которые истец сослался как на основание заявленных требований, доказательств отсутствия у него обязательства по выплате дивидендов истцу либо исполнения данного обязательства не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование Муниципального образования город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка о взыскании с открытого акционерного общества «РБТ» 372 160 руб. дивидендов от чистой прибыли по итогам финансового 2014 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 ААПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 10443 руб.

Пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 данного Кодекса.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 110 ПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «РБТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образования город Липецк, в лице департамента экономического развития администрации города Липецка (ИНН <***>, ОГРН <***>), 372160 руб. дивидендов от чистой прибыли по итогам финансового 2014 года, начисленные решением общего собрания акционеров ОАО «РБТ» от 01.06.2015г.

Взыскать с открытого акционерного общества «РБТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 10443 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.ФИО2.