Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИЦ-АТ от 01.04.2015 г. в сумме 1 893 969 руб. 22 коп.

В судебное заседание 26.07.2017 г. – 03.08.2017 г. (с учетом перерыва) ответчик, извещенный надлежащим образом почтовым отправлением № 51158 2, не явился, в ранее представленном отзыве требование истца не признал, указав, что предъявленная задолженность отсутствует.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «Агроторг» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ИЦ-АТ от 01.04.2015 г., по условиям которого продавец передает в собственность покупателя принадлежащие продавцу макулатуру прессованную, макулатуру непрессованную, полиэтилен прессованный, полиэтилен (ПВД, ПНД) непресованный, пластиковые ящики, банановые коробки, образующиеся в результате хозяйственной деятельности продавца, а покупатель принимает товар на условиях самовывоза с объектов продавца и оплачивает его (л.д.7-8).

Наименование, количество, ассортимент и стоимость партии товара указывается в товарно-транспортных документах (пункт 1.3. договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Покупатель оплачивает товар, полученный в текущем календарном месяце, в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца покупатель перечисляет аванс в размере 50% от стоимости поставленного в предыдущем месяце товара, оставшуюся сумму покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с даты получения счета от продавца (пункт 2.3.договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 5 783 489 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.9-42).

Из представленных платежных поручений видно, что ИП ФИО1 оплатила товар частично в сумме 3 581 964 руб. 14 коп. Сумма долга ответчика перед истцом составила 1 893 969 руб. 22 коп.

Поскольку оплата товара произведена не в полном объеме, истец направил 23.03.2017 г. ИП ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.43).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, продавец передал товар покупателю, в товарных накладных имеются подписи ответчика, скрепленные печатью.

Товар принят без замечаний, следовательно, у покупателя возникла обязанность по его оплате.

Срок оплаты товара предусмотрен пунктом 2.3. договора, и наступил по всем поставленным партиям товара.

ИП ФИО1 в отзыве указала, что задолженности перед истцом не имеет, так как по пяти иным организациям, входящим в единую структуру «X5RETAILGROUP» (ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Москва», ООО «КОПЕЙКА-М.О.», ООО «Агроспект», ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») имеется переплата. Как видно из счетов, приложенных ответчиком к отзыву, ИП ФИО1 самостоятельно осуществляла перерасчет сумм, подлежащих к оплате за поставленный ООО «Агроторг» товар, корректировала цену.

Данная позиция ответчика не является состоятельной, поскольку из сведений с сайта Федеральной налоговой службы следует, что все перечисленные организации являются самостоятельными субъектами гражданского права, наличие в составе их учредителей одного и того же юридического лица не влечет ограничения правоспособности этих обществ и не является основанием для освобождения должника от обязательств перед каждым из них.

Довод о том, что с февраля 2016 г. в адрес ИП ФИО1 перестали предоставляться истцом подлинные бухгалтерские документы за приобретенный товар, не соответствует действительности и опровергается двусторонними товарными накладными по факту поставки товара в адрес истца, в том числе за период с февраля по август 2016 г.

Все цены за поставляемый товар согласованы сторонами, товарные накладные подписаны и заверены печатями сторон.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные наустановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписанные товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и его принятии по согласованной цене без замечаний и возражений.

Кроме того, товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон.

Принимая товар по предложенным истцом ценам и подписывая товарные накладные, ответчик фактически согласился с объемом и ценой поставляемого товара, поскольку не заявил об отказе в приемке или об отказе от изменения условия о цене товара.

На основании частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 1 893 969 руб. 22 коп.

Как следует из статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец платежным поручением № 53841 от 23.05.2017 г. уплатил государственную пошлину в размере 31 940 руб. 00 коп. с цены иска 1 893 969 руб. 22 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 940 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 893 969 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.М. Щедухина