Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399776, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>)

о взыскании 30 742,06 руб. - возврат стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 11.01.2016г.),

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ ПЛЮС» (далее-ответчик) о взыскании 30 742,06 руб., в том числе: 21 794,60 руб. – возврат стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества, 8 947,46 руб. - штраф за поставку некачественного товара, а также 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного заседания по правилам ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), суд проводит судебное заседание в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Истец, явившийся для участия в заседании, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Поскольку от ответчика в суд не поступило каких-либо дополнительных документов или возражений по существу заявленных требований, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои процессуальные обязанности, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы от 26 мая 2015 №20, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан был поставить, а истец принять и оплатить полотно хлопчатобумажное вафельное ТУ 8317-20308946314-2013 в количестве 4 473,73 м.п., ширина 0,45 м.(л.д.10-17).

Продукция была поставлена в два этапа:

3 384 п.м. по товарной накладной №26 от 27.05.2015

1 089,730 п.м. по товарной накладной №42 от 01.06.2015 (л.д.18-19).

Поставленный товар истцом оплачен в полном размере 89 474 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №357819 от 04.06.2015 и №376753 от 15.06.2015 (л.д.24-25).

К поставленному товару по товарной накладной №26 от 27.05.2015 3 384 п.м. истец претензий не имеет.

В процессе подготовки материала поставленного 01.06.2015 к обработке было выявлено, что материал имеет скрытые недостатки, которые выражены в несоответствие заявленным в государственном контракте характеристикам.

25.06.2015 в адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление с просьбой направить представителя для составления двустороннего акта о скрытых недостатках продукции (л.д.93-94). Приемка продукции была назначена на 29 июня 2015 13 час., представитель ответчика на приемку товара не прибыл.

В соответствии с п.5.1. контракта заказчик обеспечивает приемку товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7).

При проверке товара по товарной накладной по товарной накладной №42 от 01.06.2015 было установлено, что поступивший материал имеет поверхностную плотность 117 г/кв.м., при необходимой плотности не менее 200 г/кв.м. (п.1.4 ТУ 8317-20308946314-2013 – л.д.112-114), что отражено в акте №3 от 29.06.2015 (л.д.22-23).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В рассматриваемом случае при принятии товара ответчиком товарная накладная подписана без замечаний. Акт №3 от 29.06.2015 об установлении расхождений по качеству товара составлен ответчиком в одностороннем порядке, поскольку ответчик, получивший уведомление о вызове представителя на приемку товара, не явился, участие в приемке товара не принимал.

Истец направил ответчику претензии №48/ТО/4-6180 от 26.06.2015 и №48/ТО/4-6934 от 14.07.2015, получены ответчиком 25.07.2015, но оставлены без ответа и без удовлетворения (л.д.26-29).
Сумма, уплаченная за поставленную продукцию ненадлежащего качества составила 21 794 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик уклонился от замены товара ненадлежащего качества, суд полагает, что требование истца о взыскании 21 794 руб. 60 коп.

подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 947 руб. 47 коп. по п.9.6. контракта (л.д.4).

Пунктом 9.6. контракта предусмотрено начисление штрафа за поставку некачественного товара в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10% от цены контракта.

Цена контракта составляет 89 474,60 руб. (п.1.3.), штраф составляет 8 947,46 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка исполнения, в том числе, просрочка в выполнении работ в срок, предусмотренный, Контрактом, является основанием для уплаты должником неустойки.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Абзацем 2 пункта 1 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки (пени) ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований истец представил доказательства, подтверждающие поставку товара ненадлежащего качества, в тоже время, ответчик не доказал, что поставка товара ненадлежащего качества, предусмотренного Контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил представленный истцом расчёт неустойки и полагает, что он является правомерным, произведён в размере и порядке, установленном п.9.6. Контракта.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвёл, ходатайства о несоразмерности размера штрафной санкции последствиям нарушения денежного обязательства не заявил, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 8 947 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2015 №467911 (л.д.7). Учитывая, что требования истца удовлетворены судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398600, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399776, <...>) 30 742,06 руб., в том числе: 21 794,60 руб. – возврат стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества, 8 947,46 руб. - штраф за поставку некачественного товара, а также 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.П. Наземникова