Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «63 арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология порохов» о взыскании убытков в размере 260 676 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление и дополнительные документы в срок не позднее 28.12.2020 и окончательно – не позднее 26.01.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 07.12.2020 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам.

Копия определения от 07.12.2020 получена истцом.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 09.11.2020, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Оборонсервис» (в последующем переименовано в акционерное общество «Гарнизон») (заказчик) и открытым акционерным обществом «63 арсенал» (исполнитель) заключен контракт № 257/5-2011 от 22.12.2011 (далее - контракт), согласно которому исполнитель обязуется выполнить в 2011-2012 годах работы по утилизации боеприпасов и РАВ (далее - ВВТ), соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту), техническом задании (приложение № 2 к контракту) и реализовать полученные в результате выполнения указанных работ продукты утилизации.

Указанные работы выполняются в целях исполнения заказчиком его обязательств, принятых по государственному контракту № 210/3/3УТ/11-045 от 12.12.2011, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО «Оборонсервис».

В пункте 2.2 контракта заказчик принял на себя обязательство обеспечить приемку и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.3 контракта ВВТ, передаваемые исполнителю на утилизацию, и полученные (извлеченные) в результате работ по договору продукты утилизации, являются федеральной собственностью.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 162 541 412 руб., включая НДС 24 794 452 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта исполнитель самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения работ по контракту.

Работа выполняется исполнителем в соответствии с лицензионными требованиями и техническим заданием к контракту, которыми исполнитель руководствуется при выполнении работ по утилизации ВВТ, и условиями настоящего контракта, под контролем ВП (ВП-военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющее контроль и промежуточную приемку работ по утилизации боеприпасов и РА и действующее на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804).

Полный объем работ и сроки ее выполнения определяются спецификацией и техническим заданием.

Объектами утилизации являются ВВТ, принимаемые исполнителем от воинских частей Минобороны России в объемах и номенклатуре, установленных спецификацией.

В пункте 5.3 контракта указаны места приема-передачи ВВТ (приложение № 1 к контракту).

ВВТ передаются исполнителю для утилизации в порядке, установленном Минобороны России, по номенклатуре и в объеме, указанном в спецификации, на основании разрешительных документов с составлением акта приема-передачи на утилизацию ВВТ (приложение № 3 к контракту).

В пункте 5.5 контракта определено ориентировочное количество продуктов утилизации, получаемое исполнителем в результате выполнения работ по контракту.

Номенклатура и количество полученных продуктов утилизации уточняется после проведения работ по утилизации ВВТ и отражается в акте сдачи-приемки работы (приложение № 4 к контракту).

Продукты утилизации, полученные исполнителем в результате выполнения работ по утилизации ВВТ, реализуются им в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 6.1 контракта приемка работ по утилизации в части соответствия требованиям технического задания и условиям контракта производится заказчиком с оформлением акта сдачи приемки работ по утилизации, подписываемым сторонами. Исполнитель в письменной форме обязан уведомить заказчика о готовности работ по утилизации ВВТ с приложением к уведомлению проекта акта сдачи-приемки работ по утилизации ВВТ и других документов, предусмотренных пунктом 3.4.9 контракта, подписанных исполнителем.

Итоговая приемка выполнения исполнителем работ по контракту (включая обязательства по реализации продуктов утилизации и перечисления соответствующих денежных средств от реализации продуктов утилизации) проводится заказчиком и оформляется сводным актом сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 5 к контракту), подписываемым сторонами, после предоставления исполнителем документов, указанных в пункте 3.4.9 контракта.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта риск случайной гибели, повреждения, утраты ВВТ, в отношении которых выполняются работы по утилизации ВВТ, до подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком несет исполнитель.

Риск случайной гибели, повреждения, утраты продуктов утилизации до их передачи покупателю несет исполнитель.

В силу пункта 6.6 контракта датой выполнения работ по контракту в целом считается дата подписания заказчиком сводного акта сдачи-приемки работ (после реализации последней партии продуктов утилизации), при условии выполнения исполнителем обязательств по реализации всего количества продуктов утилизации, отраженного в актах сдачи-приемки работ по утилизации ВВТ, и перечисления на счет заказчика денежных средств, полученных от реализации продуктов утилизации.

Порядок реализации продуктов утилизации установлен в разделе 8 контракта.

Дополнительным соглашением № 2 от 07.09.2015 стороны внесли изменения в пункт 4.1 контракта, увеличив цену контракта на 238 876 руб. 30 коп., и в приложение № 1 к контракту.

Дополнительным соглашением № 257/5-2011-3 от 03.09.2018 стороны внесли изменения в пункт 8.4 контракта.

Из материалов дела видно, что в целях исполнения обязательств по контракту № 257/5-2011 от 22.12.2011 открытым акционерным обществом «63 арсенал» (заказчик) заключен договор № 120 от 15.08.2012 (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Технология порохов» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется выполнить в 2012 году работы по утилизации боеприпасов (далее - ВВТ), соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), техническом задании (приложение № 2 к договору) и отгрузить на реализацию полученные в результате выполнения работ продукты утилизации заказчика, а заказчик - обеспечить приемку и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.3 договора ВВТ, передаваемые исполнителю на утилизацию, и полученные (извлеченные) в результате работ по договору продукты утилизации, являются федеральной собственностью.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 2 793 800 руб. 85 коп., включая НДС – 426 173 руб. 01 коп.

Согласно пункту 4.3 договора цена договора включает в себя все затраты и расходы, в том числе на транспортировку ВВТ к местам проведения утилизации, на хранение ВВТ и продуктов утилизации, на привлечение соисполнителей и на получение соответствующих разрешительных документов, которые несет исполнитель в связи с исполнением договора, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора объектами утилизации являются ВВТ, принимаемые исполнителем по акту приема-передачи заказчика от воинских частей Минобороны России в объемах и номенклатуре, установленных спецификацией.

В пункте 5.3 договора указано место приема-передачи ВВТ.

Согласно пункту 5.5 договора количество продуктов утилизации, получаемое исполнителем в результате выполнения работ по договору определяется в соответствии с актами опытной утилизации по каждой номенклатуре ВВТ (не менее 0,1% от каждой номенклатуры) и подлежит уточнению после проведения работ по утилизации ВВТ с отражением в акте сдачи-приемки работы (приложение № 4 к договору).

Продукты утилизации, полученные исполнителем в результате выполнения работ, находятся в месте проведения работ по утилизации ВВТ до момента их реализации заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.5 договора риск случайной гибели, повреждения, утраты ВВТ, в отношении которых выполняются работы по утилизации ВВТ, до подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком несет исполнитель.

В силу статьи 8.2 договора исполнитель после подписания акта приема-передачи на утилизацию ВВТ (приложение № 3 к договору) несет полную ответственность (в том числе риск случайной гибели и случайного повреждения имущества) за сохранность принятых на утилизацию ВВТ и полученных продуктов утилизации.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.10.2015 стороны внесли изменения в пункты 3.4.9, 5.2, 6.1 и 7.3 договора.

29.12.2012 открытое акционерное общество «Оборонсервис» в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) передало на утилизацию открытому акционерному обществу «63 арсенал» боеприпасы, в том числе 152 мм арт.выстрелов с готовыми поражающими элементами в количестве 885 шт., что подтверждается актом приема-передачи № 1/1 от 29.12.2012.

В свою очередь, открытое акционерное общество «63 арсенал» передало полученные по контракту боеприпасы на утилизацию соисполнителю работ – обществу с ограниченной ответственностью «Технология порохов» по акту приема-передачи на утилизацию ВВТ № 1/2 от 29.12.2012.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы по утилизации боеприпасов, в том числе 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ, что подтверждается следующими документами: актом расснаряжения 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ инд.ВШ2 к МЛ-20, актом опытной утилизации 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ инд.ВШ2 к МЛ-20, актом контрольного взвешивания элементов, полученных при утилизации 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ инд.ВШ2 к МЛ-20, актом контрольного взвешивания элементов, полученных при утилизации в рамках исполнения договора № 120 от 15.08.2012, а также сводным актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2017.

Из указанных документов видно, что в результате выполнения работ по утилизации 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ образовались следующие продукты утилизации: лом стали снарядной – 16710,9 кг, сплав В95 – 278,25 кг, порох ДРП-1 – 44,25 кг, порох ДРП-2 – 294,15 кг, порох 8/1 УГ – 132,75 кг, порох НДТ-3 16/1 – 28,0 кг, а также лом стали гильзовой – 5796,75 кг (гильзы в количестве 885 шт. фактическим весом 6,55 кг каждая).

Согласно сводному акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2017, продукты утилизации, полученные в результате выполнения работ по утилизации находятся на хранении в указанных местах согласно сохранных расписок.

Ответчик предоставил истцу сохранную расписку, в соответствии с которой принял на себя обязательство обеспечить до реализации сохранность продуктов утилизации, полученных при выполнении работ по утилизации ВВТ по государственному контракту от 12.12.2011 № 210/3/3УТ/11-045 и договора от 15.08.2012 № 120, указав место хранения продуктов утилизации: ООО «Технология порохов» (241550, Брянская область, г.Сельцо, ул.Промплощадка), г.Карачев войсковая часть 55443 (92919); обособленное подразделение ЗАО «Петровский научный центр «ФУГАС-ВЯТКА» (613108, <...>).

Из пояснительной записки ООО «Технология порохов» следует, что местом хранения продуктов утилизации, полученных при выполнении работ по утилизации 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ, является тех.территория АО «БХЗ».

Как следует из материалов дела, 22-23.07.2019 Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации проведено совещание по вопросам, возникшим в процессе исполнения государственного контракта от 12.12.2011 № 210/3/3УТ/11-045, по результатам которого принято решение о сдаче продуктов утилизации, полученных после утилизации 885 шт. 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ, в войсковую часть 55443-41 (протокол от 25.07.2019).

Во исполнение указанного решения акционерному обществу «Гарнизон» выдан наряд № 561/21/59-19 от 26.07.2019 на сдачу продуктов утилизации в войсковую часть 55443-41.

Письмом № 19/СП-1040 от 31.07.2019 акционерное общество «Гарнизон» уведомило истца о необходимости проведения подготовительных мероприятий по сдаче продуктов утилизации в указанные в нарядах сроки.

Акционерное общество «Гарнизон» направило истцу письмо от 20.08.2019 № 19/АК-1130, в котором уведомило о том, что комиссией в ходе проведения мероприятий по передаче продуктов утилизации и их вывозу установлено отсутствие среди лома металлов гильз от утилизированных 885 шт. 152 мм выстрелов с ГПЭ, обществу предложено в целях обеспечения сохранности федеральной собственности организовать работы по изъятию у ООО «Технология порохов» продуктов утилизации, их вывоз с территории АО «БХЗ» для последующей сдачи в войсковую часть.

12.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование № 1364 о возврате имущества, а именно гильз стальных от 152 мм выстрелов с ГПЭ в количестве 885 штук для последующей передачи в войсковую часть.

Требование оставлено без удовлетворения.

01.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат находящихся на хранении у исполнителя гильз стальных в количестве 885 шт., полученных в результате выполнения работ по утилизации 152 мм выстрелов с ГПЭ, а в случае утраты указанного имущества возместить стоимость утраченных продуктов утилизации в сумме 260 676 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и договора хранения.

В данном случае требования истца вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, в связи с чемк возникшему спору подлежат применению нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 893 Гражданского кодекса Российской Федерации при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.

Статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора, сводным актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2017 и сохранной распиской ответчик принял на хранение продукты утилизации, полученные в результате выполнения работ по утилизации боеприпасов, в том числе лома стали гильзовой в количестве 5796,75 кг (гильз в количестве 885 шт. фактическим весом 6,55 кг каждая), полученного в результате выполнения работ по утилизации 152 мм арт.выстрелов с ГПЭ.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В пункте 8.2 договора указано, что исполнитель (ответчик) несет полную ответственность за сохранность полученных продуктов утилизации.

Материалами дела (в том числе актом от 25.09.2019, подписанным ответчиком) подтверждается отсутствие в месте хранения, определенном ответчиком, гильз стальных от 152 мм выстрелов с ГПЭ в количестве 885 шт.

Из материалов дела следует, что 12.11.2019 истец направил ответчику требование № 1364 о возврате полученных продуктов утилизации - гильз стальных от 152 мм выстрелов с ГПЭ в количестве 885 штук в срок не позднее 01.12.2019.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата истцу находящихся на хранении гильз стальных в количестве 885 шт., полученных в результате выполнения работ по утилизации 152 мм выстрелов с ГПЭ, либо отсутствия его вины в неисполнении обязательства.

Согласно письму Министерства обороны Российской Федерации от 05.06.2020, расчетная стоимость гильзы для 152 мм выстрела составляет 294 руб. 55 коп.

В соответствии с расчетом истца стоимость утраченных продуктов утилизации составляет 260 676 руб. 75 коп. (885 шт. х 294 руб. 55 коп.).

Указанный размер стоимости переданного на хранение имущества ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость утраченных продуктов утилизации в сумме 260 676 руб. 75 коп.

Доказательств возмещения истцу убытков в указанном размере ответчиком также не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательства, а также возмещение истцу убытков в размере стоимости утраченного имущества, не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков в сумме 260 676 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 214 руб. (платежное поручение № 1587 от 16.11.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 214 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология порохов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «63 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, г.Липецк) убытки в размере 260 676 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А36-9345/20 от 09.02.2021 АС Липецкой области

Судья А.В.Канаева