Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 702 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган), обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" (далее – КУМИ МО "Ольский район"), недоимки по транспортному налогу организаций за 2013 год в размере 15 461 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 241 руб. 53 коп., всего 16 702 руб. 53 коп.

Определением от 19.06.2015 заявление налогового органа было принято к производству суда в порядке упрощённого производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В срок, установленный в определении от 19.06.2015, ответчик определение суда не выполнил, отзыв и дополнительные документы не представил.

От заявителя поступили дополнительные документы, подтверждающие заявленные требования; 30.07.2015 от Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в материалы дела поступило уточнение заявленных требований, в котором заявитель просит в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшить заявленные требования на сумму пени в размере 1 241 руб. 53 коп.

Суд, рассмотрев заявление налогового органа об уточнении заявленных требований, пришёл к выводу о принятии уточнения.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права суд находит предъявленные требования (с учётом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По материалам дела ответчик – КУМИ МО "Ольский район" – зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 14.05.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, с местонахождением по адресу: 685910, Магаданская область, посёлок Ола, площадь Ленина, дом 4, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 04.06.2015 № 49102050125190 (л.д. 17- 20).

Ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет объекты налогообложения, указанные в пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктами 1, 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 и статьёй 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 6 статьи 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты).

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчётными периодами по данному налогу признаётся первый квартал, второй квартал и третий (пункты 1 и 2 статьи 360 НК РФ).

20.11.2014 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год с исчисленной к уплате суммой налога в размере 15 461 руб. 00 коп.

В пункте 1 статьи 3 Закона Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002 "О транспортном налоге" установлен срок уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, а именно не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчётным периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2013 год установлен не позднее 05.02.2014.

В срок, установленный законодательством, недоимка по транспортному налогу за 2013 год ответчиком в размере 15 461 руб. 00 коп. не уплачена.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пени, штрафа.

На основании статьи 70 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 47077 по состоянию на 27.11.2014, которым было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.02.2014 в размере 15 461 руб. 00 коп. и пени в размере 1 241 руб. 53 коп., со сроком добровольного исполнения – до 17.12.2014 (л.д. 7).

Ответчиком требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 47077 по состоянию на 27.11.2014 в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пунктом 8 статьи 45 НК РФ взыскание штрафов с организаций, которым открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений по существу заявленных требований. У ответчика было достаточно времени подготовить возражения относительно требований заявителя с обоснованием своей позиции и направить его в суд.

Поскольку ответчик возражений относительно требований заявителя с обоснованием своей позиции не заявил, то согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, предъявленные требования считаются признанными ответчиком.

Судом установлено, что уплата ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 15 461 руб. 00 коп. не произведена, что подтверждается данными налогового обязательства по состоянию на 29.07.2015, представленными налоговым органом.

Заявление о взыскании подано налоговым органом в суд в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, требования статей 69, 70 НК РФ не нарушены.

Таким образом, требование заявителя (с учётом принятого уточнения) в сумме 15 461 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение заявителем своих требований. Считать суммой, заявленной к взысканию, 15 461 руб. 00 коп.

2. Взыскать с ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ольский район" (зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 14.05.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, с местонахождением по адресу: 685910, Магаданская область, посёлок Ола, площадь Ленина, дом 4), в пользу заявителя, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, недоимку по транспортному налогу с организаций за 2013 год в размере 15 461 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня принятия (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).

Судья Н.Ю. Нестерова