Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кудым С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета»

о взыскании 21 236 рублей 60 копеек ,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Интеравиа»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ведущий специалист- эксперт правового отдела , доверенность от 23.01.2009г. № 04-25/0355;

от ответчика – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 03.04.2009 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мета», о взыскании стоимости авиабилета № 433 4200193265, оформленного на рейсы авиакомпании «Интеравиа», по неиспользованному маршруту Москва-Магадан рейс ЦК-621 на 08 ноября 2008 г., в размере 19 700 рублей 00 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с 07.12.2008 по 22.06.2009 в размере 1 536 руб. 60 копеек, всего 21 236 рублей 60 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований сослался на статьи 307, 309, 314, 395, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что обязательство по возврату денежных средств за неиспользованный авиабилет возникло у ответчика в силу договорных обязательств, для обращения в ООО «АА «Авиаконтинент», ООО «Авиакомпания «Интеравиа» не имеется достаточных правовых оснований.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему от 19.08.2009 № 04-25.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в том числе полагает, что по вопросу возврата стоимости билетов истцу необходимо обращаться в ООО «АА «Авиаконтинент», ООО «Авиакомпания «Интеравиа», поскольку ООО «Мета» является только субагентом по продаже авиабилетов авиакомпании «Интеравиа». Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо не обеспечило явку представителя в заседание, требования предыдущих определений суда не выполнил. При этом о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 27.08.2009 №24203.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 29 и 30 постановления от 28.02.01 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 11.02.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на организацию оформления перевозок пассажиров, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заявкам заказчика (истец) организовать оформление перевозок пассажиров по тарифам авиакомпаний, а истец обязуется оплатить их.

Пунктом 2.4.2. сторонами согласовано условие по которому заказчик ( истец) вправе возвратить в течение 25 дней с момента сдачи места авиабилеты, по которым пассажир отказался от полета. Возврат оплаченной за перевозку суммы производится в полном объеме, если отказ произведен с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за 24 часа до отправления воздушного судна. При отказе пассажира от полета позднее установленного срока возврат уплаченной за перевозку суммы производится с удержанием сбора, размер которого не может превышать 25% суммы, уплаченной за перевозку.

Выплата неиспользуемой суммы (перерасчет) производится исполнителем в течение 30 дней с момента отказа от перевозки и снятия места с авиабилета после даты вылета.

Согласно представленным в материалы дела документам истец в соответствии с условиями договора 21.07.2008 приобрел у ответчика авиабилет № 433 4200193265 по маршруту Магадан - Москва - Магадан на имя ФИО3.

Оплата данного авиабилета произведена по безналичному расчету согласно счет - фактуре № 00719 от 21.07.2008.

Факт продажи указанного авиабилета ответчиком не отрицается и подтверждается в частности ведомостью выдачи авиабилетов, заверенной печатью ООО «Мета» (л.д.11).

Приобретенный авиабилет № 433 4200193265, оформленный на рейсы авиакомпании «Интеравиа» по круговому маршруту «туда и обратно», был использован частично.

Не использованным остался участок по маршруту Москва - Магадан рейс ЦК - 621 на 08.11.2008.

Согласно Справке б/н от 14.11.2008, выданной ООО «Мета», стоимость неиспользованного участка по маршруту Москва-Магадан (рейс ЦК-621 на 08.11.2008) составила 19 700 рублей 00 копеек.

Письмом от 07.11.2008 исх. № 11-31/5992 истец направил ответчику авиабилет для возврата денежных средств за неиспользованный маршрут.

Письмом от 07.11.2008 исх. № 57 истцу было отказано в возврате денежных средств и предложено обратиться с данным вопросом непосредственно в авиакомпанию.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.12.2008 № 10-25/6820 с требованием о возврате денежных средств за приобретенный и неиспользованный авиабилет оставлена без удовлетворения.

Отказ в возврате стоимости неиспользованного авиабилета явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказ ответчика в возврате стоимости неиспользованного билета мотивирован невыполнением рейсов авиакомпанией «Интеравиа», на рейсы которой были оформлены билеты. В связи с чем ответчик полагает, что возврат денежных средств, уплаченных пассажирами (организациями) за перевозку рейсами данной компании, должен производиться непосредственно авиакомпанией.

Однако как следует из содержания условий договора на организацию оформления перевозок пассажиров от 11.02.2008, в случае отказа пассажира от полета обязательство по возврату уплаченной за перевозку суммы лежит на ответчике ООО «Мета».

Из представленных документов усматривается, что возврат авиабилета № 4334200193265 не был связан с отменой авиарейсов авиакомпании.

Авиабилет № 4334200193265 приобретен на дату вылета 08.11.2008, однако, уже 07.11.2008 письмом № 11-31/5992 данный авиабилет был возвращен в ООО «Мета» как неиспользованный по маршруту Москва-Магадан в связи с добровольным отказом пассажира от полета.

На основании ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора.

Однако ответчик в нарушение положений ст.ст. 307- 310 ГК РФ принятые на себя договором обязательства в части возврата истцу стоимости неиспользованного авиабилета не исполнил.

Ссылки ответчика на договор №03 А/с от 01.01.2008 заключенного ООО «Авиатранспортное агентство «Авиаконтинент» и ООО «Мета» не могут быть приняты во внимание поскольку указанный договор не регулирует взаимоотношения между истцом и ответчиком.

Кроме того, из содержания договора от 11.02.2008 усматривается, что ответчик действует как исполнитель от своего имени, а не как субагент.

Пунктом 2.4.2. договора предусмотрено право заказчика отказаться от полета, и установлен порядок возврата денежных средств заказчику исполнителем.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неиспользованного авиабилета в сумме 19 700 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 536 рублей 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 07.12.2008 по 22.06.2009 с применением 12% ставки рефинансирования, которая заявлена истцом и которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами, соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.96г №6/8, от 08.10.98г. №13/14 и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 21 236 рублей 60 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 849 рублей 46 копеек. Истец от уплаты госпошлины освобожден.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате госпошлины в размере 849 рублей 46 копеек относятся на ответчика.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 21.09.2009.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области денежные средства в размере 19 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 536 рублей 60 копеек, а всего 21 236 рублей 60 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 849 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Кудым С.Е.