Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий – ФИО1, определение АСМО от 17.11.2015, паспорт;

от контролирующего органа – ФИО2, специалист-эксперт отдела государственной службы и кадров, правового обеспечения, контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 02-54 от 11.01.2016, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность № 10-12/0396 от 25.01.2016, удостоверение;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), 08.07.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданский области с заявлением от 25.09.2014 № 637 о признании ООО «Декалог» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2015 (резолютивная часть объявлена 10.11.2015), произведена замена заявителя, коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами».

Определением суда от 17.11.2015 по настоящему делу данное заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1, арбитражный управляющий из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.12.2015.

Определением суда от 17.11.2015 рассмотрение отчета временного управляющего было назначено на 05.02.2016 в 14 часов 30 минут.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, согласно статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлены отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 03.02.2015; реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декалог»; анализ финансового состояния должника на основе финансовой отчетности предприятия с 01.01.2012 по 01.01.2015; заключение по выявлению признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декалог» № 1 от 03.02.2016.

Из протокола собрания № 1 от 03.02.2016 следует, что кредиторы заслушали и обсудили отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а также приняли ряд решений, в том числе:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Декалог» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не определять;

- определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;

- обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на конкурсного управляющего.

К судебному заседанию в материалы дела от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство от 03.02.2016 исх.№ 09, согласно которому временный управляющий, руководствуясь статьями 67, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, решением собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (протокол № 1 от 03.02.2016), ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения, признании общества с ограниченной ответственностью «Декалог» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении указанного Общества процедуры конкурсного производства сроком на шасть месяцев.

Представители налогового органа, Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поддержали данное ходатайство временного управляющего.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств, норм материального и процессуального законодательства, изучив Отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Декалог» зарегистрировано в качестве юридического лица мэрией города Магадана Магаданской области 20.05.1999, ОГРН <***> (ИНН/КПП <***>/490901001) с местонахождения <...> (т.1 л.д. 20-33). Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области. Основным видом деятельности должника является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (т. 1 л.д. 21, обр.стр.).

Доводы временного управляющего и решение первого собрания кредиторов (протокол № 1 от 03.02.2016) о наличии признаков банкротства должника, установленных статьями 3 и 37 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов, отчетом временного управляющего, данными анализа финансового состояния должника, а также другими материалами дела.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника первой очереди включен 1 кредитор – ФИО4 с суммой задолженности 200 000 рублей – компенсация морального вреда по решению Магаданского городского суда от 21.05.2015 по делу № 2-2067/15. В реестр требований кредиторов должника второй очереди включен 1 кредитор – ФИО4 с общей суммой задолженности 6 090 289,18 рублей – задолженность по заработной плате, премии, выходному пособию по решению Магаданского городского суда от 21.05.2015 по делу № 2-2067/15. Требования кредиторов третьей очереди составляют 11 511 480,64 рублей, в часть 2 раздела 3 реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов с общей суммой 3 555 654,21 рублей; в часть 4 реестра включены требования по взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств – 1 000 000 рублей. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания составляет 22 357 424,03 рублей, в том числе по основному долгу 21 157 424,03 рублей.

На дату введения процедуры наблюдения и в период проведения наблюдения сведения об осуществлении должником основного вида деятельности, предусмотренного Уставом в материалы дела не представлено.

Из отчета временного управляющего следует, что по состоянию на 01.01.2015 должник не имеет товарно-материальных ценностей. Основные средства в залоге – 22861 тыс. рублей.

Согласно отчета временного управляющего им проведен анализ финансового состояния должника на основе документов налоговой отчетности за период с 2012-2014гг. По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния предприятия временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Декалог»;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных в деле доказательств видно, что указанная в заявлении просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

При таком положении очевидна невозможность восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В части 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (часть 2 статьи 4).

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судом установлены признаки банкротства ООО «Декалог», предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства по общей процедуре сроком на шесть месяцев в соответствии с положениями части 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В части 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При обсуждении кандидатуры конкурсного управляющего на основании статей 20, 20.2, 21, 45 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» суд учитывает решение собрания кредиторов должника. Согласно протоколу № 1 от 03.02.2016 решением собрания кредиторов предложено определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Согласно части 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения, представленной саморегулируемой организацией (далее – СРО) арбитражных управляющих, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили документы, в том числе копия протокола от 03.02.2016 № 02, мотивированное заключение, согласно которым для утверждения конкурсным управляющим ООО «Декалог» предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1.

ФИО1 согласно заявлению от 03.02.2016 без номера, представленному в материалы дела, выразил свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО «Декалог».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд считает подлежащим утверждению конкурсным управляющим ООО «Декалог» ФИО1.

Согласно статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим утверждению конкурсному управляющему вознаграждения в виде фиксированной суммы размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 28, 53, 59, 60, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 12.08.2016.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» с 12.02.2016.

4. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 12.02.2016, за счет имущества должника.

5. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить на 11.08.2016 в 14 часов 30 минут.

8. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 10 августа 2016 года отчет и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете по результатам конкурсного производства.

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

10. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева