АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан№ А37-127/2008-1
26 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Астаховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области
к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Гамма»
о взыскании 420 901 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 25.01.2008г.
ответчика: не явился
установил:
Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Гамма», о взыскании задолженности в размере 420 901 руб. 89 коп. за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по следующим договорам:
- на снабжение тепловой энергией № 16-Т от 01.01.2005г.;
- на предоставление коммунальных услуг № 16-К от 01.01.2006г.;
- на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования № 16-АР от 01.01.2005г.;
- на пользование коммунальным водопроводом и канализацией № 16-ВК от 01.01.2005г.;
- на оказание услуг по саночистке № 16-С от 01.01.2005г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 12, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ; условия договоров.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы; заявил письменное уточнение исковых требований от 26.05.2008г., согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 351 553 руб. 51 коп., в том числе по договору на предоставление коммунальных услуг № 16-К от 01.01.2006г. в размере 338 992 руб. 50 коп., по договору на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования № 16-АР от 01.01.2006г. в размере 12 561 руб. 01 коп.; а также указал, что задолженность по договорам №№ 16-ВК, 16-С, 16-Т не предъявляется.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев письменное уточнение заявленных требований от 26.05.2008г., на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворил его. В связи с чем, сумма иска составила – 351 553 руб. 51 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 04.05.2008г. № 46670. В судебное заседание от ответчика поступило письменное заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями согласен; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с реализацией ответчиком предоставленного ему статьей 49 АПК РФ права на признание иска.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность по следующим договорам:
· по договору от 01.01.2006г. на предоставление коммунальных услуг № 16-К, заключенному между МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (предприятие) и муниципальным унитарным предприятием бытового обслуживания населения «Гамма» (потребитель) (л.д. 14-23).
Согласно п. 1.1 указанного договора предприятие обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией, горячим и холодным водоснабжением, производить прием жидких стоков, вывоз сухого мусора (далее коммунальные услуги) в объемах, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Годовой объем предоставляемых потребителю коммунальных услуг по настоящему договору определяется согласно приложениям №№ 1, 3, 4, являющимся неотъемлемыми частями данного договора. Годовой объем предоставляемых потребителю услуг по данному договору включает: отопление в размере 81,39 Гкал в год; горячее водоснабжение в размере 3,40 Гкал в год; холодное водоснабжение в размере 160,12 м3 в год; канализация в размере 230,92 м3 в год; вывоз сухого мусора в размере 9,00 м3 в год (п. 2.1 – 2.2 договора).
В соответствии с п. 9.2 договора от 01.01.2006г. № 16-К договор действует с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. и пролонгируется на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления от одной из сторон данного договора о желании изменить, либо отказаться от него.
· по договору от 01.01.2005г. на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования № 16-АР, заключенному между МУП «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (предприятие) и муниципальным унитарным предприятием бытового обслуживания населения «Гамма» (потребитель) (л.д. 24-27).
Согласно п. 1.1 предметом указанного договора является производство работ предприятием по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии на объектах потребителя.
Общая площадь, обслуживаемая предприятием, составляет 377,8 м2, учитывая 8-ми часовой рабочий день, при расчетах применяется приведенная площадь, равная 377,8/3=125,93 м2 (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 9.1 договора от 01.01.2005г. договор действует с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. и пролонгируется на следующий календарный год, но не более 3-х лет, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления от одной из сторон о желании изменить, либо отказаться от него.
В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006г. № 16-К по своему правовому содержанию является смешанным, поскольку содержит элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг.
Договор на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2005г.№ 16-АР является договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. ст. 539-548, 779-783 ГК РФ, а также условиями договоров от 01.01.2005г. № 16-АР и от 01.01.2006г. № 16-К.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
Во исполнение договоров от 01.01.2005г. № 16-АР, от 01.01.2006г. № 16-К истец подавал ответчику энергию (тепловая энергия (отопление), горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) и оказывал услуги по приему жидких стоков (канализация); по вывозу сухого мусора (саночистка); по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии (производство аварийных работ) в период с января 2006г. по декабрь 2007г.
Как усматривается по материалам дела, истец за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г. подал ответчику энергию (тепловая энергия (отопление), горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) и оказал услуги по канализации, саночистке, производству аварийных работ, а также выставил счета-фактуры на их оплату всего на сумму 351 553 руб. 51 коп. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований от 26.05.2008г., уточненных справок-расчетов и произведенного в марте 2008г. перерасчета за отопление и горячее водоснабжение за март 2006г.), в том числе по договорам:
- на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2005г. № 16-АР – 12 561 руб. 01 коп.;
- на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006г. № 16-К – 338 992 руб. 50 коп.
В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по договорам на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2005г. № 16-АР, на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006г. № 16-К истец направил ответчику претензию от 12.12.2007г. № 3643, которая осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд (л.д. 70-71).
Расчеты за энергию и услуги производились по утвержденным в установленном порядке и согласованным сторонами тарифам:
- тариф на тепловую энергию: 2006г. – 1905,18 руб./Гкал (без НДС); 2007г. – 2426,67 руб./Гкал (без НДС) (приказы Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи от 14.10.2005г. № 14-6/э, от 31.10.2006г. № 14-1/э – л.д. 72-73, 78-79);
- тариф на аварийное обслуживание: 2006г. – 3,23 руб. (без НДС) за 1 кв.м. приведенной площади; 3,71 руб. (без НДС) за 1 кв.м. приведенной площади; 2007г. – 4,78 руб. (без НДС) за 1 кв.м. общей площади (приказы МУП «Комэнерго» №№ 15 от 28.01.2004г., 174 от 01.12.2005г., 277 от 25.12.2006г. – л.д. 128-129);
- тариф на воду холодную: 2006г. – 10,56 руб. за 1 м3 (без НДС), 2007г. – 10,87 руб. за 1 м3 (без НДС) (приложение к постановлению администрации Хасынского района от 30.11.2005г. № 183, приказ Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области от 12.12.2006г. № 7-МД - л.д. 132);
- тариф на вывоз и утилизацию ТБО: 2006г. – 260,72 руб. за 1 м3 (без НДС), 2007г. – 149,89 руб. (утилизация) за 1 м3 (без НДС), 154,66 руб. (вывоз ТБО) за 1 м3 (без НДС) (приказ Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области от 12.12.2006г. № 7-МД, приказ МУП «Комэнерго» № 277 от 25.12.2006г., приложение к постановлению администрации Хасынского района от 30.11.2005г. № 183 - л.д. 129, 132);
- тарифы на канализацию: 2006г. – 12,46 руб. за 1 м3 (без НДС), 2007г. – 14,45 руб. за 1 м3 (без НДС) (приложение к постановлению администрации Хасынского района от 30.11.2005г. № 183, приказ Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области от 12.12.2006г. № 7-МД - л.д. 132).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 5.5 договоров от 01.01.2005г. № 16-АР, от 01.01.2006г. № 16-К предусмотрено, что расчеты по договорам производятся потребителем один раз в месяц в срок не более 10 календарных дней после предъявления счетов-фактур предприятием.
Требования истца подтверждаются договорами на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2005г. № 16-АР, на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006г. № 16-К, счетами-фактурами, расчетами, подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной энергии и оказанных услуг в период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г. в полном объеме не выполнил.
Ответчик согласен с исковыми требованиями, о чем свидетельствует письменный отзыв на исковое заявление б/н, б/даты, поэтому на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.
В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2005г. № 16-АР, на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006г. № 16-К в размере 351 553 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 420 901 руб. 89 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 9 918 руб. 04 коп.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 918 руб. 04 коп. по платежным поручениям №№ 23 от 31.01.2008г., 63 от 19.02.2008г. (л.д. 6, 100).
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
Поскольку истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 351 553 руб. 51 коп., которое судом принято, госпошлина с суммы 69 348 руб. 38 коп. (420 901,89 – 351 553,51) в размере 1 634,11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по госпошлине в размере 8 283 руб. 93 коп. (9 918,04 – 1 634,11) относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 26.05.2008 г.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство представителя истца от 26.05.2008г. об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска – 351 553 руб. 51 коп.
2. Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Гамма», в пользу истца, Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, основной долг в сумме 351 553 руб. 51 коп., государственную пошлину в сумме 8 283 руб. 93 коп., а всего 359 837 руб. 44 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 634 руб. 11 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова