Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Технологический колледж» (ОГРН <***>, 4909008340, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 033 476 рублей 10 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский колледж экономики и сервиса» (далее – ответчик, ГБПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса»), о взыскании задолженности по государственным контрактам – договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21 января 2020 г. № 24т1289/21/01, от 18 февраля 2021 г. № 24т1289/21/01 за период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. в общем размере 1 960 355 рублей 86 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11 января 2021 г. по 31 мая 2021 г. в размере 68 382 рублей 28 копеек, а всего 2 028 738 рублей 14 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия государственных контрактов – договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21 января 2020 г. № 24т1289/21/01, от 18 февраля 2021 г. № 24т1289/21/01, а также на представленные доказательства.

Определением от 17 июня 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, а определением от 15 июля 2021 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца от 28 июня 2021 г. № МЭ/20-18-34-2823 об увеличении суммы иска до 2 033 476 рублей 10 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. составляет 1 960 355 рублей 86 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 11 января 2021 г. по 28 июня 2021 г. составляет 73 120 рублей 24 копейки), завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 августа 2021 г. в 10 час. 30 мин. (л.д. 1-4, 125-126, 132-134).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 16 июля 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (почтовое уведомление от 18 июня 2021 г. № 68500060614130 – в отношении истца, почтовое уведомление от 19 июля 2021 г. № 68500061612753 – в отношении ответчика).

В судебном заседании в соответствии с положениями 163 АПК РФ для представления истцом и ответчиком в материалы дела дополнительных доказательств объявлялся перерыв с 17 августа 2021 г. до 09 час. 15 мин. 24 августа 2021 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 17 августа 2021 г. № МЭ/20-18-34-3606, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» ходатайствует о замене ответчика, ГБПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса», в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьёй 48 АПК РФ на Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Технологический колледж» (далее – МОГАПОУ «Технологический колледж») в связи с прекращением деятельности юридического лица ГБПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» путём реорганизации в форме присоединения к МОГАПОУ «Технологический колледж». Кроме того, как следует из текста указанного ходатайства, истец просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

От МОГАПОУ «Технологический колледж» в материалы дела до начала судебного заседания поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 18 августа 2021 г. без номера о замене в порядке статьи 47 АПК РФ ненадлежащего ответчика ГБПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» на надлежащего ответчика МОГАПОУ «Технологический колледж» в связи с реорганизацией ответчика путём присоединения к МОГАПОУ «Технологический колледж». Кроме того, как следует из текста представленного ходатайства, указанное лицо просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Помимо указанного, МОГАПОУ «Технологический колледж» представило в материалы дела письменный отзыв от 13 августа 2021 г. без номера, в котором сообщило о согласии с исковыми требованиями истца в сумме 2 033 476 рублей 10 копеек в полном объёме, в связи с чем просило удовлетворить исковые требования ПАО «Магаданэнерго» в полном объёме.

По материалам дела судом установлено, что полным наименованием ответчика является – государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Магаданский колледж экономики и сервиса» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 августа 2021 г. № ЮЭ9965-21-206532533).

В связи с указанными обстоятельствами, наименование ответчика по настоящему делу уточнено судом в порядке статьи 124 АПК РФ.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПАО «Магаданэнерго» от 17 августа 2021 г. № МЭ/20-18-34-3606 о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика по делу с ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» на его правопреемника - МОГАПОУ «Технологический колледж», суд удовлетворил его, о чём (после удаления в совещательную комнату) была объявлена резолютивная часть судебного акта.

Таким образом, после объявления резолютивной части определения суда от 24 августа 2021 г. по настоящему делу № А37-1316/2021 ответчиком по делу является Магаданское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Технологический колледж» (далее – ответчик, МОГАПОУ «Технологический колледж»).

Суд протокольным определением отказал МОГАПОУ «Технологический колледж» в удовлетворении ходатайства от 18 августа 2021 г. без номера о замене ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ.

В отзыве от 13 августа 2021 г. без номера МОГАПОУ «Технологический колледж» сообщило о признании исковых требований в размере 2 033 476 рублей 10 копеек в полном объёме. Кроме того МОГАПОУ «Технологический колледж» просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом ранее принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» (потребитель) были заключены государственные контракты - договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21 января 2020 г. № 10т1289/21/01 с приложениями и протоколом разногласий от 14 февраля 2020 г. к нему (далее – контракт от 21 января 2020 г., л.д. 31-44), от 18 февраля 2021 г. № 10т1289/21/01 с приложениями и протоколом разногласий от 18 февраля 2021 г. к нему (далее – контракт от 18 февраля 2021 г., л.д. 13-30).

По условиям указанных контрактов единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 контрактов).

Объекты ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса», подключённые к тепловым сетям, в отношении которых истец на основании данных контрактов осуществляет теплоснабжение, указаны в приложении № 1 к контрактам: училище (<...>), общежитие 4, 5 этажи (<...>) (л.д. 23, 37).

Как установлено пунктом 8.1 контракта от 21 января 2020 г., он вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. В пункте 8.1 контракта от 18 февраля 2021 г. стороны согласовали, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.

В соответствии с условиями вышеназванных контрактов в период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. истцом на объекты потребителя была поставлена теплоэнергия на общую сумму 2 854 792 рубля 13 копеек. Потребитель тепловую энергию получал, однако оплату производил не в полном объёме. С учётом частичной оплаты в размере 894 436 рублей 27 копеек (платёжное поручение от 20 февраля 2021 г. № 377132 – л.д. 128) неоплаченной осталась задолженность в размере 1 960 355 рублей 86 копеек.

Претензии истца от 12 февраля 2021 г. № МЭ/20-18-09-89, от 13 апреля 2021 г. № МЭ/20-18-09-258, от 22 апреля 2021 г. № МЭ/20-18-09-316 о необходимости погасить существующую задолженность, были направлены в адрес ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса», однако оставлены потребителем без ответа и удовлетворения (л.д. 61-69).

Неисполнение ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Во исполнение постановления Правительства Магаданской области от 19 апреля 2021 г. № 294-пп МОГАПОУ «Технологический колледж» было реорганизовано путём присоединения к нему ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса».

Реорганизация завершена 26 июля 2021 г. С этой же даты прекращена деятельность ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за № 2214900031454 от 26 июля 2021 г., а также запись о прекращении юридического лица путём реорганизации в форме присоединения за № 2214900031443от 26 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах по обязательствам ГАПОУ «Магаданский колледж экономики и сервиса» отвечает МОГАПОУ «Технологический колледж», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями контрактов от 21 января 2020 г., от 18 февраля 2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 70-73, 74-75).

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объектам ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Количество потреблённой ответчиком теплоэнергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе контрактами от 21 января 2020 г., от 18 февраля 2021 г., ведомостями начислений платежей, актами сдачи – приёмки оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Объём поставленной теплоэнергии за период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере 1 960 355 рублей 86 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. теплоэнергии в размере 1 960 355 рублей 86 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.

Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 контрактов).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 73 120 рублей 24 копеек, начисленной за период с 11 января 2021 г. по 28 июня 2021 г., согласно расчёту (л.д. 126).

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактами, в соответствии с их пунктом 7.2.4, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате потреблённой в спорный период теплоэнергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным.

Представленный истцом расчёт пеней соответствует частям 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При этом, как усматривается из представленного истцом расчёта, ПАО «Магаданэнерго» ко всему периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии (не прекращённых исполнением на дату вынесения судом решения по настоящему делу) применена ключевая ставка Банка России в размере 5,5% годовых.

Вместе с тем, с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике (ответ на вопрос № 3) в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утверждённом 19 октября 2016 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении суммы неустойки на сумму долга, не погашенного на дату вынесения решения, ко всему периоду просрочки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения судом решения по настоящему делу – 24 августа 2021 г., равная 6,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 23 июля 2021 г.).

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 73 120 рублей 24 копеек, в том числе начисленной за период с 21 февраля 2021 г. по 28 июня 2021 г. на сумму долга, не погашенного на дату вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 5,5% годовых.

В определении от 15 июля 2021 г. суд предлагал истцу проверить расчёт неустойки, в том числе с учётом актуального значения ключевой ставки Банка России на дату судебного заседания, и при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований путём представления соответствующего ходатайства с приложением расчёта (л.д. 132-134).

Уточнений суммы иска в части пени, исчисленной за спорный период с применением ключевой ставки Банка России в размере 6,5% годовых ко всему периоду начисления пени от суммы долга, не погашенного на дату вынесения настоящего решения, от истца на момент рассмотрения судом исковых требований в материалы дела не поступило.

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил, не представил ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 73 120 рублей 24 копеек, начисленная за период с 11 января 2021 г. по 28 июня 2021 г. При этом судом учитывается, что применение в расчёте ключевой ставки Банка России в размере 5,5% годовых не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от 13 августа 2021 г. без номера, МОГАПОУ «Технологический колледж» признало исковые требования в размере 2 033 476 рублей 10 копеек в полном объёме.

Полномочия временно исполняющей обязанности директора МОГАПОУ «Технологический колледж» ФИО1 на признание иска подтверждаются приказом Министерства образования Магаданской области от 08 июля 2021 г. № 146л (копия представлена ответчиком в материалы дела 17 августа 2021 г.).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 033 476 рублей 10 копеек (1 960 355 рублей 86 копеек + 73 120 рублей 24 копейки).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 2 033 476 рублей 10 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 33 167 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд при принятии искового заявления к производству по ходатайству истца зачёл в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 33 728 рублей 38 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 14 апрля 2021 г. № А37-90/2021, от 20 апреля 2021 г. № А37-126/2021 (л.д. 1-4, 9-12, 121-124).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 561 рубля 38 копеек (33 728, 38 – 33 167,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 23 216 рублей 90 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 33 167 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 9950 рублей 10 копеек (30 процентов от государственной пошлины в размере 33 167 рублей 00 копеек) относится на ответчика, МОГАПОУ «Технологический колледж», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 23 778 рублей 28 копеек (561,38 + 23 216,90).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 31 августа 2021 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять признание ответчиком требований истца, изложенное в отзыве от 13 августа 2021 г. без номера на исковое заявление.

2.Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Технологический колледж» (ОГРН <***>, 4909008340), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 1 960 355 рублей 86 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 73 120 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 рублей 10 копеек, а всего – 2 043 426 рублей 20 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 778 рублей 28 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская