Гражданский кодекс часть 1

от должника – ФИО2, представитель, доверенность 36 АВ 2234460 от 22.06.2017, паспорт; ФИО3, представитель, доверенность 36 АВ 2234460 от 22.06.2017, паспорт;

от иных лиц – не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, 26.07.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 109316, <...>.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные документы, а также указал, что в настоящее время общая сумма задолженности составляет 4 905 215 руб. 33 коп., в том числе по кредитным обязательствам и договору лизинга – 4 339 020 руб. 77 коп., по налогам – 43 530 руб. 02 коп., штрафы ГИБДД 213 000 руб., возмещение материального ущерба в пользу СПАО РЕСО-Гарантия – 313 164 руб. 45 коп., расходы по проведению автотехнической экспертизы в пользу ФИО2 – 3 529 руб.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители должника в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему от 30.08.2017 и 25.09.2017.

Согласно уточнениям, общий размер задолженности составляет 5 884 511 руб. 68 коп., в том числе: перед ВТБ24 (ПАО) - 2 703 969 руб. 48 коп., по кредитному договору <***> от 19.06.2013 - 1 834 561 руб. 99 коп., по кредитному договору <***> от 19.10.2011 - 869 407 руб. 49 коп.; перед МИФНС России №1 по Магаданской области - 46 426 руб. 30 коп.; перед ООО «Элемент Лизинг» - 1 919 724 руб. 55 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» - 700 697 руб. 90 коп.; перед СПАО «РЕСО-Гарантия» - 313 164 руб. 45 коп.; перед ФИО2 - 3 529 руб. 00 коп.; задолженность по оплате административных штрафов за нарушение скоростного режима в размере 197 000 руб. перед следующими подразделениями ГИБДД: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области - 4 500 руб.; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области - 1 000 руб.; ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - 10 000 руб.;ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области - 14 500 руб.; ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - 7 000 руб.; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - 132 000 руб.; ОГИБДД ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области - 500 руб.; ЦАФАП в ОДД ГИБДД непосредственно подчиненного ГУ МВД России по Самарской Области - 6500 руб.; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - 2 000 руб.; ОГИБДЦ УМВД России по г. Новокузнецку - 500 руб.; ГПО Мышкинского р-на ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» - 500 руб.; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области - 5 500 руб.; ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области - 1000 руб.; ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан - 1500 руб.; ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому - 500 руб.; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области - 2000 руб.; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области - 500 руб.; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области - 7 000 руб.

Представители должника пояснили, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами с октября 2015 года; требования кредиторов в установленный срок удовлетворить не может, поскольку в настоящее время не работает, стабильного дохода на постоянной основе не имеет в связи с необходимостью постоянного ухода за своей матерью, живет за счет случайных заработков и пенсионных выплат матери.

В судебном заседании представители должника приобщили в материалы дела письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку введение процедуры реструктуризации нецелесообразно в связи с отсутствием постоянного источника дохода.

Согласно поступившему в материалы дела письменному отзыву от 15.09.2017 № 04-003204, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, при наличии признаков банкротства. Возражений против заявленной саморегулируемой организации контролирующий орган не имеет.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление от 19.09.2017 № 2405/02-02 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, содержащие сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания Центральной комиссии по отбору кандидатур от 19.09.2017 № 170, согласие ФИО4 быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

От Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области поступили сводки о возбуждении в отношении должника 74 исполнительных производств.

Филиал ФБГУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представил уведомление от 08.09.2017 № 49-00-4001/5001/2017-2217 об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных должником объектах недвижимости.

Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области представил в материалы дела письмом от 14.09.2017 № 14/2755 сведения о регистрации на имя должника легкового автомобиля «Лада 217230 Приора» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей должника, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

ФИО1 в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, пенсионером по возрасту не является.

29.09.2015 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 21.07.2017 № 1221В в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе.

В период с 14.04.2016 по 16.01.2017 ФИО1 работал в ООО «Магнитно-резонансная томография» на должности исполнительного директора, с режимом неполный рабочий день, заработная плата в месяц составляла 2 175 руб.

С 16.01.2017 ФИО1 не работает, проживает в Белгородской области в связи с необходимостью ухода за больной матерью.

Какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не имеет.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник указал, что у него открыты следующие счета в банках:

в ПАО «Банк ВТБ24» <...>, РОО Магаданский г. Магадан, г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 33/15:

- № 4272301000026166 (карточный, рублевый);

- № 40817810519560007614 (текущий, рублевый);

- № 4272290987169455 (карточный, рублевый);

- № 4272290009937657 (карточный, рублевый);

- № 4986291654269286 (карточный, рублевый);

- № 4272290724188156 (карточный, рублевый);

в ПАО «Сбербанк России»:

- № 40802810436000004261 (расчетный, рублевый);

- № 42307810036000136294 (депозитный, рублевый);

- № 42307810536000141006 (депозитный, рублевый);

- № 40817810836001907499 (карточный, рублевый);

- № 42307810136004603720 (депозитный, рублевый);

- № 42307810036004110164 (депозитный, рублевый).

ПАО «Сбербанк России» подтвердило наличие в банке счетов №№ 42307810036000136294; 42307810536000141006; 40817810836001907499; 42307810136004603720; 42307810036004110164. Согласно сведениям банка остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0,00 рублей;

ПАО «Банк ВТБ24» в справке от 28.08.2017 подтвердило наличие в банке вышеуказанных, согласно выписке по контракту клиента сальдо на конец периода по счету № 4272290009937657 – 0,00 рублей; № 4272290987169455 - 0,00 рублей; № 40817810519560007614 – 321 руб. 13 коп.; № 4272301000026166 - -31 678 руб. 77 коп. (просроченная задолженность 91 937 руб. 99 коп.).

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Элемент Лизинг» (далее – лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.06.2013 № АХ_ЭЛ/Влд-43628/ДЛ на приобретение транспортного средства на сумму 4 716 076 руб. Согласно которому лизингодатель приобретает в собственность грузовой самосвал SHACMAN SX3316DT366 и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга) (приложение № 1 к договору лизинга).

08.01.2014 на 17 км автодороги п. Ола – г. Магадан при движении автомобиля марки SHACMAN SX3316DT366 госномер В 878 ТЕ произошел пожар, в результате которого транспортному средству причинен ущерб на сумму 3 098 945 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2014 по делу № А37-700/2014 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ответчику, ОСАО «Ингосстрах», о взыскании 3 140 945 руб. 00 коп., в том числе страхового возмещения в размере 3 098 945 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 9 000 руб., расходов, связанных с доставкой поврежденного автомобиля до места стоянки (г. Магадан) в размере 33 000 руб. отказано.

По информации, предоставленной должником, задолженность по договору лизинга составляет 1 919 724 руб. 55 коп.

ФИО1 также имеет просроченные обязательства по кредитным договорам (соглашениям):

- с ПАО «Банк ВТБ24» <***> от 19.06.2013 в размере 1 834 561 руб. 99 коп.; <***> от 19.10.2011 в размере 869 407 руб. 49 коп.

- ПАО «Сбербанк России» контракт № 7008-Р-2111301 130 (банковская карта с кредитным лимитом) на сумму 700 697 руб. 90 коп.

У должника также имеется задолженность перед СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 313 164 руб. 45 коп. и ФИО2 в сумме 3 529 руб. на основании решения Магаданскогогородского суда Магаданской области от 27.01.2017 по делу № 2-11/2017.

Должник имеет задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по уплате транспортного налога в сумме 35 475 руб. 67 коп. и пени в размере 10 210 руб. 09 коп.

ФИО1 имеет задолженность по оплате административных штрафов в общем размере 197 000 руб.

Магаданским городским ОСП № 1 УФССП России по Магаданской области были возбуждены 74 исполнительных производства.

Таким образом, согласно информации, представленной должником, кредиторская задолженность составляет 5 884 511 руб. 68 коп.

Сумма ежемесячных платежей по имеющимся у должника кредитным договорам и иным обязательствам составляет более 175 000 руб. 00 коп. В заявлении должник указал, что с октября 2015 года перестал вносить ежемесячные платежи по договорам лизинга и кредитным договорам, в связи с финансовыми трудностями.

Из имущества, не предусмотренного формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530) у должника имеется: комод стоимостью 5000 руб., обеденная зона стоимостью 8000 руб., мультиварка стоимостью 5000 руб., аэрогриль стоимостью 4000 руб., сотовый телефон Сони стоимостью 10000 руб., запчасти от сгоревшего автомобиля Шакман: генератор стоимостью 6000 руб., тяги (3 шт.) стоимостью 9000 руб. (3000 руб.*3 шт.), поршневая стоимостью 5000 руб., турбина стоимостью 5000 руб. Примерная общая стоимость имущества составляет 57 000 руб.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 08.09.2017 № 49-00-4001/5001/2017-2217 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на име вшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости.

Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области в письме от 14.09.2017 № 14/2755 сообщил, что за Сурковым А.М зарегистрирован легковой автомобиль «Лада 217230 Приора» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Должник сообщил о продаже данного автомобиля 27.03.2017, договор купли-продажи в материалы дела не представлен.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда внес денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер Северо-Восточного отделения № 8645 от 19.07.2017).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО1, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а, следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены более чем в течение трех месяцев.

В судебном заседании представители ФИО1 пояснили, что с октября 2015 г. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине финансовых трудностей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, заявитель не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку постоянного дохода ФИО1 не имеет.

Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; должник не имеет постоянного источника дохода; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109316, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 365, адрес для корреспонденции: 685024, <...>, а/я 113).

4.Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.Обязать финансового управляющего ФИО4 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8.Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязана принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9.С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 26 января 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 307.

11.Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 22.01.2018 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12.С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Адаркина