Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886)

к обществу с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (ОГРН 1114912000048, ИНН 4908011597), Байкову Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСИСТЕМ» (ОГРН 1077761637953, ИНН 7701750565)

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс»

при участии представителей:

от истца: А.Н. Бунтэ, заместитель начальника инспекции, доверенность от 25.03.2014

№ 03-12/01453; М.П. Шунько, заместитель начальника правового отдела, доверенность

от 05.05.2014 № 03-12/01915;

от ответчиков: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – истец, Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области, регистрирующий орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (далее – ООО «РосАльянс»), Байкову Сергею Викторовичу (далее – С.В. Байков), обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСИСТЕМ» (далее – ООО «МЕГАСИСТЕМ»), в котором просит (с учетом уточнений):

- ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс»,

- возложить обязанности по ликвидации на учредителей общества: на Байкова Сергея Викторовича, проживающего по адресу: квартал 60 лет СССР, д.1, кв. 17, п. Ягодное, Магаданская область, РФ, 686230 и на ООО «МЕГАСИСТЕМ», расположенное по адресу: переулок Гороховский, д. 18, кв. 2, г. Москва, РФ, 105064;

- обязать Байкова С.В. и ООО «МЕГАСИСТЕМ» создать ликвидационную комиссию;

- обязать Байкова С.В. и ООО «МЕГАСИСТЕМ» представить в Арбитражный суд Магаданской области утвержденный промежуточный ликвидационный баланс;

- установить срок ликвидации шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представители истца в судебном заседании представили письменное уточнение к исковому заявлению от 27.05.2014, в котором уточнили в связи с допущенной технической ошибкой адрес учредителя - ООО «МЕГАСИСТЕМ»: переулок Гороховский, д. 18, стр. 2, г. Москва, РФ, 105064.

Представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, требования определений суда от 12.02.2014, от 06.03.2014, от 01.04.2014, от 30.04.2014 не выполнили в полном объеме, в том числе не представили отзывы по существу исковых требований.
О дате, времени и месте судебного заседания считаются извещенными в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Налоговые органы в силу пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» вправе предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное право содержит и пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, согласно которому регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «РосАльянс» от 03.02.2011 № 1 С.В. Байковым и ООО «МЕГАСИСТЕМ» было учреждено ООО «РосАльянс», заключен договор об учреждении общества от 03.02.2011 и утвержден устав.

Местом нахождения общества определено – Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, кв. 17, директором общества избран Бондаренко Игорь Борисович (л.д. 15-27, 30-34 т. 1).

25.02.2011 Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области было принято решение о государственной регистрации ООО «РосАльянс» и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица, обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер 1114912000048 (л.д. 13, т. 1, л.д. 30 т. 2).

Установив в ходе мероприятий налогового контроля факты предоставления ООО «РосАльянс» в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения общества, регистрирующий орган обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 и пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания - внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и прекращается в момент внесения записи о его исключении из указанного государственного реестра.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Юридическое лицо, согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П указано, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации под угрозой содержащейся в ней санкции понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм, включая производственные кооперативы, осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, не нарушая соответствующие предписания законодательства, и тем самым призвана обеспечить защиту прав и законных интересов других лиц.

Право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц предусмотрено пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 61).

Следовательно, неисполнение требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (о создании, реорганизации, ликвидации, иных сведений) в силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является государственной регистрацией юридического лица, которая осуществляется налоговыми органами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, состоящего из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В статье 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2014 № 72 адресом (местом нахождения) ООО «РосАльянс», указанным в Едином государственном реестре юридических лиц является: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, кв. 17 (л.д.30 т.2).

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверочных мероприятий регистрирующий орган установил, что общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс» не находится по адресу, указанному в учредительных документах и в Едином государственном реестре юридических лиц является: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, кв. 17.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 28.12.2012 (л.д.66-67 т.1), протоколом обследования места нахождения юридического лица от 01.11.2013 № 1 (л.д.35-37 т. 1). В частности, как усматривается из протокола, по вышеуказанному адресу зарегистрированы три юридических лица – общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс», общество с ограниченной ответственностью «Вес», общество с ограниченной ответственностью «ЗДП Макс». Согласно протоколу обследуемое помещение расположено на третьем этаже в многоквартирном пятиэтажном доме. На входной металлической двери квартиры № 17 вывеска с указанием организационно-правовой формы, наименования организации, распорядка работы, юридического адреса и иной информации для иных лиц (покупателей) отсутствует. Обследование внутреннего помещения не представляется возможным в виду того, что на звонок, а также стук в дверь каких-либо проявлений осуществления деятельности должностными лицами общества не последовало, дверь никто не открыл, сотрудники общества по адресу обследования отсутствуют. В то же время, согласно информационного ресурса ЭОД, администрируемого налоговым органом, помимо трех зарегистрированных юридических лиц, по данному адресу зарегистрированы следующие физические лица: Байков Сергей Викторович, Арабидзе Иосиф Отарьевич, Борисевич Геннадий Николаевич, Юхин Олег Владимирович, Калоев Марат Владимирович, а также индивидуальный предприниматель Кцоев Владислав Владимирович. Почтовый ящик под № 17, на котором отсутствуют наименования обследуемых обществ, находится в свободном доступе, без входящей корреспонденции и не снабжен замком.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, корреспонденция, направляемая обществу по указанному адресу, возвращается в регистрирующий орган за истечением срока хранения (л.д.73-79, 80-86, 89-96, 99-105, 106-111, 112-118 т.1).

Далее, согласно протоколу допроса свидетелей от 03.02.2012, свидетель Боброва (ранее – Вихлянцева) Анна Владимировна, являющаяся на момент допроса собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, кв. 17 пояснила, что согласия на регистрацию общества по заявленному адресу не давала, организация – ООО «РосАльянс» не известна (л.д.59-65 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2014 № 49-01/002/2014-618, а также свидетельствам о государственной регистрации права от 08.12.2013, договора купли-продажи квартиры от 04.12.2012 в квартире № 17, расположенной по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, в настоящее время зарегистрированы Шидло Анна Николаевна, Шидло Марина Николаевна, Шидло Мария Николаевна, Шидло Жанна Викторовна, Шидло Николай Викторович (л.д. 122-123, 133-142, 143-145 т.2).

Из протокола допроса свидетеля от 27.03.2014 № 1 следует, что свидетель Шидло Николай Викторович пояснил, что он, его супруга – Шидло Жанна Викторовна и его трое несовершеннолетних детей являются собственниками вышеуказанной квартиры. С его слов, юридические лица, в том числе ООО «РосАльянс» не располагаются в данной квартире, данная квартира не переведена в нежилое помещение; разрешений на передачу помещения третьим лицам ни он, ни его супруга не давали, не заключали договоров, ни соглашений для использования квартиры и (или) адреса какой-либо организацией, технической возможности для осуществления связи с юридическим лицом не имеется, возможности доставки заказной корреспонденции юридическим лицам не имеется (л.д.126-130 т.1).

В материалы дела представлена также копия заявления Шидло Николая Викторовича, адресованная регистрирующему органу, о запрещении проводить регистрационные действия каких либо юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по адресу: Магаданская область, п. Ягодное, Квартал 60 лет СССР, дом 1, кв. 17 (л.д.125 т.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2014 № 72 учредителями ООО «РосАльянс» являются Байков Сергей Викторович и общество с ООО «МЕГАСИСТЕМ», лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, а именно – директором является Бондаренко Игорь Борисович (л.д.30-33 т.1).

Собственники квартиры № 17, расположенной по адресу Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Ягодное, ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1, Шидло Анна Николаевна, Шидло Марина Николаевна, Шидло Мария Николаевна, Шидло Жанна Викторовна, Шидло Николай Викторович не являются ни учредителями данного общества, ни лицами, имеющими право действовать от имени общества без доверенности.

Изложенные выше обстоятельства подтверждают, что ответчик – ООО «РосАльянс» не осуществляет свою деятельность по указанному адресу, по данному адресу также не проживают участники общества или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности. Следовательно, в Едином государственном реестре юридических лиц содержится недостоверный адрес ответчика – ООО «РосАльянс».

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Согласно подпункта «в» пункта 1, пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с изменением адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

25.11.2013 регистрирующим органом руководителю ООО «РосАльянс» И.Б. Бондаренко, учредителям ООО «РосАльянск» - С.В. Байкову и ООО «МЕГАСИСТЕМ» были направлены уведомления № 04-12/07394 с требованием внести в учредительные документы общества изменения, касающиеся места его нахождения, и в месячный срок с момента получения уведомления сообщить об этом в регистрирующий орган (л.д.45-56 т.2).

Данные уведомления были возвращены регистрирующему органу органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в определении от 30.04.2014 также предложил ответчику, ООО «РосАльянс» принять меры для устранения указанного нарушения путем представления в срок до 20.05.2014 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Магаданской области достоверных сведений о своем адресе местонахождения, доказательства направления указанных сведений регистрирующему органу представить в суд.

Однако ответчик данные требования определения суда от 30.04.2014 не выполнил.

Таким образом, по настоящему делу не предоставлены доказательства, что общество либо учредители предпринимали меры по устранению допущенных нарушений.

При этом, в материалы дела представлены доказательства, что общество является действующим, поскольку в течении двенадцати месяцев, предшествующих обращению истца в суд ответчик – общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс» предоставлял в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах (л.д.122-130 т.1).

Системное толкование норм законодательства о государственной регистрации дает основания для вывода о том, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

Внесение недостоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц противоречит нормам части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», поскольку нарушает не только права государства на достоверность и актуальность содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц информации, но и права и законные интересы третьих лиц, вступающих в хозяйственно-финансовые взаимоотношения с обществом.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что при осуществлении деятельности обществом допущены грубые нарушения закона, а именно подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и позволяют суду сделать вывод о наличии правовых оснований для ликвидации общества в судебном порядке.

В пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 указано, что на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

При решении вопроса о назначении кандидатуры ликвидатора суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованным удовлетворить требование истца о возложении обязанностей ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс» на учредителей общества: Байкова Сергея Викторовича, проживающего на момент регистрации предприятия по адресу: квартал 60 лет СССР, д.1, кв. 17, п. Ягодное, Магаданская область, РФ, 686230 и ООО «МЕГАСИСТЕМ», расположенное по адресу: переулок Гороховский, д. 18, стр. 2, г. Москва, РФ, 105064, и установить срок ликвидации шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек относится на общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 27.05.2014.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (ОГРН 1114912000048, ИНН 4908011597).

2. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс» возложить на учредителей общества: Байкова Сергея Викторовича, проживающего на момент регистрации предприятия по адресу: квартал 60 лет СССР, д.1, кв. 17, п. Ягодное, Магаданская область, РФ, 686230 и общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСИСТЕМ» (ОГРН 1077761637953, ИНН 7701750565), расположенное по адресу: переулок Гороховский, д. 18, стр. 2, г. Москва, РФ, 105064;

3. Обязать учредителей С.В. Байкова и общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСИСТЕМ» (ОГРН 1077761637953, ИНН 7701750565) создать ликвидационную комиссию.

4. Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (ОГРН 1114912000048, ИНН 4908011597) - шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

5. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс» провести в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Учредителям С.В. Байкову и обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСИСТЕМ» представить в Арбитражный суд Магаданской области по истечении установленного судом срока ликвидации утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс» и отчет о завершении процедуры ликвидации.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосАльянс» (ОГРН 1114912000048, ИНН 4908011597) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.Д. Попова