Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 08.02.2005г. № 7 за период июль-октябрь 2008г. в размере 343 893 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 307-310, 539, 544, 548 ГК РФ, условия договора на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 08.02.2005г. № 7.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 22.12.2008г. № 23201. Согласно поступившему в суд письменному отзыву на иск от 13.01.2009г. б/н ответчик с предъявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме; пояснил, что является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым за счет средств муниципального образования «Ольский район»; вышеуказанная задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств по статье расходов 223 (коммунальные услуги); заявил об уменьшении размера госпошлины до минимального; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с реализацией ответчиком предоставленного ему статьей 49 АПК РФ права на признание иска.

Как следует из материалов дела, 08.02.2005г. между истцом (энергоснабжающая организация) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 (л.д. 13-15).

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п. 1.1 договора).

По условиям указанного договора и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом от 20.07.2003г. (л.д. 17), на присоединение объекта к тепловым сетям МУП «Электротеплосеть» от 16.03.2004г., от 22.09.2008г. (л.д. 20-24) истец осуществляет теплоснабжение объектов абонента: административные и общеобразовательные здания (начальная школа, средняя школа, мастерские), расположенные по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 8.1 договора от 08.02.2005г. № 7, договор вступает в силу со дня его подписания, действует по 31.12.2005г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договора от 08.02.2005г. № 7 истец поставил ответчику за период июль-октябрь 2008г. тепловую энергию на сумму 343 893 руб. 21 коп., что подтверждается счетами-фактурами №№ 1031 от 31.07.2008г., 1139 от 31.08.2008г., 1267 от 30.09.2008г., 1364 от 30.09.2008г., 1405 от 31.10.2008г., 1523 от 31.10.2008г. (л.д. 29-36). Счета-фактуры в установленный срок направлялись в адрес ответчика.

Количество потребляемой горячей воды определялось истцом по административным и общеобразовательным зданиям (начальная школа, средняя школа, мастерские), расположенным по адресу: <...>, в соответствии с данными прибора учета – водомера ГВС; количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем на основании нормативных нагрузок теплопотребления и горячего водоснабжения, в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105 (л.д. 26-28, 46-51).

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 24.07.2007г. № 13-1/э, постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» от 19.10.2007г. № 151/2 (л.д. 37-40):

- тариф на тепловую энергию на 2008 год «поселок Ола» – 1615,35 руб./Гкал (без НДС), «село Гадля» - 3722,81 руб./Гкал (без НДС);

- тариф на воду холодную на 2008 год (п. Ола) – 13,56 руб./куб.м. (без НДС).

Представленный истцом расчет за принятое абонентом количество тепловой энергии по спорным объектам, учитывает исходные показатели, действующие тарифы, сроки начала и окончания отопительного сезона, установленные постановлениями главы муниципального образования «Ольский район» и признается судом обоснованным.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии.

Разделом 6 договора на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 от 08.02.2005г. сторонами установлен порядок расчетов за тепловую энергию. Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, договором, включая взаимозачеты. Окончательный расчет абонент производит в первых числах (но не позднее 15 числа) месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых энергоснабжающей организацией через представителя абонента (п.п. 6.3, 6.4 договора).

Как усматривается по материалам дела, истец отпустил ответчику в период с июля по октябрь 2008г. тепловую энергию и выставил счета-фактуры на ее оплату на сумму 343893 руб. 21 коп. (л.д. 27-36).

Претензия истца от 05.11.2008г. № 1-11/3102, врученная представителю ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 53).

Расчет долга подтверждается договором на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 от 08.02.2005г.; счетами-фактурами №№ 1031 от 31.07.2008г., 1139 от 31.08.2008г., 1267 от 30.09.2008г., 1364 от 30.09.2008г., 1405 от 31.10.2008г., 1523 от 31.10.2008г.; расчетами, актами, подписанным представителями истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г. и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик согласно отзыву от 13.01.2009г. б/н требования истца признал, поэтому на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 343 893 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 343 893 руб. 21 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 8 377 руб. 86 коп.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет госпошлины в размере 8 377 руб. 86 коп., согласно справке Арбитражного суда Магаданской области от 20.10.2008г. № А37-970/2008-13 (л.д. 1-2, 9-12).

Разрешение вопроса о возврате незачтенной госпошлины в размере 259 руб. 34 коп. (8637,20 – 8377,86) было отложено до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета незачтенная в уплату по настоящему делу госпошлина в размере 259 руб. 34 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по госпошлине в размере 8 377 руб. 86 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с недостаточностью финансирования. В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ и учитывая представленные ответчиком документы, а также тяжелое финансовое положение учреждения, характер и цели его деятельности, источники и размеры финансирования, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 8 137 руб. 20 коп. (7 877,86 + 259,34).

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 14.01.2009г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», основной долг в сумме 343 893 руб. 21 коп., государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., а всего 344 393 руб. 21 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», из федерального бюджета госпошлину в размере 8 137 руб. 20 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова