Гражданский кодекс часть 1

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области: ФИО1, консультант по правовым вопросам, доверенность № ЕА-1/1 от 10.01.2006 г.

от государственной инспекции Гостехнадзора Магаданской области: ФИО2, инженер-инспектор, доверенность от 11.01.2006 г. № 21

от Федерального агентства лесного хозяйства по Магаданской области: не явился

установил:

Заявитель, Федеральное государственное учреждение «Сеймчанский лесхоз», обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования заявителем на праве оперативного управления транспортными средствами:

- трактор 150 К, зав. № 441524, рамы 475503, двигатель № 874565, 1988 г. выпуска, цвет красный,

- трактор ЛХТ-55, зав № 148730, двигат. № 852743, 1989 года выпуска, цвет красный,

- трактор ТО-25, зав № 520352, двигат. № 884937, 1993 г. выпуска, цвет желтый,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, двигатель А-41 № 530280, 1987 года выпуска, цвет комбинированный зеленый,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует, цвет серый,

- прицеп АЛП-15 (мод177), заводской № 20.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ст.ст. 209, 218, 223 ГК РФ, а также указал, что имеет на балансе автотракторную и самоходную технику, что подтверждается перечнем основных средств по состоянию на 01.01.2005 г. и актом государственного технического осмотра группы машин от 19.05.2005 г. Для того, чтобы владелец техники мог осуществлять правомочное пользование в отношении автотранспортной техники, ее необходимо зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора. Однако регистрация вышеуказанных транспортных средств в инспекции Гостехнадзора невозможна, в связи с тем, что с течением времени утрачены технические паспорта, выданные заводом-изготовителем на данные транспортные средства. Действующее законодательство не предусматривает установление юридического факта владения и пользования техническими средствами, подлежащими государственной регистрации при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке.

В судебное заседание не явились представители заявителя, заинтересованного лица - Федерального агентства лесного хозяйства по Магаданской области, извещены. К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 по существу в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

К судебному заседанию заявитель представил уточнения заявленных требований. Суд принимает уточнения заявленных требований.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица Инспекция Гостехнадзора Магаданской области не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает возможным установить юридический факт владения и пользования на праве оперативного управления заявителем транспортными средствами, указанными в заявлении. Также пояснил, что указанные в заявлении транспортные средства в угоне не числятся, в розыске не находятся, за другими лицами не зарегистрированы.

Из отзыва Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области (л.д. 29, т. 2) следует, что за заявителем на праве оперативного управления распоряжением Территориального управления Росимущества по Магаданской области от 08.04.2004 г. № 171 закреплено федеральное имущество, в том числе транспортные средства, с заявлением о признании факта владения и пользования которыми на праве оперативного управления обратился в суд заявитель.

Заинтересованное лицо - Федеральное агентство лесного хозяйства по Магаданской области в письменном мнении от 15.08.2006 г. № ВЧ-03/935 просит удовлетворить заявление ФГУ «Сеймчанский лесхоз» об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения заявителем указанными в заявлении транспортными средствами на праве оперативного управления (л.д. 52, т. 1).

Заслушав представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, Государственной инспекции Гостехнадзора, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд заявлением (с учетом принятых уточнений) об установлении факта владения и пользования на праве оперативного управления транспортными средствами:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

Действующим законодательством не предусмотрено установление юридического факта владения и пользования техническими средствами, подлежащими государственной регистрации, при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке.

В соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от 15.05.1995г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин» с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 июля 1995г. № 898, утвержден образец паспорта самоходной машины и других видов техники в приложении № 1 к Положению.

В соответствии с п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, (утв. 16.01.1995г. Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995г. № 785) «Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины».

Согласно п.2.8.6 вышеназванных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Перечисленные в заявлении транспортные средства на учете в органах гостехнадзора не состоят в настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что заявитель осуществляет эксплуатацию вышеуказанных транспортных средств, их ремонт, учитывает их в бухгалтерских документах, уплачивает соответствующие налоги.

Распоряжением Территориального управления Росимущества по Магаданской области от 08.04.2004 г. № 171 за заявителем закреплено федеральное имущество, в том числе транспортные средства, с заявлением о признании факта владения и пользования которыми на праве оперативного управления обратился в суд заявитель.

Владение заявителем указанными транспортными средствами подтверждается представленными перечнем основных средств, инвентарными карточками и другими документами.

Заявителем в дело представлены доказательства правомерности владения и пользования транспортными средствами.

По утверждению заявителя, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорта транспортного средства надлежащего образца на транспортные средства, которые ему переданы собственником на праве оперативного управления.

Этот факт имеет для него юридическое значение, поскольку в течение периода эксплуатации транспортных средств паспорта транспортного средства на них были утрачены. В связи с отсутствием паспортов транспортного средства заявитель не может произвести государственную регистрацию указанных в заявлении транспортных средств.

Таким образом, установление юридического факта принадлежности на праве оперативного управления указанными в заявлении транспортными средствами необходимо заявителю для постановки на учет и выдачи на транспортные средства регистрационных документов с государственными номерами.

Инспекция Гостехнадзора администрации Магаданской области, не оспаривая факт принадлежности заявителю указанного имущества на праве оперативного управления, сообщила, что указанные заявителем транспортные средства на учете в инспекции не состоят и в розыске не числятся.

Добросовестность владения заявителем указанными транспортными средствами никем не оспаривается.

Суд находит данные доказательства достаточными для признания правомерности владения и пользования заявителем вышеназванными транспортными средствами и признания юридического факта владения и пользования ими на праве оперативного управления.

Заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 27, 30 и 217-222 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 постановления от 31.10.96 г. № 13, предусматривающих судебный порядок установления юридических фактов принадлежности имущества при невозможности разрешения этого вопроса во внесудебном порядке при отсутствии спора о праве.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. Размер госпошлины составляет 6 000, 00 руб.

Из материалов дела видно, что заявителем представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. по пл.поручению № 159 от 20.04.2006 г. на сумму 2 000, 00 руб. (л.д. 48, т.1) и пл. поручению № 281 от 27.06.2006 г. на сумму 4 000, 00 руб. (л.д. 41, т.1).

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 16.10.2006 г.

Руководствуясь ст.ст. 49, 156, 167-170, 176, 180, 181, 217-222 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя, Федерального государственного учреждения «Сеймчанский лесхоз», об уточнении данных индивидуально-отличительных признаков транспортных средств:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

2.Установить юридический факт владения и пользования Федеральным государственным учреждением «Сеймчанский лесхоз» на праве оперативного управления транспортными средствами:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

3. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д. Попова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел.<***> (канц.)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. МагаданДело № А37-1885/06-12/6

от 09 октября 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.

об установлении юридического факта владения и пользования заявителем на праве оперативного

управления транспортными средствами:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

заинтересованные лица: государственная инспекция Гостехнадзора Магаданской области,

Федеральное агентство лесного хозяйства по Магаданской области

Руководствуясь ст.ст. 49, 156, 167-170, 176, 180, 181, 217-222 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

3. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д. Попова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан №А37-1885/06-12/6

09 октября 2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья Поповой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело по заявлению Федерального государственного учреждения «Сеймчанский лесхоз»

об установлении юридического факта владения и пользования заявителем на праве оперативного

управления транспортными средствами:

- трактор Т-150 К, зав. № 441524, 1989 г. выпуска,

- трактор ТДТ-55, зав. № 148730, 1989 года выпуска,

- трактор ТО-25, зав. № 520352, номер двигателя 884937, 1993 г. выпуска,

- трактор ДТ-75М, зав. № 673868, номер двигателя 530280, 1987 года выпуска,

- прицеп ПТС-9, заводской номер рамы отсутствует,1986 года ввода,

- прицеп ЛП-15 (мод.177), заводской № 20, 1992 года ввода.

заинтересованные лица: государственная инспекция Гостехнадзора Магаданской области,

Федеральное агентство лесного хозяйства по Магаданской области

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился

от Федерального агентства лесного хозяйства по Магаданской области: не явился

Судебное заседание открыто в 09.10.2006 г. в 10 часов 00 минут.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, протокол судебного заседания ведет судья Попова В.Д.

Проверены явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, личность и полномочия явившихся представителей.

Судья разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Судья разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя и представителя заинтересованного лица - Федерального агентства лесного хозяйства по Магаданской области, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) суд определил :

- рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и Федерального агентства лесного хозяйства по Магаданской области, поскольку они в установленном порядке были извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свого представителя.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области и государственной инспекции Гостехнадзора Магаданской области поддержали заявленные требования.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Суд объявил перерыв и удалился на совещание для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 10.10.2006 г. после 14 часов, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 09.10.2006 г. в 10 час. 40 мин.

Протокол составлен и подписан 09.10.2006 г.

Судья В.Д. Попова