Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

к Администрации Северо-Эвенского национального района

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Унитарное муниципальное предприятие «Северо-Эвенск Винпром»

о взыскании 263 297 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 10.01.2007г.

от ответчика, третьего лица: не явились

установил:

Истец, ООО «Транзит-Север-Восток», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского национального района, о взыскании задолженности по контракту № 3-МК/АДМ-04 от 14.04.2004г. на поставку муки хлебопекарной для муниципальных нужд района в размере 211 973 руб. 63 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51 324 руб.18 коп., а всего – 263 297 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, условия контракта.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы; заявил письменные ходатайства от 13.06.2007г.:

- об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика за счет средств казны Северо-Эвенского района 211 973 руб. 40 коп. – основной долг, 49 095 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2004г. по 24.10.2006г.;

- об уточнении наименования ответчика – Администрация Северо-Эвенского района.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленные представителем истца ходатайства на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимает их, поскольку они подтверждены документально.

Представители ответчика и третьего лица в заседание не явились, извещены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении телеграмм от 18.05.2007г. №№ 0330, 0340 и почтовые уведомления от 17.05.2007г. №№ 12563, 12560, требования определения суда от 15.05.2007г. не выполнили в полном объеме.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого конкурса на поставку муки хлебопекарной высшего сорта для муниципальных пекарен Северо-Эвенского национального района в навигацию 2004 (протокол заседания районной конкурсной комиссии № 4 от 08.04.2004г. – п. п.1, 8.1 контракта) между филиалом ООО «Транзит-Север-Восток» (далее - истец, поставщик), Администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области (далее - ответчик, заказчик) и УМП «Северо-Эвенск Винпром» (далее - третье лицо, получатель) был заключен контракт на поставку муки хлебопекарной для муниципальных нужд района № 3-МК/АДМ-04 от 14.04.2004г. (л.д.6-7), согласно условиям которого поставщик обязуется закупить и поставить, заказчик оплатить, а получатель принять муку для хлебопечения (далее – товар) (п.1 контракта).

По условиям контракта поставщик принял на себя обязательство закупить и поставить товар для муниципальных пекарен района в количестве 230,0 тн. Поставщик обязуется поставить товар в полном объеме в срок до 01.09.2004г. Доставка товара получателю производится силами и средствами поставщика. Поставщик передает товар получателю на складе получателя в пос. Эвенск по количеству, с составлением акта приема-передачи. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи. Датой получения товара по количеству считается дата, указанная в акте приема-передачи партии товара (разделы 2, 3 контракта).

В силу п. 4.1 контракта заказчик оплачивает поставщику стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата за поставленный товар производится по истечении 15 дней с момента передачи товара на склад получателя. Стоимость настоящего контракта составляет 3 898 500,00 руб. (раздел 4 контракта).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта истец поставил в адрес получателя муку хлебопекарную в количестве 229,75 тн, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 23.06.2004г. на 228,384 тн (л.д.77-79), коносаментами №№ 3,4 (л.д.80-81), актом проведения инвентаризации муки от 07.02.2005г., результате которой комиссия приняла решение дооприходовать муку в количестве 1,366 тн.

Для оплаты поставленного в адрес третьего лица товара истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 1 от 23.06.2004г. (л.д.76), 1 от 03.05.2005г. на общую сумму 3 894 262 руб. 27 коп. ( 3 871 108,57 +23 153,70).

Ответчиком частично была произведена оплата поставленного товара на общую сумму 3 682 288 руб. 87 коп. , что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 01.06.2005г. (л.д.8). В связи с неполной оплатой поставленного товара истец выставил ответчику претензию.

Претензия истца б/н, б/д, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа (л.д.10).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между филиалом ООО «Транзит-Север-Восток» (далее - истец, поставщик), Администрацией Северо-Эвенского национального района Магаданской области (далее - ответчик, заказчик) и УМП «Северо-Эвенск Винпром» (далее - третье лицо, получатель) был заключен контракт на поставку муки хлебопекарной для муниципальных нужд района № 3-МК/АДМ-04 от 14.04.2004г. (л.д.6-7).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга (с учетом принятого судом уточнения суммы иска) в размере 211 973 руб. 40 коп. (3 894 262,27 - 3 682 288, 87) подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и в части оплаты поставленных товаров.

Далее, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2004г. по 24.10.2006г. в размере 49 095 руб. 30 коп. (с учетом принятого судом уточнения суммы иска).

Право истца на получение процентов в случае просрочки исполнения обязательств установлено ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик стоимость товара (муки), поставленного в адрес третьего лица, в полном объеме не оплатил, в связи с чем за период с 15.09.2004г. (01.09.2004г. (п. 3.1 контракта) + 15 дней (п.4.3 контракта)) по 24.10.2006г. истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 49 095 руб. 30 коп.

Предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов (49 095,30 руб.) не более той, которая могла быть установлена при исчислении этих процентов согласно методике, рекомендованной постановлением Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. № 13/14.

Ответчиком доказательства погашения суммы процентов на дату судебного разбирательства не представлены.

При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд согласно представленному истцом расчету процентов считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 49 095 руб. 30 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования (с учетом принятого судом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 261 068 руб. 70 коп. (211 973, 40 + 49 095,30).

При этом исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования «Северо-Эвенский район Магаданской области», поскольку в силу п. 1 ст. 525 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения контракта от 14.04.2004г. № 3-МК/АДМ-04) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 263 297 руб. 81 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 6 765 руб. 96 коп.

При подаче иска в суд истец уплатил платежным поручением № 102 от 18.01.2007г. (л.д.58) госпошлину в размере 6 766 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 04 коп. (6766,00 – 6765,96).

Далее, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска с суммы 263 297 руб. 81 коп. до суммы 261 068 руб. 70 коп., которое судом принято, госпошлина с суммы 2 229,11 руб. (263 297,81 – 261 068,70) в размере 44 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6 721 руб. 37 коп. (6766,00 - 0,04 - 44,59), на основании ст. 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уточнение наименования ответчика от 13.06.2007г. Считать ответчиком – Администрацию Северо-Эвенского района.

2. Принять заявленные истцом уточнения исковых требований от 13.06.2007г. Считать суммой иска – 261 068 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 211 973 руб. 40 коп., проценты - 49 095 руб. 30 коп.

3. Взыскать с ответчика, Администрации Северо-Эвенского района за счет средств казны муниципального образования «Северо-Эвенский район Магаданской области», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток», долг в размере 211 973 руб. 40 коп., проценты в размере 49 095 руб. 30 коп., а всего – 261 068 руб. 70 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, Администрации Северо-Эвенского района, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток», госпошлину в размере 6 721 руб. 37 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Вернуть истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток», из федерального бюджета госпошлину в размере 44 руб. 63 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан № А37-20/07-13

от 13.06.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

к Администрации Северо-Эвенского национального района

о взыскании 263 297 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Э.Л. Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-20/07-13

от 13.06.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

к Администрации Северо-Эвенского национального района

о взыскании 263 297 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 10.01.2007г.

от ответчика, третьего лица: не явились

Судебное заседание открыто 13.06.2007г. в 14 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены личность и полномочия представителя истца. В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещены.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы. Отводы не заявлены.

Лицу, участвующему в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

- об уточнении наименования ответчика – Администрация Северо-Эвенского района.

Суд на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ определил:

- удовлетворить заявленные истцом уточнения от 13.06.2007г.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Объявлен перерыв для принятия судебного акта по существу дела. По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 13.06.2007г. в 14 час. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 13.06.2007г.

Судья Дьячкова Э.Л.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-20/07-13

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

690091, <...>

ДОЛЖНИК: Администрация Северо-Эвенского района

686430, <...>

РЕШЕНИЕМ от 15.06.2007г.

ПО ИСКУ: Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

К ОТВЕТЧИКУ: Администрации Северо-Эвенского национального района

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Унитарное муниципальное предприятие «Северо-Эвенск Винпром»

о взыскании 263 297 руб. 81 коп.

РЕШИЛ: Взыскать с ответчика, Администрации Северо-Эвенского района за счет средств казны муниципального образования «Северо-Эвенский район Магаданской области», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток», долг в размере 211 973 руб. 40 коп., проценты в размере 49 095 руб. 30 коп., а всего – 261 068 руб. 70 коп. (двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят восемь рублей 70 копеек)

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ – 16.07.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 17.07.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 16.07.10г.

Судья Дьячкова Э.Л.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-20/07-13

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

690091, <...>

ДОЛЖНИК: Администрация Северо-Эвенского района

686430, <...>

РЕШЕНИЕМ от 15.06.2007г.

ПО ИСКУ: Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

К ОТВЕТЧИКУ: Администрации Северо-Эвенского национального района

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Унитарное муниципальное предприятие «Северо-Эвенск Винпром»

о взыскании 263 297 руб. 81 коп.

РЕШИЛ: Взыскать с ответчика, Администрации Северо-Эвенского района, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток», госпошлину в размере 6 721 руб. 37 коп. (шесть тысяч семьсот двадцать один рубль 37 коп.)

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ – 16.07.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 17.07.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 16.07.10г.

Судья Дьячкова Э.Л.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>

Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru

17.07.2007г. № А37-20/07-13

СПРАВКА

на возврат госпошлины

Настоящая справка выдана Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток» в том, что в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 44 руб. 63 коп., уплаченная по платежному поручению № 102 от 18.01.2007г. подлежит возврату из бюджета на основании решения суда от 15.06.2007г. № А37-20/07-13.

Приложение: подлинное платежное поручение № 102 от 18.01.2007г. остается в материалах дела.

Судья Э.Л. Дьячкова