Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о процессуальном правопреемстве по делу № А37-2118/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальпромснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 616 527 рублей 00 копеек,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (685000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании представителей:

от ООО «Торговые ряды 49»: ФИО1, доверенность от 25.02.2021, диплом; ФИО2, доверенность от 08.02.2021, диплом; ФИО3, доверенность от 20.01.2021 № 1/2021, диплом

от ООО «Подряд»: ФИО4, доверенность от 19.01.2021, диплом

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дальпромснабжение» (далее – ООО «Дальпромснабжение»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд»), о взыскании 616 527,00 руб., в том числе долг - 549 000,00 руб., пени – 67 527,00 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2015 с учетом принятого отказа от иска в части исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 123-125, 127-132, т. 1).

На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю, ООО «Дальпромснабжение», был выдан исполнительный лист от 04.03.2015 серии ФС № 000075416 (л.д. 143-143, т. 1).

13.03.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 4870/15/49002-ИП (л.д. 147, т. 1).

26.02.2016 ООО «Дальпромснабжение» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу с ООО «Дальпромснабжение» на ФИО5 по исполнительному листу от 04.03.2015 серии ФС № 000075416, выданному по настоящему делу, в части взыскания денежной суммы в размере 377 312,00 руб. (л.д.3, т.2).

Определением суда от 22.04.2016 в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2015 серии ФС № 000075416 взыскатель, ООО «Дальпромснабжение», заменен на его правопреемника, ФИО5, в части требования на сумму в размере 377 312,00 руб., в том числе долг в размере 329 000,00 руб., пени в размере 48 312,00 руб. (л.д. 63-67, т. 2).

21.10.2019 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу с ФИО5 на ФИО6 по исполнительному листу от 04.03.2015 серии ФС № 000075416, выданному по настоящему делу, в части взыскания суммы долга в размере 377 312,00 руб. (л.д.76-77, т.2).

Определением суда от 19.11.2019 в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2015 серии ФС № 000075416, взыскатель, ФИО5, заменен на его правопреемника, ФИО6, в части требования на сумму в размере 377 312,00 руб., в том числе долг в размере 329 000,00 руб., пени в размере 48 312,00 руб. (л.д. 9-11, т. 3).

31.03.2020 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» (далее – ООО «Торговые ряды 49», заявитель) о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя, ФИО6, на ООО «Торговые ряды 49» в части исполненного обязательства на сумму 377 312,00 руб. (л.д.83-86, т.3).

Определением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2020 № 06АП-5009/2020, постановлением кассационной инстанции от 16.02.2021 № Ф03-6272/2020, суд отказал ООО «Торговые ряды 49» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (л.д.50-58, т.6).

19.03.2021 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Торговые ряды 49» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020, согласно которому заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 по делу по новым обстоятельствам и произвести процессуальное правопреемство со ФИО6 на ООО «Торговые ряды 49» в порядке статьи 313 ГК РФ.

В обоснование данного заявления заявитель указал, что после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 об отказе ООО «Торговые ряды 49» в процессуальном правопреемстве было принято Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.12.2020 № 33-826/2020 по делу № 2-1765/2018, которым было полностью отменено решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28.06.2019 по делу № 2-1765/2019 и вынесено новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «Подряд» о взыскании 117 021 656,00 руб. отказать. Также заявитель указывает, что поскольку в настоящее время имеется только один судебный акт о взыскании с ООО «Подряд» задолженности в пользу ФИО6 в размере 377 312,00 руб., то какая-либо иная задолженность у ООО «Подряд» перед ФИО6 отсутствует.

По мнению заявителя, принятие апелляционного определения Магаданского областного суда от 02.12.2020 по делу № 33-826/2020 является новым обстоятельством по правилам пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Определением от 23.03.2021 рассмотрение заявления назначено на 14.04.2021 в 10 часов 30 минут (л.д.57-59, т.7). Определением от 20.04.2021 рассмотрение заявления было отложено на 20.05.2021 на 14 часов 00 минут.

Представители заявителя в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, в письменном обосновании заявления от 12.04.2021(л.д.132-134, т.7), в возражениях от 19.04.2021 (л.д.147-150, т.7).

Представитель ООО «Подряд» в заседании и согласно письменному отзыву от 14.04.2021 просит заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления, также указал на обжалование апелляционного определения Магаданского областного суда от 02.12.2020 по делу № 33-826/2020 (л.д.139-140, т.7).

ФИО6 в заседание не явился, извещен, согласно письменному отзыву от 13.04.2021 проситзаявителю в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления, также сослался на кассационное обжалование апелляционного определения Магаданского областного суда от 02.12.2020 по делу № 33-826/2020 (л.д.135-136, т.7).

Представитель ССП в заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, вопрос о принятии решения по делу оставил на усмотрение суда (л.д.111, т.7).

Представитель ООО «ПСО МКиФ» в заседание не явился, извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Рассмотрев заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 по новым обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В части доводов ООО «Подряд» и ФИО6 о пропуске заявителем срока на подачу заявления.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.12.2020 по делу № 33-826/2020.

Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта истекает 02.03.2021.

Как установлено судом заявитель обратился в суд с настоящим заявлением посредством почтовой связи, согласно штемпелю на почтовом конверте заявитель сдал почтовое отправление с настоящим заявлением 01.03.2021 (л.д.108, т.7).

В соответствии со статьей 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем срок, установленным статьей 312 АПК РФ не пропущен.

Далее, в соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель, ООО «Торговые ряды 49», указал на исполнение им обязательства за ООО «Подряд» перед кредитором (ФИО6), путем перечисления по платежному поручению от 27.05.2020 № 3 денежных средств в размере 377 312,00 рублей на депозит суда (л.д.153, т.4).

Из материалов дела следует, что суд, отказывая ООО «Торговые ряды 49» в процессуальном правопреемстве, исходил из недопустимости принудительного выкупа отдельных прав к должнику.

Как установлено судом в Арбитражном суде Магаданской области рассматривается дело № А37-881/2020 по заявлению кредитора, ФИО6, о признании ООО «Подряд» несостоятельным (банкротом).

В качестве обоснования заявления о признании ООО «Подряд» несостоятельным (банкротом) ФИО6 указал, что должник обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а именно: по договору денежного займа от 23.11.2015, а именно - задолженность в размере 58 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2015 по 20.03.2019 в сумме 44 460 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.05.2016 по 20.03.2019 в сумме 14 001 655,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., взысканные по решению Магаданского городского суда Магаданской области от 28.06.2019 по делу № 2-1765/2019 (л.д.58-64, т.5); по денежному обязательству в размере 377 312 руб., в том числе основной долг - 329 000 руб., пени - 48 312 руб., подтвержденному определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.11.2019 по делу № А37-2118/2014 (л.д.9-11, т.3; л.д.145-147, т.5).

Между тем, после вынесения судом определения от 29.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Торговые ряды 49» о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу со ФИО6 на ООО «Торговые ряды 49» в части суммы долга в размере 377 312,00 рублей, было вынесено Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.12.2020 по делу № 33-826/2020, оставленное без изменения постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции, которым решение Магаданского городского суда Магаданской области от 26.06.2019 по делу № 2-1765/2019 отменено, в удовлетворении иска ФИО6 к ООО «Подряд» о взыскании 116 961 655,54 рублей было отказано (л.д.69-85, т.7).

Таким образом, в настоящее время имеется только один вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ООО «Подряд» задолженности в пользу ФИО6 в размере 377 312,00 руб.

Следовательно, отмена решения Магаданского городского суда Магаданской области от 26.06.2019 по делу № 2-1765/2019, - это новое обстоятельство по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Торговые ряды 49» подано с соблюдением порядка, установленного статьями 310, 312, 313 АПК РФ, и срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, и в связи с этим считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 29.07.2020 по настоящему делу отменить по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49» о процессуальном правопреемстве на 04.06.2021 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал № 210.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.