Гражданский кодекс часть 1

об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным бульдозером ДЗ-110А, год выпуска 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской № 51018

Заинтересованные лица: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Магаданской области, Общество с ограниченной ответственностью «Плейстоцен-Гео»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.11.2006г.

от инспекции: ФИО2 – инженер-инспектор, доверенность от 11.01.2006г. № 21

от ООО «Плейстоцен-Гео»: не явился

установил:

Заявитель, ООО «Станнолит», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным бульдозером ДЗ-110А, год выпуска 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской №51018 (с учетом принятых судом уточнений – л.д.58-60, 92, 95).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ст. ст. 209, 218, 223 ГК РФ, п.п. 1.5, 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель инспекции в заседании и согласно отзыву на заявление от 18.09.2006г. № 1041 не возражал против удовлетворения заявления, а также указал, что указанная техника в угоне и розыске не значится.

Представитель ООО «Плейстоцен-Гео» в заседание не явился, определение суда от 17.10.2006г., направленное заинтересованному лицу по адресу: <...> (юридический адрес) возвратилось с отметкой органа связи «не значится».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие заинтересованного лица – ООО «Плейстоцен-Гео» на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица - инспекции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Станнолит» подлежит удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 27, 30 и 217-222 АПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. № 13, предусматривающих судебный порядок установления юридических фактов владения имуществом при невозможности разрешения этого вопроса во внесудебном порядке при отсутствии спора о праве.

Бульдозер Т-130, год выпуска 1987, № 1557 242306, номер двигателя 51018 был приобретен заявителем в 2003г. у ООО «Плейстоцен-Гео» по договору купли-продажи от 22.08.2003г. (платежное поручение от 26.08.2003г. № 120) и получен по акту приема-передачи от 26.08.2003г. (л.д. 5-8, 61-63).

Согласно технических характеристик гусеничных бульдозеров с неповоротным отвалом модель ДЗ-110ХЛ характеризуется как базовая модель – трактор Т-130.1.Г-1 (л.д. 94).

Таким образом, наименование Т-130 обозначает промышленный трактор в базовой комплектации, бульдозер ДЗ-110А изготовлен на базе гусеничного трактора Т-130 с бульдозерным оборудованием.

По результатам государственного технического осмотра машин ООО «Станнолит» государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО2 составлен акт от 26.10.2005г., в котором в числе осмотренной техники числиться бульдозер ДЗ-110А, 1987 года выпуска, заводской № 51018, № двигателя 242306 (1557), не состоящий на учете в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Магаданской области (л.д. 93).

В связи с принятой современной классификацией самоходных машин, а также на основании акта технического осмотра самоходных машин от 26.10.2005г. заявитель уточнил первоначально заявленные требования, согласно которым просит признать факт владения и пользования ООО «Станнолит» - бульдозером ДЗ-110А, год выпуска 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской №51018, которые судом приняты (л.д. л.д.58-60, 92, 95).

Указанный бульдозер находится на балансе заявителя, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 176 от 26.08.2003г.

При этом заявитель осуществляет эксплуатацию бульдозера ДЗ-110А, приобретает для него запчасти и осуществляет ремонт, а также исчисляет и уплачивает транспортный налог с указанного бульдозера (л.д.64-91).

В июне 2005г. ООО «Станнолит» обратилось в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации бульдозера Т-130 и выдаче технического паспорта установленного образца (л.д. 9).

В заявленных требованиях инспекцией Гостехнадзора было отказано на основании п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.95 г. (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995г. № 785) (далее – Правила).

В связи с тем, что технический паспорт бульдозера утерян при эксплуатации, а иные документы, подтверждающие право собственности на указанный бульдозер у заявителя отсутствуют, заявитель оказался лишен возможности пройти технические осмотры, без которых эксплуатация бульдозера запрещена. Согласно доводам заявителя, изложенным в заявлении и уточнениях к нему, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить документы, удостоверяющие принадлежность ему вышеуказанного бульдозера. Необходимость установления юридического факта вызвана необходимостью регистрации бульдозера и отсутствием технического паспорта бульдозера ДЗ-110А.

Действующим законодательством не предусмотрено установление юридического факта владения и пользования техническими средствами, подлежащими государственной регистрации, при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке.

Исходя из требований ст. ст. 2, 8-12, 209, 218, 223, 224 ГК РФ, в отношении движимого имущества предполагается презумпция права собственности на имущество, находящееся во владении соответствующего лица, если иным заинтересованным лицом не доказано иное. По настоящему делу заявлений о принадлежности указанного имущества другим заинтересованным лицам не поступило.

В соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от 15.05.1995г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин» с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 июля 1995г. № 898, утвержден образец паспорта самоходной машины и других видов техники в приложении № 1 к Положению.

В соответствии с п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Согласно п. 2.8, 2.8.1, 2.8.2 Правил, регистрация машин за юридическими лицами производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли данным видом товара, производится за владельцами при предоставлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца, регистрационных документов о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, а также документов, указанных выше и временного государственного регистрационного знака «Транзит».

Согласно п. 2.8.6. Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, согласно п. 2.8.6 Правил являются и судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4 Правил).

Из материалов дела следует, что бульдозер ДЗ-110А, год выпуска – 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской № 51018 на учете в органах гостехнадзора в период его приобретения не состоял и не состоит в настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что заявитель осуществляет эксплуатацию вышеназванного бульдозера, его ремонт, учитывает его в бухгалтерских документах, уплачивает соответствующие налоги.

Заявителем в дело представлены доказательства правомерности владения и пользования бульдозером ДЗ-110А.

По утверждению заявителя, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт на бульдозер ДЗ-110А, который им приобретен по договору купли-продажи. При использовании технический паспорт на бульдозер был утерян, ранее данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 222 АПК РФ, решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяют собой документы, выдаваемые этими органами.

Установление юридического факта владения и пользования бульдозером ДЗ-110А, год выпуска – 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской № 51018, как своим собственным, необходимо заявителю для реализации его прав собственника на данное имущество. Отсутствие правоустанавливающих документов на бульдозер лишает заявителя как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, так как согласно п.2.15 Правил, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Инспекция Гостехнадзора администрации Магаданской области, не оспаривая факт принадлежности заявителю указанного имущества, сообщила, что указанная заявителем техника на учете в инспекции не состоит и в розыске не числится (л.д. 35).

Добросовестность владения заявителем указанной техникой никем не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: договором купли-продажи от 22.08.2003г., актом приема-передачи от 26.08.2003г., платежным поручением от 26.08.2003г. № 120, инвентарной карточкой № 176 от 26.08.2003г., а также другими представленными в материалы дела доказательствами. Спор о праве отсутствует.

Суд находит данные доказательства достаточными для признания правомерности владения и пользования ООО «Станнолит» вышеназванным бульдозером и признания юридического факта владения и пользования им как своим собственным.

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на заявителя. Заявитель при подаче заявления в суд уплатил госпошлину в размере 1000 руб. платежным поручением от 04.09.2006г. № 861 (л.д.22).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 217-222 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить юридический факт владения и пользования Обществом с ограниченной ответственностью «Станнолит» как своим собственным бульдозером ДЗ-110А, год выпуска 1987, двигатель № 242306 (1557), заводской № 51018.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Э.Л.Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон», тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Магадан № А37-2327/06-13

от 07.11.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Станнолит»

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 217-222 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Э.Л.Дьячкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон», тел. <***>

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-2327/06-13

от 07.11.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Станнолит»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.11.2006г.

от инспекции: ФИО2 – инженер-инспектор, доверенность от 11.01.2006г. № 21

от ООО «Плейстоцен-Гео»: не явился

Судебное заседание открыто 07.11.2006г. в 09 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены личность и полномочия представителей заявителя и заинтересованного лица – инспекции, явившихся в судебное заседание. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – ООО «Плейстоцен-Гео», извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы. Отводы не заявлены.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица – ООО «Плейстоцен-Гео» в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Объявлен перерыв для принятия судебного акта по существу дела. По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 07.11.2006г. в 09 час. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 07.11.2006г.

Судья Э.Л. Дьячкова