Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4», о взыскании задолженности по арендной плате в размере 308 931 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 254 от 01.11.2005 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 15, 307, 309, 606-625 Гражданского кодекса РФ, условия вышеуказанного договора, а также указал, что для проведения спортивных занятий ответчику истцом были предоставлены в аренду спортивные залы спорткомплекса «Энергия», расположенного по адресу: <...>, принадлежащие истцу. Отношения по аренде между истцом и ответчиком оформлены договором аренды № 254 от 01.11.2005 г. на срок с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. Данный договор был пролонгирован дополнительным соглашением на срок до 15.06.2006 г. В период действия договора с 01.11.2005 г. по 15.06.2006 г., ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате арендной платы за аренду спортивных залов по договору аренды № 254 от 01.11.2005 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 308 931 руб. 00 коп.

К дате предварительного судебного заседания 25.10.2006 г. от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления по настоящему делу к производству.

В предварительном судебном заседании 25.10.2006 г. представитель истца не поддержал заявленный отказ от исковых требований, указав, что спор следует рассмотреть по существу.

В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на 116 722 руб. 66 коп., поскольку данная сумма была оплачена ответчиком до предъявления иска в суд.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 192 208 руб. 34 коп. (308931,00 – 116722,66).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Требования определения суда от 25.10.2006 г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыва по существу исковых требований. Определения суда от 25.10.2006 г. направлены ответчику по адресам: <...>, и <...> возвращены органом связи с отметкой: «адресат по указному адресу не значится», а по адресу: <...> с отметкой: «оставлено извещение, истек срок хранения».

Согласно выписке из единого реестра юридических лиц, представленной в материалы дела письмом от 06.10.2006 г. № ВН 06-24/33384 налогового органа, юридическим адресом ответчика является: <...> Б.

Суд, с учетом выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, уточняет наименование ответчика: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №4» (л.д.45).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

По обстоятельствам материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды спортивного зала № 254 от 01.11.2005 г., согласно п.1.1. которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) спортивный зал и нежилое помещение в спортивном комплексе «Энергия», расположенном по адресу: <...>.

Спортивный комплекс «Энергия» принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество от 25.11.2005 г. серия 49-АА № 010539 (л.д.12).

Срок действия договора определен с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. Дополнительным соглашением к договору от 14.12.2005 г. срок действия договора пролонгирован с 01.01.2006 г. по 15.06.2006 г.

Порядок внесения и размер арендной платы стороны согласовали в разделе 6 договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением к договору от 14.12.2005 г.

В соответствии с возникшими обязательствами правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 1 главы 34 ГК РФ и условиями договора и соглашений к нему.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 6.2. договора, арендная плата ответчиком не позднее 10 числа, месяца следующего за отчетным, на расчетный счет истца на основании предоставленных счетов-фактур.

В связи с тем, что в период с 01.11.2005 г. по 15.06.2006 г. ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства при заключении договора аренды спортивного зала № 254 от 01.11.2005 г., в части своевременной и полной уплаты сумм арендной платы, образовалась задолженность в размере 192 208 руб. 34 коп.

Истец письмом от 25.07.2006 г. № 2284 (л.д.22) направлял ответчику предупреждение о числящейся задолженности и предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако данное письмо осталось без ответа.

Расчет долга подтверждается договором, счетами-фактурами (л.д.14-20), платежными документами, актом сверки (л.д.24) и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что ответчик в полном объеме оплатил сумму долга. В подтверждение сделанного заявления представил в материалы дела копии платежных поручений, подтверждающих оплату ответчиком задолженности: от 27.09.2006 г. на сумму 156 159 руб. коп., от 27.09.2006 г. на сумму 44 185 руб. 55 коп.

Таким образом, ответчик добровольным погашением суммы долга признал исковые требования.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.

В связи с тем, что ответчиком на дату судебного заседания задолженность перед истцом погашена, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика суммы долга 192 208 руб. 34 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально обоснованности требований.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 7 678 руб. 62 коп. по платежному поручению № 365 от 07.08.2006 г. (л.д.7).

Согласно положениям ст.333.22 НК РФ «при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ».

При первоначально предъявленной сумме исковых требований – 308 931 руб. 00 коп., госпошлина составляет 7 678 руб. 62 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований до суммы 192 208 руб. 34 коп.

Госпошлина пропорционально сумме 192 208 руб. 34 коп. составляет 4 777 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 901 руб. 19 коп.

В соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 24 ноября 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Уточнить наименование ответчика: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4».

2.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 192 208 руб. 34 коп.

3. Отказать истцу в удовлетворении иска.

4. Взыскать с ответчика, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4», в пользу истца, Открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть», возврат госпошлины в размере 4 777 руб. 43 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

5. Возвратить открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 901 руб. 19 коп., о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д.Попова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс <***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан№ А37-2398/06-6

21.11.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть»

о взыскании 192 208 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

2.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 192 208 руб. 34 коп.

3. Отказать истцу в удовлетворении иска.

6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д.Попова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс <***> (пр.), тел. <***> (канц.)

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-2398 /06-6

21.11.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть»

о взыскании 192 208 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, юрисконсульт, доверенность № 3687 от 14.11.2006 г.

от ответчика: не явился

Судебное заседание открыто 21.11.2006 г. в 09 час. 45 мин.

Суд в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет судья В.Д. Попова.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Проверены полномочия представителя истца.

Суд разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Суд разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку ответчик в порядке ст. 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о уменьшении суммы исковых требований до 192 208 руб. 34 коп.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

По результатам рассмотрения имеющихся в деле доказательств и объяснений представителя истца, судом объявлено об окончании исследования материалов дела по существу искового заявления.

Суд объявил перерыв и удалился на совещание для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 22.11.2006 г. после 14 часов, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 21.11.2006 г. в 10 час. 00 мин.

Протокол составлен и подписан 21.11.2006 г.

Судья В.Д. Попова

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ Дело № А37-2398/06-6

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть»

685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 98

ДОЛЖНИК: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4»

685000, г. Магадан, ул. Карла Маркса, д. 62 Б

Решением от 24.11.2006 г.

ПО ИСКУ: Открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть»

К ОТВЕТЧИКУ: муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4»

О ВЗЫСКАНИИ 192 208 руб. 34 коп.

РЕШИЛ: Взыскать с ответчика, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 4», в пользу истца, Открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть», возврат госпошлины в размере 4 777 руб. 43 коп.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ– 24.12.2006 г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 25.12.2006 г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л К ИСПОЛНЕНИЮ – 24.12.2009 г.

Судья Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>

Тел./факс<***> (пр.)

25.12.2006 г. № А37-2398/06-6

На № ________ от ______________

СПРАВКА

на возврат госпошлины.

Настоящая справка выдана Открытому акционерному обществу «Магаданэлектросеть», что в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 901 руб. 19 коп. , уплаченная по платежному поручению от 07.08.2006 г. № 365 на сумму 7 678 руб. 62 коп. подлежит возврату из бюджета на основании решения суда от 24.11.2006 г. № А 37-2398/06-6.

Подлинник платежного поручения от 07.08.2006 г. № 365 на сумму 7 678 руб. 62 коп. остается в материалах дела .

Судья В.Д. Попова