Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 942 рублей 88 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 05-11/15700 от 30.12.2014 о взыскании с Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых и пени в общей сумме 91 943 рублей 16 копеек.

Определением от 02.02.2015 заявление налогового органа было принято к производству суда в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Также определением от 02.02.2015 по ходатайству заявителя, принято уточнение заявленных требований, в связи с чем, требованиями по настоящему делу являются: взыскать с Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых и пени в общей сумме 91 492 рублей 88 копеек.

Заявитель извещен о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеется копия реестра вручения судебных актов от 03.02.2015.

Ответчик о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 68500083202116 с отметкой о получении.

В срок, установленный в определении от 02.02.2015, ответчик определение суда не выполнил, отзыв и дополнительные документы не представил, ходатайств не заявлял.

От заявителя поступили дополнительные документы, подтверждающие заявленные требования; заявитель на требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений принятых судом определением от 02.02.2015.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

По материалам дела ответчик – областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» – зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 11.04.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, с местонахождением по адресу: Магадан, ул. Снежная, д. 22, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2014 № 0201401280464 (л.д. 20-23). В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 19, 23, 44, 45, 58, 70, 334, 341, 344 НК РФ, статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ, требование № 38867 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.10.2014..

В соответствии со ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п.1 ст. 44, п.1 ст. 45, ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 334 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ).

Налоговым периодом по налога на добычу полезных ископаемых признается календарный месяц (статья 341 НК РФ).

Срок уплаты НДПИ установлен статьей 344 НК РФ а именно: не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты НДПИ за август 2014 года установлен не позднее 25.09.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 345 НК РФ ответчик представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по НДПИ за август 2014 года 26.09.2014.

Согласно представленной налоговой декларации по НДПИ за август 2014 года по сроку уплаты 25.09.2014, исчисленная сумма, подлежащая уплате в бюджет в размере 91217 рублей 00 копеек.

В установленный законом срок налогоплательщиком сумма НДПИ не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога исчисляется пеня.

Налоговым органом исчислены пени, за несвоевременную уплату НДПИ за август 2014 года за период с 26.09.2014 по 06.10.2014 года в размере 275 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Заявителем в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 38867 по состоянию на 06.10.2014 со сроком уплаты до 24.10.2014 ( л.д. 18).

Требование в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения налогового органа в суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о взыскании с ответчика недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых и пени в общей сумме 91 492 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 659 рублей 72 копейки, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, частью 3 статьи 110, частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131 АПК РФ относится на ответчика и должна быть уплачена им в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 215, 216, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 11.04.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 685000, <...>), в пользу заявителя, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 91 217 рублей 00 копеек, пени в размере 275 рублей 88 копеек, в общей сумме 91 492 рублей 88 копеек.

3. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 11.04.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 685000, <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 659 рублей 72 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Минеева