Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области

к Закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан», Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»

о взыскании 10 835руб. 38коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 – начальник юридического отдела, доверенность №СБ-10-29/4014 от 08.06.2006г.

от ответчика ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан» – ФИО2 юрисконсульт, доверенность №428 от 16.08.2006г;

от ответчика ФГУП «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам, закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан» и Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» (далее – «ФГУП «Мавиал»»), о взыскании задолженности в размере 10 843руб.40коп., в том числе 10 200руб. – стоимость возвращенных авиабилетов, в связи с отменой авиарейсов, 300руб. – сборы за оформление авиабилетов, а также 343руб. 40коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований сослался на ст.ст. 308-310, 391-395, 421, 427, 779-782 ГК РФ, договор от 17.12.2002г №б/н, приложение №1 к договору, дополнительное соглашение №1 от 02.12.2003г.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлен отказ от требования в части взыскания суммы сбора за оформление авиабилетов в размере 300 руб. и процентов, начисленных на указанную сумму, по тем мотивам, что возврат суммы сбора осуществлен сотруднику, оплачивавшему по квитанции ответчика указанный сбор, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 10835руб.38коп., в том числе 10200руб. – стоимость возвращенных авиабилетов в связи с отменой авиарейсов, а также 635руб.38коп.– проценты за пользование денежными средствами, на основании ст.ст.314,395 ГК РФ рассчитанные от суммы стоимости возвращенных авиабилетов – 10200руб. по ставке рефинансирования Банка России 11,5 % (средней от действовавших за время просрочки возврата долга), начисленные за период с 01.06.2006г. по дату вынесения решения с возложением обязанности на должника выплачивать проценты до фактического возврата суммы основного долга.

В связи с урегулированием в добровольном порядке спора в части взыскания суммы сборов за оформление авиабилетов в размере 300руб. и процентов, начисленных на данную сумму производство по делу в данной части, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено определением суда.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, пояснив, что в результате оплаты проезда в служебную командировку своим сотрудникам и отмены авиарейсов ФГУП «Мавиал», ответчики необоснованно не возвращают стоимость авиабилетов.

Представитель ответчика ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан» в судебном заседании с требованиями истца в части стоимости возвращенных авиабилетов и процентов не согласился по тем мотивам, что реализуя авиабилеты для работников истца по договору об оказании услуг по оформлению перевозок, выступал агентом в договоре о продаже пассажирских перевозок, заключенного с ФГУП «Мавиал», а полученные средства от продажи авиабилетов своевременно и в полном объеме были перечислены перевозчику, в связи с чем считает, что обязательства по возврату стоимости авиабилетов в связи с отменой авиарейсов возникли у авиаперевозчика, то есть ФГУП «Мавиал».

Представитель ответчика ФГУП «Мавиал» в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо возражений не представил, требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца с учетом уточненной суммы иска обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309,310,395,785,795 ГК РФ, ст.ст.103,108 Воздушного кодекса РФ за счет ответчика ФГУП «Мавиал».

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №665 от 27.12.2005г. перечислил 800000руб. ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан» за услуги, оказываемые истцу в рамках договора от 17.12.2002г., предметом которого является оформление истцу авиабилетов по тарифам, установленным авиакомпанией.

Согласно п.2 ст. 786 ГК РФ, ст.103 Воздушного кодекса РФ заключение договора авиаперевозки удостоверяется авиабилетом.

ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан» на основании договора пассажирских перевозок от 19.02.2003г. № 438/4, заключенного с ФГУП «Мавиал», в мае 2006 года были выписаны работнику истца авиабилеты №428 4200351165 по маршруту Магадан-Владивосток, дата вылета 22.05.2006г.; № 428 4200351166 по маршруту Хабаровск -Магадан, дата вылета 26.05.2006г.

В связи с отменой авиарейсов письмом от 22.05.2006г. №НК-11-31/3637 указанные авиабилеты были истцом направлены в адрес ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан», которое в свою очередь, уведомив и действуя в интересах истца, письмом от 23.05.2006г. №100б направило их перевозчику ФГУП «Мавиал» для выполнения требований истца и возврата ему стоимости авиабилетов.

Указанные требования и обращения истца, а также ЗАО «Авиатранспортное агентство «Магадан», ответчиком ФГУП «Мавиал» оставлены без ответа и удовлетворения.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу возврата стоимости авиабилетов, в результате неисполнения авиаперевозчиком обязательств по перевозке пассажиров вследствие отмены авиарейсов, попадают под регулирование главы 40 ГК РФ и Воздушного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ и ст. 103 ВК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик, каковым в силу ст. 100 ВК РФ является эксплуатант (ФГУП «Мавиал»), имеющий лицензию на осуществление воздушной перевозки пассажиров, обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

В данном случае оплату за проезд произвел в безналичном порядке истец.

По материалам дела усматривается, что оформление авиаперевозки, производило ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан» по поручению заказчика (истца) и перевозчика, что следует из раздела 1 договора № 438/4 о продаже пассажирских перевозок от 19.02.2003 года, (л.д. 71-81), а также п.п.2.1.2 договора от 17.12.2002г., заключенных между ними.

В силу договора агент осуществлял продажу пассажирских перевозок и багажа для всех категорий пассажиров на регулярные рейсы, выполняемые ФГУП «Мавиал» на бланках перевозочных документов последнего.

Исходя из содержания указанного договора отношения, возникшие между ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан» и ФГУП «Мавиал», попадают под регулирование главы 52 ГК РФ (агентирование).

Согласно ст. 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение по поручению принципала конкретных юридических либо иных действий, т.е. оказание посреднических услуг.

За выполнение указанных услуг стороны п.5.1 договора согласовали выплату вознаграждения Агенту.

В соответствии с условиями договора ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан» ежедекадно представляло перевозчику отчеты о проданных авиаперевозках, о возвратах сумм за неиспользованные документы.

Возврат за неиспользованные авиабилеты производился только в период открытия продажи авиаперевозки. Из пояснений представителя ответчика, ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан», ответчик ФГУП «Мавиал» закрыл продажу авиабилетов и отменил перевозки на своих рейсах без предупреждения 12 мая 2006 года.

Согласно п.п.5.2. и 5.3 договора № 438/4 о продаже пассажирских перевозок от 19.02.2003г. все суммы, полученные Агентом за продажу перевозок, являются собственностью Перевозчика и доверены Агенту от имени Перевозчика на хранение до тех пор, пока не будут произведены необходимые взаиморасчеты за проданные перевозки. После произведения взаиморасчетов Агент перечисляет Перевозчику все суммы, полученные им за проданные перевозки на 4-й день после отчетной декады.

В доказательство перечисления сумм, полученных от истца за проданные авиабилеты, ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан»представило письмо ответчика, ФГУП «Мавиал» с просьбой о перечислении денежных средств в счет реализованных в будущем авиабилетов в виде авансового платежа, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление сумм в указанный период Перевозчику.

Кроме того, доводы ответчика ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан» о перечислении им денежных средств ФГУП «Мавиал» в счет реализованных в будущем авиабилетов в виде авансового платежа подтверждаются вступившими в законную силу решениями судов по делам №№А37-2072/06-10, А37-2219/06-10.

Таким образом, ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан»свои обязательства перед Перевозчиком исполнило.

Обязанность по возврату стоимости неиспользованных авиабилетов по вине перевозчика лежит в силу договора перевозки, оформленных авиабилетами на основании ст. ст.786,795 ГК РФ и ст. 103 ВК РФ, на перевозчике.

Согласно п.3.11 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР от 16.01.1985г. №19 пассажир имеет право получить обратно уплаченную им сумму за перевозку в случае отмены рейса, указанного в билете.

По смыслу ст.108 Воздушного кодекса РФ, пассажир имеет право отказаться от полета в аэропорту отправления и получить обратно уплаченную им сумму за перевозку в случае отмены рейса, указанного в билете.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст.65, 71 АПК РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.п. 29, 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные требования о возврате 10200руб., составляющих стоимость неиспользованных авиабилетов, ответчиком ФГУП «Мавиал» оставлены без удовлетворения.

По материалам дела усматривается, что договоры перевозки пассажиров, оформленные авиабилетами, не исполнены по вине перевозчика, прекратившего авиаперевозки.

Ответчик ФГУП «Мавиал» в заседания не явился, затребованные судом документы, свои возражения, доказательства погашения долга в сумме 10200руб. не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

За просрочку ответчиками возврата стоимости неиспользованных авиабилетов истцом начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 11.12.2006г. в размере - 635руб.38коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере – 11,5 % годовых.

Предъявленная истцом сумма процентов, согласно ст.395 ГК РФ по представленному им расчету не противоречит методике, рекомендованной разъяснением Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в п.2 совместного постановления от 08.10.98 г. № 13/14.

Учитывая, что вина ответчика ФГУП «Мавиал» в неисполнении обязанности по возврату необоснованно удерживаемых сумм составляющих стоимость неиспользованных авиабилетов установлена, сумма процентов, начисленных за просрочку возврата сумм неиспользованных авиабилетов по состоянию на 11.12.2006 г. в размере - 635руб.38коп.

подлежит взысканию с ответчика ФГУП «Мавиал».

Согласно ст. 333 ГК РФ и разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ в постановлении от 1.07.96 г. № 6/8 не усматривается оснований для уменьшения сумм процентов.

При этом на основании ст.ст.314, 395 ГК РФ учитывается также то, что фактическая просрочка сумм, полученных ответчиком ФГУП «Мавиал» за перевозку более того периода, который привел истец в своем расчете.

Согласно ст.395 ГК РФ и разъяснению Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в п. 51 постановления от 01.07.96г. №6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Расходы по госпошлине, на основании ст.ст.111,112 АПК РФ относятся на ответчика ФГУП «Мавиал» не обеспечившего выполнение требований судебных актов по настоящему делу.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 11.12.2006г.

Руководствуясь ст.ст.111,112,167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять увеличение истцом исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу 10835руб.38коп.

2. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области, долг в сумме 10200руб., проценты в размере 635руб.38коп., возврат госпошлины в размере 500руб., а всего 11335руб.38коп.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области производить, начиная с 12.12.2006г. и по день фактической уплаты долга в размере - 10835руб.38коп., - по ставке 11,5% годовых, о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок.

Судья Головченко В.В.