Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - ООО «Алые паруса»), обратился в арбитражный суд с заявлением ( с учетом его уточнения) о признании недействительными п.п. 2, 3 решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области № НТ-13-10/1283 от 15.06.2006 г. (далее- налоговый орган), которым ООО « Алые паруса» была уменьшена сумма налога на добавленную стоимость за январь 2006 г. в размере 180771 руб., предложено уплатить неуплаченный НДС за январь 2006г. в сумме 3970 руб. и внести изменения в бухгалтерский учет

Заявитель не согласен с оспариваемым решением налогового органа в указанной части по основаниям, изложенным в заявлении (т.1 л.д. 2-6) и дополнительных пояснениях к заявлению (т.1 л.д. 123-125), сославшись на нормы налогового законодательства РФ, отметил, что при вынесении оспариваемого решения были нарушены права и законные интересы общества, так как Общество было лишено законного права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость и понесло убытки. Далее указывает, что заявитель по состоянию на 01.01.2006 г. имел поступивший, но неоплаченный товар, в связи с чем , 20.02.2006 г. была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 89242.00 руб. и сложилась из суммы НДС с облагаемого оборота по реализации 3790 , 00 руб. и суммы НДС, подлежащей вычету 93212,00 руб. В связи с изменением законодательства в течение первого полугодия 2006 г установлен переходный период , в течении которого налогоплательщики , у которых в период 2005 г имелись суммы налога, предъявленные , но фактически не оплаченные за товар , работы и услуги могут уменьшить сумму налога.Ссылается на ст. 2 ФЗ № 119-ФЗ от 22.07.2005 г., которая предусматривает, что по состоянию на 1 января 2006 г. налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны произвести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 г включительно. По результатам инвентаризации определяется дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации ( передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 г., в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ.Согласно ст. 10 указанного ФЗ-119 налогоплательщики, которые определяют момент определения налоговой базы как день отгрузки, при наличии неоплаченных товаров, услуг, работ до 1 января 2006 г., имеют право в течение первых шести месяцев 2006 г. предъявить налоговую декларацию к возмещению 1/6 части НДС по предъявленным, но не оплаченным товарами услугам. Полагает, что решение налогового органа в оспариваемой части незаконно и необоснованно. Указывает, что при проведении камеральной проверки и вынесении оспариваемого решения налогового органа не соблюдены требования ст. ст. 88, 101 НК РФ.

Представитель налогового органа с доводами заявителя по существу заявленных требований не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т.1 л.д. 71-75) и дополнении к отзыву от 09.01.2007 г., и пояснил, что решение налогового органа в оспариваемой части является законным и обоснованным.

Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от сторон не поступило.

Спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. № 12) в отсутствии представителя заявителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства спора, выслушав представителей заявителя и налогового органа, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность вынесенного ненормативного акта (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.13 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п.6 Совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, если суд установит, что оспариваемый акт одновременно не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые интересы гражданина или юридического лица, то такой акт подлежит признанию недействительным.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ если при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного акта, решения и действия (бездействия) государственных органов, иных органов или должностных лиц, суд установит, что оспариваемое решение (действие, акт) является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статьей 137 НК РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

При этом как следует из п.5 ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия возлагается на орган, принявший данное решение.

По материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Магаданской области за основным государственным регистрационным номером № 1034900021837 18.11.2003 года. Основной вид деятельности - вылов рыбы и водных биоресурсов в откр. районах Мирового океана.

Зам. руководителя МИ ФНС России № 1 по Магаданской области, рассмотрев материалы камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. ООО «Алые паруса», приняла решение от 15.06.2006 г. № НТ-13-10/1283, которым ООО « Алые паруса» была уменьшена сумма налога на добавленную стоимость за январь 2006 г. в размере 180771 руб., предложено уплатить неуплаченный НДС за январь 2006 г. в сумме 3970 руб. и внести изменения в бухгалтерский учет.

Из доказательств, представленных в материалы настоящего дела судом установлено следующее.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 п. 2 ст. 163, п.5 ст. 174 части первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ и от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) (далее - НК РФ) декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Алые паруса» в налоговый орган представляются ежемесячно.

Согласно представленной обществом первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года 20.02.2006 сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 89242 руб. (раздел 1.1. налоговой декларации), которая сложилась из суммы НДС с облагаемого оборота по реализации 3790,00 руб. и суммы НДС, подлежащей вычету 93212,00руб.

В соответствии со ст. 81 НК РФ налогоплательщик 05.05.2006г. представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 180771,00 руб., которая сложилась из налога, исчисленного с облагаемого оборота, в сумме 3970,00 руб. за минусом налоговых вычетов в сумме 184741,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31, п. 7 ст. 23, ст. 93 НК РФ в связи с проводимой камеральной проверкой ООО «Алые Паруса» налоговым органом было направлено требование от 21.03.2006г. № НТ-13-10/8103 о представлении в пятидневный срок со дня получения требования документов за январь 2006 года.

Письмом от 04.05.2006 № б/н (Вх. № 13-30750 от 18.05.2006) Обществом представлены документы за январь 2006 года.

Доводы заявителя о нарушении налоговым органом при проведении камеральной проверки ст.ст. 88, 101 НК РФ, суд находит в данном случае несостоятельными. Ссылку заявителя в обоснование данных нарушений на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 267-О суд находит неправомерной, в силу того, что оспариваемое решение налоговым органом вынесено ранее – 15.06.2006 г. Кроме того, следует отметить, что согласно п.6 ст.101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи не является безусловным основанием для отмены решения.

В представленной книге продаж за период с 01.01.2006 по 31.01.2006 сумма реализации составила 26026,08руб., в т.ч. НДС 3970,08 руб. (отражена операция по реализации табачных изделий (сигареты LM) сотрудникам общества, находящимся на судне «Елань» по счету-фактуре № 2 от 20.01.2006). Иная реализация в проверяемом налоговом периоде у ООО «Алые паруса» отсутствует.

Согласно представленной книге покупок сумма покупок в январе 2006 года составила 1231782,08руб., в т.ч. НДС 184741 руб., сумма покупок, освобождаемая от налога, составила 17568,66 руб.

В соответствии с п . 1 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее Федеральный закон № 119-ФЗ) налогоплательщики налога на добавленную стоимость по состоянию на 01.01.2006 обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005 включительно.

В соответствии с приказом ФНС РФ от 27.01.2006 № ММ-6-03/85@ «О проведении инвентаризации в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ» налогоплательщики вместе с налоговой декларацией за первыйотчетный период должны представить результаты проведенной инвентаризации, а именно справки о кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005г.

По требованию налогового органа № 2301 от 21.03.2006 ООО «Алые паруса» представило справку о кредиторской задолженности организации по состоянию на 31.12.2005 года, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость по кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006 г. составила 513888,71 руб.

Согласно п. 10 ст. 2 Федерального закона № 119-ФЗ налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент определения налоговой базы как день отгрузки, производят вычеты сумм налога, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты ими к учету до 1 января 2006 года, в первом полугодии 2006 года равными долями.

Согласно представленной выписки из приказа по учетной политике на 2005 гол учет реализации продукции (работ, услуг) в бухгалтерском учете осуществляется на основе метода начисления, при котором определение выручки от реализации продукции (работ, услуг) производиться исходя из принципа временной определенности фактов хозяйственной деятельности.

Выручка от выполнения работ, оказания услуг, продажи продукции с длительным циклом изготовления отражается в бухгалтерском учете по завершению выполнения работы, оказания услуги, изготовления продукции в целом.

Возмещения налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам и услугам производственного характера осуществляется путем распределения оплаченного НДС к стоимости реализованной продукции и услуг: на экспорт, за 12 мильной зоной и внутренний рынок.

В связи с тем, что учетной политикой ООО «Алые паруса», определено, что налоговая база по НДС определялась в 2005 году «по отгрузке», в соответствии с п. 10 ст. 2 Федерального закона № 119-ФЗ обществом занесены в книгу покупок за февраль следующие неоплаченные по состоянию на 31.12.2006г. счета-фактуры по товарам (работам, услугам), принятым обществом к учету до 1 января 2006 года., в доле 1/6 от стоимости товаров (работ, услуг):

ООО «Агентство воздушных сообщений» ИНН <***>, с/ф 232 от 18.08.2005 г сумму 2566,65руб., в т.ч. НДС 391,50руб. - за авиабилеты, проданные в августе 2005 года (общая сумма по счету-фактуре 15400руб., в т.ч. НДС 2349,15руб.);

ЗАО «Судоремсервис» ИНН <***>, с/ф № 139 от 25.08.2005 на сумму 1940,76руб.,в т.ч. НДС 296,05руб. —услуги буксира, стоянка у причала судна СТРН «Елань» (общая сумма по счету-фактуре 15400руб., в т.ч. НДС 2349,15руб.);

ЗАО «Судоремсервис» ИНН <***>, с/ф № 138 от 25.08.2005 на сумм 689,46руб.,в т.ч. НДС 105,17руб. (общая сумма по счету-фактуре согласно справки с кредиторской задолженности 4136,77 руб., в т.ч. НДС 631,03руб.);

ФГУП «Камчатский центр связи и мониторинга» ИНН <***>, с/ф 1532 от 31.08.2005 на сумму 860,15руб., в т.ч. НДС 131,21 руб. - услуги связи на судне СТРК «Елань» (телефонные переговоры, безопасность мореплавания в августе 2005г) ( общая сумма по счету-фактуре 5160,87 руб., в т.ч. НДС 787,25руб.);

ФГУП «Камчатский центр связи и мониторинга» ИНН <***>, с/ф 1816 от 30.09.2005 на сумму 936,80руб., в т.ч. НДС 142,90 руб. - услуги связи (общая сумма по счету-фактуре согласно справки о кредиторской задолженности 5530,79 руб., в т.ч. НДС 857,41руб.);

ЗАО «Судоремсервис» ИНН <***>, с/ф 438 от 30.12.2005 на сумму 1772,90руб., в т.ч.

НДС 270,44 руб. (общая сумма по счету-фактуре согласно справки о кредиторской задолженности 10637,42 руб., в т.ч. НДС 1622,66 руб.);

ООО «Алые паруса» ИНН <***>, с/ф 37 от 30.12.2005 на сумму 428333,33 руб., в т.ч.

НДС 65338,98руб. - за конечности краба синего (общая сумма по счету-фактуре 2570000руб, в т.ч. НДС 392033,90руб.).

Кроме того, доказательствами по делу подтверждается, что обществом в книге покупок за январь 2006 года отражены счета-фактуры за 2005 год по товарам (работам, услугам), принятым на учет в 2005 году, отсутствующие к представленной справке о кредиторской задолженности. Оплата по данным счетам-фактурам согласно представленной карточки счета 51 в январе 2006 года обществом не производилась:

ООО «Алые паруса» ИНН <***>, с/ф 21 от 31.08.2005 на сумму 16770,67 руб., в т.ч.1970,67руб. - за сельдь морож. (наживу), груз становый; с/ф 28 от 31.08.2005 г. на сумму 1499,67руб., в т.ч. НДС 136,33руб.; с/ф 19 от 13.09.2005 на сумму 6327,90 руб., в т.ч. НДС 965,27 руб.; с/ф 24 от 27.09.2005 - за весы «MAREL» на сумму 17110,00 руб., в т.ч НДС 2610,00руб.; с/ф 31 от 31.12.2005 на сумму 1859,70 руб., в т.ч. НДС 283,68руб.; с/ф 34 от 18.12.2005 на сумму 2415,33руб., в т.ч. НДС 368,44руб.; с/ф 35 от 18.12.2005 на сумму 55,25 руб., в т.ч. НДС 8,43руб.; с/ф 31 от 31.12.2005 на сумму 4669,74руб., в т.ч. НДС 712,33руб.; 25 от 31.08.2005 на сумму 1064,46 руб., в т.ч. НДС 162,38 руб.; с/ф 43 от 28.12.2005 на сумму 3850,33 руб., в т.ч. НДС 359,12 руб.;

Госадминистрация Петропавловского морского рыбного порта ИНН <***> с/ф 6242 09.2005 на сумму 88,17руб., в т.ч. НДС 13,45руб.

Также, в книге покупок за январь 2006 года отражены счета-фактуры, выставленные поставщиками ООО «Алые паруса» по товарам (работам, услугам), принятым на учет в январе 2006 года, либо оплаченные обществом в январе 2006 года.

ПБОЮЛ ФИО2 ИНН <***> : с/ф № 201 от 25.07.2005 на сумму 30000,00руб., в т.ч. НДС 4576,28руб. - за масло М-14Г2ЦС в кол-ве 2,960 тн. (общая сумма по счету-фактуре 94720,00руб., в т.ч. НДС 14448,83руб.)- в январе 2006 года произведена оплата по банку в размере 30000руб. пл./пор. 13.01.2006;

ООО «Алян Центр» ИНН <***>, с/ф 3 от 16.01.2005 на сумму 12700 руб., в т.ч. НДС 1937, 29 руб.;

ООО «Алиот» ИНН <***> - за материалы: с/ф 3 от 23.01.2006 на сумму 46513,05 руб., в т.ч. НДС 7095,22руб.; с/ф 6 от 31.01.2006 на сумму 127600руб., в т.ч. НДС 19464,48 руб., с/ф 5 от 31.01.2006 на сумму 148299,90 руб., в т.ч. НДС 22622,04 руб.;

ПБОЮЛ ФИО3 ИНН <***>- за материалы (товары): с/ф 16 от 27.01.2006 на сумму 66120,45 руб., в т.ч. НДС 8863,45руб.; с/ф 18 от 27.01.2006 на сумму 7900 руб, в т.ч. НДС 718,18 руб., с/ф 17 от 27.01.2006 на сумму 12141,60руб., в т.ч. НДС 1400, 33 руб.;

ПБОЮЛ ФИО4 ИНН <***>- за материалы с/ф 54 от 30.01.2006 на сумму 9900 руб., вт.ч. НДС 1510,17руб.;

ЗАО «Судоремсервис» ИНН <***> - за ремонт судна СТРН «Елань» с/ф 140 от 25.08.2005г. на сумму 179323,58 руб., в т.ч. НДС 27354,44 руб.;

ЗАО «Судоремсервис» ИНН <***>, с/ф № 238 от 10.10.2005 на сумму 20676,42 руб., в т.ч. НДС 3154,03руб. - за ремонт судна СРТМ «Елань» ;

ФГУ «Камчатский центр стандартизации метрологии и сертификации» ИНН <***> с/ф 2303 от 31.12.2005 на сумму 5023,04руб., в.т.ч. НДС 766,23 руб.; с/ф 2134 от 30.11.2005 на сумму 3993,50 руб. в т.ч. НДС 609,17руб., с/ф 1949 от 31.10.2005 на сумму 3208,52 руб., в т.ч. НДС 489,44 руб., с/ф 1352 от 07.07.2005 на сумму 7080,00руб., в т.ч. НДС 1080 руб.;

ООО «Камчатфлотсервис» ИНН <***> (услуги) с/ф 262 от 31.01.2006 на сумму 8875,00руб., в.т.ч. НДС 1353,81руб. и др.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) приобретаемых:

- для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;

- для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Исходя из представленных для камеральной проверки документов, а именно книги продаж, установлено, что обществом в проверяемом периоде отражена реализация сигарет сотрудникам общества, находящимся на судне СРТМ «Елань» по с/ф 2 от 20.01.2006 на сумму 26026, 08руб., в т.ч. НДС 3970,08 руб.

Согласно счетам-фактурам, отраженным в книге покупок за январь 2006 года, заявителем понесены расходы, не связанные с реализацией товаров в январе 2006 года.

Также согласно карточки счета 60 за январь 2006 года обществом приобретались материалы (запасные части) для судна СРТМ «Елань».

Основным видом деятельности организации является вылов рыбы, водных ресурсов и реализация этих товаров за пределами территории Российской Федерации.

По материалам дела, согласно представленным налоговым декларациям за 2005 год, у общества отсутствуют объекты налогообложения, исчисленные в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налоговые декларации за январь- апрель 2005 года представлены с нулевыми показателями, в налоговых декларациях за май - декабрь 2005 года заявитель отражал реализацию товаров в разделе 5 «Операции, не признаваемые объектом налогообложения, а также операции по реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации» по коду 1010807, 1010808 «Реализация товаров, (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации». Также за декабрь 2005 г. и за март 2006 года обществом представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке «0» процентов, согласно которым ООО «Алые паруса» заявляет к возмещению суммы налоговых вычетов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта..

Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что операции, отраженные заявителем в книге покупок за январь 2006 года не связаны с реализацией товаров, по которым обществом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ исчисляется налог на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, доводы налогового органа о том , что в нарушение п. 1 , п .2 ст. 171 НК РФ в связи с тем, что Обществом понесены расходы, несвязанные с реализацией, осуществленной в январе 2006 года, ООО «Алые паруса» неправомерно предъявило к возмещению из бюджета налоговые вычеты, отраженные в книге покупок за январь 2006 года в размере 184741,00 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными доказательствами по делу.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за январь 2006 года ООО «Алые паруса» обоснованно установлено неправомерное применение Обществом налоговых вычетов в размере 184741,00 руб., что привело к излишнему начислению налога к уменьшению в сумме 180771,00руб. и не уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3970 руб.

Учитывая тот факт, что по данным карточки расчетов с бюджетом по сроку 20.02.2005 г. у ООО «Алые паруса» числилась переплата в сумме 100903 руб., которая перекрывала сумму доначисленного налога, налоговым органом в соответствии с п.1 ст. 109 НК РФ правомерно Общество не привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, суд находит необоснованными доводы заявителя, изложенные в обоснование незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 2000 руб. и относятся на заявителя.

В материалы дела предоставлено доказательство об уплате заявителем госпошлины в сумме 2000 руб. по пл.поручению № 204 от 06.09.2006 г.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителю, Обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса», отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию ФАС ДВО через арбитражный суд Магаданской области в двухмесячный срок после вступления настоящего решения в законную силу, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья А.А.Минеева