ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А37-2535/06 от 17.11.2005 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2535/06-3а

«17 » ноября 2005 года

Судья арбитражного суда Магаданской области Л.П. Комарова

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации № 1 по Магаданской области

к гр.предпринимателю без образования юридического лица Бельмас Любовь Борисовне

о взыскании 6 385,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя, ответчика – не явились.

(резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2006г

решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2006г.)

Содержание спора:

Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 6 385,80 руб. за нарушения законодательства о налогах и сборах, наложенного в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, решением № НТ-13.2-18-1/1701 от 19 мая 2006 г.

Заявитель заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику в порядке ст.122 АПК РФ по юридическому адресу согласно данным регистрирующего органа (л.д.19). Определение получено ответчиком, что подтверждено уведомлением о вручении 072543. Согласно пп.1 п.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, что дает основание суду рассмотреть спор в его отсутствие.

Определение суда ответчиком не исполнено, письменные возражения по существу заявленных требований, не представлены.

Спор подлежит рассмотрению в порядке ст.9,11,64-68,75,81,156 АПК РФ по представленным в деле письменным доказательствам.

Суд установил:

Ответчик имеет статус гр.предпринимателя без образования юридического лица, приобретенный согласно регистрации в ЕГРИП за № 304491036400418.

Обязанности налогоплательщика установлены ст.23,80 НК РФ.

В соответствии с ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в установленные сроки (п.2,4). Поскольку ответчик является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, то данное обстоятельство является основанием для представления налоговой декларации по данному виду налога (ч.3 ст.346.32 НК РФ).

Декларация по ЕНВД должна быть представлена налогоплательщиком независимо от наличия у него обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по истечении налогового периода. Налоговый период в отношении ЕНВД ст.346,30 НК РФ установлен квартал.

Налоговые декларации представляются не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Срок представления налоговой декларации за 4 квартал 2005 г истек – 20.01.2006 года.

Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 г представлена ответчиком 29 марта 2006г, что подтверждается отметкой налогового органа (л.д.12).

Данные обстоятельства были выявлены налоговым органом в ходе камеральной проверки, проведенной в порядке ст.88 НК РФ.

Нарушение срока представления налоговой декларации образует состав налогового правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.119 НК РФ.

В связи с чем, налоговым органом 19 мая 2006 г принято решение № НТ-13.2-18-18/1701 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по основаниям ч.1 ст.119 НК РФ, что повлекло наложение штрафа в сумме 6 385,80 руб.

Решение ответчиком получено 26 мая 2006г, что подтверждено уведомлением 63677 (л.д.11). Решение в судебном порядке не обжаловано и добровольно ответчиком не исполнено, сумма штрафа не уплачена.

Установив фактические обстоятельства спора, с учетом требования норм материального и процессуального права, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (часть 1,2), устанавливающими и регулирующими порядок исчисления и уплаты соответствующего вида налогов и сборов, а также представление налогоплательщиками расчетов (налоговых деклараций) и сроки их представления.

Принятое решение о привлечении к налоговой ответственности № НТ-13.2-18-18/1701 от 19 мая 2006 г вынесено налоговым органом в соответствии с полномочиями, предоставленными истцу, действующими законодательством о налогах и сборах и основано на результатах камеральной налоговой проверки соблюдения ответчиком налогового законодательства в части своевременности представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Факт нарушения ответчиком налогового законодательства в части несвоевременного представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по отчетному периоду- 4 кварталу 2005 г установлен и подтверждается представленными в деле доказательствами. Дата фактического представления налоговой декларации 29 марта 2006г подтверждается представленными в дело доказательствами.

Нарушение срока представления декларации образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.119 НК РФ. Размер штрафа определен налоговым органом согласно санкции, установленной ст.119 НК РФ, что составило 5 % от суммы налога подлежащего уплате на основании этой декларации, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. Согласно декларации подлежал уплате единый налог в сумме 42 572 руб., просрочка составила 3 месяца. Сумма штрафа составила 6 385,80 руб. (5% от 42 572 руб. х 3 мес.)

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих как факт совершения вмененного налогового правонарушения, так и уплаты суммы штрафа.

В установленном ст.104 НК РФ порядке, сумма штрафа не уплачена, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, а также отягчающих ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

Порядок и сроки предъявления к исполнению решения налогового органа ст.104,115 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Следовательно, сумма штрафа 6385,80 руб.наложенного решением № НТ-13.2-18-18/1701 от 19 мая 2006 г. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб., исчисленные согласно ст. 333.21 НК РФ в соответствии ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.9,11,64-68,70,71,110,167-170,176,180,181,212-216 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика – гр. предпринимателя без образования юридического лица Бельмас Любовь Борисовны, зарегистрированной в ЕГРИП № 304491036400418 с местонахождением - г. Магадан, ул.Гагарина,14-а кв.8 в пользу заявителя штраф в сумме 6 385 руб.80 коп. Заявителю выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика - гр. предпринимателя без образования юридического лица Бельмас Любовь Борисовны, зарегистрированной в ЕГРИП № 304491036400418 с местонахождением - г. Магадан, ул.Гагарина,14-а кв.8 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его принятия либо в 2-месячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию ФАС ДВО г.Хабаровска через арбитражный суд Магаданской области.

  Судья Комарова Л.П.