Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липин В. В. В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению Лисового Николая Алексеевича (ИНН 490901030954, место жительства: Магаданская область, г. Магадан, Промышленный проезд, д. 7, кв. 514) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника – не явился;

от финансового управляющего – ФИО2, арбитражный управляющий, определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2019;

от иных заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Должник, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Белоглиновка, Комсомольского района, Кустанайской области, место регистрации: <...>, 22.08.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.08.2019 б/н о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 17.10.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 16.10.2019 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019 № 7723076532016.03.2019 м на интернет-сайте ЕФРСБ 25.10.2019 № 4308322.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 15.01.2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ была размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

14.01.2020 финансовым управляющим в дело представлено ходатайство от 31.12.2019 № 25 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. К ходатайству финансовым управляющим приложен отчёт финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств от 31.12.2019 с приложениями, опись имущества должника от 11.11.2019, заключение о стоимости имущества ФИО1, анализ финансового состояния ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО1

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему от должника, конкурсных кредиторов не поступал.

При этом финансовый управляющий отметил, что с учётом суммы дохода должника, введение в отношении него плана реструктуризации задолженности с учётом требований, предъявляемых к нему статьёй 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», не возможно.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство от 31.12.2019 № 25 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца поддержал, дал устные пояснения о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в частности отметил, что в результате анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий ФИО2 пришла к выводу, что неплатёжеспособность должника возникла в результате неудачной предпринимательской деятельности.

Сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве, влекущих за собор оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено.

В ходе анализа финансового состояния должника установлены обязательства должника на общую сумму 4 347 674,11 руб.

Единственным доходом должника является заработная плата, которая составляет 26 100 руб. в месяц. При этом на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер прожиточного минимума на территории Магаданской области за 3 квартал 2019 года, установленный Указом Губернатора Магаданской области № 208-у от 24.10.2019 для трудоспособного населения составляет 20 837 руб. в месяц, для детей – 20 920 руб. в месяц.

То есть, доход должника не обеспечивает суммы прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребёнка, которые должны составлять 41 757 руб. в месяц (20 620 руб. + 20 837 руб. = 41 757 руб.), дефицит средств до указанного размера составляет 15 657 руб. (41 757 руб. – 26 100 руб. = 15 657 руб.).

Выслушав финансового управляющего, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Белоглиновка, Комсомольского района, Кустанайской области, место регистрации: <...>. Состоит на налоговом учёте с 10.03.2000 ИНН <***>. В настоящее время работает в ООО «Доминант» в должности водителя, с месячной заработной платой в 26 100 руб.

Определением суда от 17.10.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 16.10.2019 в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего от 31.12.2019 финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия: в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, указан порядок предъявления требований к должнику, сформирован реестр требований кредиторов должника, направлены запросы и уведомления в регистрирующие инстанции о фактическом наличии имущества, зарегистрированного за должником.

В Магаданском РОСП № 2 и Межрайонном отделе ССП по исполнению особо сложных исполнительных производств Магаданской области соответственно запрошены сведения по исполнительным производствам в отношении должника, об имуществе, находящемся под арестом, с требованием приостановить исполнение имеющихся исполнительных документов.

По состоянию на 31.12.2019 в реестр требований кредиторов ФИО1 никакие требования не включены. На рассмотрение в Арбитражном суде Магаданской области кредиторами должника предъявлено 4 требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов. На дату настоящего судебного заседания указанные требования не рассмотрены.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что: неплатёжеспособность должника возникла в результате неудачной предпринимательской деятельности, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве, влекущих за собой, оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации не выявлено, обязательства должника составляют 4 347 674,11 руб., единственным доходом должника является заработная плата, которая составляет 26 100 руб. в месяц. При этом на иждивении должника находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, возможности погасить имеющуюся задолженность в ближайшие три года ФИО1 не имеет, его доход не обеспечивает суммы прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребёнка. По этой же причине утверждение плана реструктуризации гражданина в отношении должника противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ответами, полученными из Инспекции Гостехнадзора по Магаданской области, ГУ МОУТИ, Инспекции ГИМС по Магаданской области, Управлением Росреестра по Магаданской области и ЧАО какого-либо имущества за должником не числится.

При этом у должника имеется имущество, подлежащее реализации, оценочной стоимостью 157 666,50 руб., за счёт которого возможно финансирование процедуры-банкротства и частичное погашение имеющейся задолженности, что позволяет говорить о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Так, в соответствии со сведениями, предоставленными ГИБДД по Магаданской области за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль Ниссан Серена, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Финансовым управляющим также установлено, что за должником зарегистрировано 100% доли в уставном капитале ООО «КолымаСнабСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

30.12.2019 финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1

Финансовым управляющим установлено, что за трёхлетний период, предшествующий дате подачи в суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) должником совершены следующие сделки по отчуждению имущества:

1. В соответствии с письмом ГИБДД по Магаданской области исх. № 14/5977 от 30.10.2019 на имя ФИО1 зарегистрированы 2 транспортных средства, в т.ч «2857-0000010» грузовой фургон, 2009 г.в., гос.рег.знак В 463 KB 49, приобретённый 26.04.2013, т.е. в период брака и являющийся совместным имуществом супругов.

При этом в отношении указанного ТС должником предоставлен договор купли-продажи от 17.04.2017, в соответствии с которым оно было реализовано ФИО3 за 250 000 руб. Цена сделки обусловлена неудовлетворительным техническим состоянием автомобиля, подтвержденным актом осмотра от 14.04.2017, согласно которому общая стоимость ремонта автомобиля с учётом стоимости запасных частей составит 299 908 руб. Таким образом, полная стоимость автомобиля для покупателя составила 549 908,00 руб. (299 908,00 руб.+ 250 000 руб.).

2. Согласно выписке, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области от 13.11.2019, 20.01.2017 должником по договору купли-продажи от 18.01.2017 была отчуждена принадлежащая ему по праву собственности 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: <...> а. Стоимость сделки купли-продажи квартиры в целом составила 1 200 000 руб. Соответственно стоимость доли, принадлежащей должнику составила 600 000 руб.

Указанная квартира являлась единственным жильем для должника, иное жилое помещение, пригодное для проживания, у должника отсутствует. В настоящее время ФИО1 временно зарегистрирован в квартире по адресу: <...>, принадлежащей его жене и её сыну на праве собственности (приобретённой до брака).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии с пунктом 4 указанного постановления, целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не, подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).

Таким образом, по мнению финансового управляющего, отчужденное жилое помещение пользуется исполнительским иммунитетом, а совершённая сделка не подлежит обжалованию, поскольку какого-либо ущерба интересам кредиторов не причинено.

По итогам анализа указанных сделок, финансовым управляющим сделан вывод о соответствии их рыночным условия.

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, финансовым управляющим были сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки; и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, не выявлено.

В связи с невключением в реестр требований кредиторов должника ни одного из кредиторов первое собрание кредиторов не проводилось.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам проведённого анализа активов и пассивов должника финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платёжеспособности должника по следующим причинам: источником доходов должника является получение заработной платы в размере около 26 100 руб. в месяц, общая сумма задолженности должника перед кредиторами на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) по данным должника составляла 2 936 740,56 руб.

Должник относится к категории трудоспособного населения. Дополнительные источники дохода, получение ценного имущества у должника не предвидятся.

По результатам проведённого анализа активов и пассивов должника следует вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности (утверждения плана реструктуризации), а также, восстановления платёжеспособности должника по следующим причинам: активов должника недостаточно для расчёта со всеми кредиторами, размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение 3 лет.

Из отчёта финансового управляющего должника и проведённого им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платёжеспособности должника не возможно, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением последствий, предусмотренных статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела проект плана реструктуризации долгов должником, уполномоченным органом и кредиторами в адрес финансового управляющего и собранию кредиторов не представлен.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствия имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также непредставление плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее определением суда от 17.10.2019 к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 был привлечён Департамент образования мэрии города Магадана (отдел опеки и попечительства) (адрес: 685000, <...>).

Определением суда от 17.10.2019 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, в связи с чем, полномочия ФИО2 в качестве финансового управляющего должника продолжаются и в процедуре банкротства должника – реализация имущества гражданина.

Соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве было установлено судом при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом должник перечислил на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства необходимые на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства - 25 000,00 руб. (т. 1 л.д. 12).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку введённая в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, а конкурсная масса должника не сформирована, то вознаграждение финансовому управляющему должника за проведение указанной процедуры подлежит выплате за счёт денежных средств, перечисленных должником на депозитный счёт арбитражного суда.

Кроме того, финансовому управляющему должника – ФИО2 подлежит установлению вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно, источником выплаты которого является имущество должника.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления по чеку-ордеру от 12.08.2019 (операция 46) была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (т. 1 л.д. 12).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Белоглиновка, Комсомольского района, Кустанайской области, место регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (685000, <...>, каб. 403)ФИО2. Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 685024, <...>, а/я 113.

4. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

5. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за осуществление в рамках дела № А37-2543/2019 в период процедуры реструктуризации долгов гражданина полномочий финансового управляющего должника.

6. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приёма–передачи предоставить в суд в срок до 31.01.2020.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Обязать ФИО1 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.01.2020.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 15.05.2020 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310.

11. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 13.05.2020 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.В. Липин