Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 310, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»».

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает 1 672 287 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность перед ПАО Сбербанк по денежным обязательствам: в сумме 106 486,69 руб. по кредитному договору №353629 от 04.10.2020; в сумме 139 205,88 руб. по кредитного договору <***> от 30.10.2020; в сумме 25 686,63 руб. по кредитному договору <***> от 20.02.2020; в сумме 47 363,65 руб. по кредитному договору <***> от 10.12.2019; в сумме 71 588,63 руб. по кредитному договору <***> от 12.08.2020; в сумме 67 366,23 руб. по кредитному договору <***> от 12.03.2021; в сумме 349 157,54 руб. по кредитному договору <***> от 22.06.2020; в сумме 55 405,19 руб. по кредитному договору <***> от 30.12.2020; в сумме 53 349,46 руб. по кредитному договору <***> от 04.11.2020; в сумме 121 398,34 руб. по кредитному договору <***> от 13.04.2021; в сумме 96 443,39 руб. по кредитному договору <***> от 24.06.2021; в сумме 239 887,69 руб. по кредитному договору №456686 от 06.12.2020; в сумме 121 868,72 руб. по карте №1088-Р-14979598610 от 12.12.2019; задолженность перед «АТБ» АО по денежным обязательствам в сумме 177 079,12 руб. по кредитному договору <***> от 11.05.2021.

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, поскольку доходы достаточные для погашения долгов отсутствуют.

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 просит признать ее несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 686110, <...>, на основании поступившего от нее заявления и назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности данного заявления.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того к судебному заседанию представила в материалы дела дополнительные документы, затребованные определением суда.

К судебному заседанию от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 11.03.2022 № КУВИ-001/2022-32937882 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, содержащая сведения о наличии у должника, ФИО1, объекта недвижимости – жилое помещение по адресу: <...> (общедолевая собственность, ¼, ограничение - ипотека с силу закона).

От Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения № 2400/12-7 от 11.03.2022 об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информации об отсутствии исполнительного производства в отношении ФИО1

От Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение № 25-11/003285@ от 10.03.2022, в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Управление ФНС России по Магаданской области также довело до сведения, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

От заявленной саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости признания заявителя банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 686110, <...>.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк по денежным обязательствам: в сумме 106 486,69 руб. по кредитному договору №353629 от 04.10.2020; в сумме 139 205,88 руб. по кредитного договору <***> от 30.10.2020; в сумме 25 686,63 руб. по кредитному договору <***> от 20.02.2020; в сумме 47 363,65 руб. по кредитному договору <***> от 10.12.2019; в сумме 71 588,63 руб. по кредитному договору <***> от 12.08.2020; в сумме 67 366,23 руб. по кредитному договору <***> от 12.03.2021; в сумме 349 157,54 руб. по кредитному договору <***> от 22.06.2020; в сумме 55 405,19 руб. по кредитному договору <***> от 30.12.2020; в сумме 53 349,46 руб. по кредитному договору <***> от 04.11.2020; в сумме 121 398,34 руб. по кредитному договору <***> от 13.04.2021; в сумме 96 443,39 руб. по кредитному договору <***> от 24.06.2021; в сумме 239 887,69 руб. по кредитному договору №456686 от 06.12.2020; в сумме 121 868,72 руб. по карте №1088-Р-14979598610 от 12.12.2019; задолженность перед «АТБ» АО по денежным обязательствам в сумме 177 079,12 руб. по кредитному договору <***> от 11.05.2021.

На основании указанной информации общий размер задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 1 672 287 рублей 16 копеек.

Согласно представленной ФИО1 в материалы дела копии трудовой книжки должник работает гардеробщицей в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2». Как указала ФИО1 в заявлении, ее доход составляет около 43 982 руб. в месяц.

Кроме того, по данным справок 2-НДФЛ, размер дохода ФИО1 за 1 месяц 2019 года составил 3 913, 93 руб., за 10 месяцев 2020 года составил 50 350, 24 руб., размер дохода за 12 месяцев 2021 года составил 567 763,66 руб.

Источником финансирования процедур банкротства, помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, должником также в депозит суда внесены 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должник на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО3, 18.12.2008 г.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак с ФИО6 расторгнут 23.04.2018.

Согласно справке в информационном ресурсе Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.03.2022 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2022 № КУВИ-001/2022-32937882ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником зарегистрирован объект недвижимости – жилое помещение по адресу: <...> (общедолевая собственность, ¼, ограничение - ипотека с силу закона).

По сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области и Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники у ФИО1 отсутствуют.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

По сведения об открытых счетах представленных должником, у ФИО1 зарегистрированы счета в КИВИ Банк (АО), Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Хабаровский региональный, Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о размере и наличии задолженности.

Размер задолженности ФИО1 перед указанными кредиторами превышают стоимость ее имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как ее доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»».

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»» поступили документы, в том числе протокол от 05.03.2022 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

ФИО2, согласно заявлению, представленному в материалы дела саморегулируемой организацией - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»», выразила своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО1

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Кроме того должником в депозит суда внесены 15 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Поскольку у должника имеются трое несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

При подаче заявления должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 686110, <...>, несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 357532, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОПС 32, а/я 1), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»».

4.Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

8.Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9.С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования Мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела опеки и попечительства (685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 28 июля 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

12.Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 26.07.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13.С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

15.С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.С. Степанова