Гражданский кодекс часть 1

(при ведении протокола судебного заседания судьей)рассмотрев в судебном заседании дело Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть»к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Армань»

о взыскании 19 564 руб. 40 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 11.01.2009 №5-01/09

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть»обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Армань», суммы основного долга в размере 19 564 руб. 40 коп. за выполненные по договору от 24.07.2007 №П-19/07 работы по промывке системы отопления на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 307-310,702,709,711 ГК РФ указав при этом, что выполненные истцом работы по промывке комплекса систем теплопотребления в здании МОУ «Средняя общеобразовательная школа п.Армань» ответчик принял по акту 22.08.2007 , однако предъявленную к оплате и полученную счет-фактуру № 1210 от 30.08.2007 не оплатил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью обеспечить явку в суд своего представителя по причине отдаленности местонахождения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по существу. Относительно исковых требований выразил согласие в полном объеме, указав при этом, что задолженность обусловлена недостаточным финансированием из бюджета муниципального образования «Ольский район», отсутствием денежных средств на счетах учреждения, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 500 рублей. В обоснование ходатайства представлены дополнительные документы, в том числе: выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета № 03014210250 на 01.01.2009, Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя (распорядителя), получателя средств бюджета на 01.01.2009.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,781ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Основной долг в размере 19 564 руб. 40 коп., подлежащий взысканию с ответчика подтверждается договором, расчетом истца, принятой счет-фактурой, актом выполненных работ и другими представленными в дело доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик иск признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждается материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права третьих лицу.

На основании вышеизложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 782 рубля 58 копеек (платежное поручение № 1589 от 05.12.2008 г).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины, суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ с учетом финансового состояния, фактического финансирования и статуса учреждения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и уменьшения подлежащей взысканию госпошлины до 500 рублей.

В связи с чем истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату госпошлина в размере 282 рубля 58 копеек (782,58 – 500,00).

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 15.01.2009.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Армань» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» основной долг в размере 19 564 рублей 40 копеек, возврат госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек, а всего – 20 064 рубля 40 копеек.

2. Выдать Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 282 рубля 58 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Кудым С.Е.