Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Головченко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску

Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»

о взыскании 48 500руб. 00коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, вед. юрисконсульт, доверенность от 16.12.2005г. №ДСВ-6/МФ

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала, обратился в суд с иском к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», о взыскании стоимости авиабилетов в размере 48 500руб. 00коп., возвращенных в связи с отменой авиарейсов.

В обоснование своих требований сослался на ст.ст. 307,309,310, 391-394, ч.2 ст. 795ГК РФ, ст. 103 Воздушного кодекса РФ, п.п. 3.9.2, 3.12.2 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, договор от 10.02.2003г. №445/5/я/16/311.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в результате оплаты проезда своим сотрудникам и отмены авиарейсов ФГУП «Мавиал», ответчик необоснованно не возвращает стоимость авиабилетов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо возражений не представил, требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 785, 795 ГК РФ, ст.ст.103, 108 Воздушного кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе и по своевременному и полному расчету за оплаченные, но не осуществленные авиаперевозки.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор от 10.02.2003г. №445/5/я/16/311, предметом которого является осуществление на основании согласованной заявки бронирования мест на рейсы ФГУП «Мавиал», оформление авиабилетов и осуществление перевозки пассажиров заказчика в счет перечисленного аванса.

Истец платежным поручением от 20.06.2005г. №897 на сумму 256400руб. и платежным поручением от 14.03.2006г. №146 на сумму 15716руб.80коп. перечислил ответчику денежные средства за услуги, оказываемые в рамках исполнения договора от 10.02.2003г. №445/5/я/16/311.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу возврата стоимости авиабилетов, в результате неисполнения авиаперевозчиком обязательств по перевозке пассажиров вследствие отмены авиарейсов, попадают под регулирование главы 40 ГК РФ и Воздушного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ и ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик, каковым в силу ст. 100 ВК РФ является эксплуатант (ФГУП «Мавиал»), имеющий лицензию на осуществление воздушной перевозки пассажиров, обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно п.2 ст. 786 ГК РФ, ст.103 Воздушного кодекса РФ заключение договора авиаперевозки удостоверяется авиабилетом.

В данном случае оплату за проезд произвел в безналичном порядке истец. Таким образом, заказчик свои обязательства перед перевозчиком исполнил.

На основании договора пассажирских перевозок от 10.02.2003г. №445/5/я/16/311, заключенного с ФГУП «Мавиал», произведенной оплаты, а также заявки на оформление авиабилетов от 10.02.2006г. работникам истца были выписаны авиабилеты.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик закрыл продажу авиабилетов и отменил перевозки на своих рейсах без предупреждения 12 мая 2006 года.

В связи с отменой авиарейсов, авиабилеты на отмененные авиарейсы (№428 4200349525 по маршруту Хабаровск-Магадан, дата вылета 23.05.2006г.; №428 4200349527 по маршруту Москва-Магадан, дата вылета 07.08.2006г.; №428 4200349528 по маршруту Магадан-Москва-Магадан, дата вылета туда - 05.06.2006г. и обратно- 10.07.2006г.) были истцом направлены перевозчику ФГУП «Мавиал» для возврата ему стоимости авиабилетов.

Указанные требования и обращения истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Обязанность по возврату стоимости неиспользованных авиабилетов по вине перевозчика лежит в силу договора перевозки, оформленных авиабилетами на основании ст. ст.786,795 ГК РФ и ст. 103 Воздушного кодекса РФ, на перевозчике.

Согласно п.3.11 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР от 16.01.1985г. №19 пассажир имеет право получить обратно уплаченную им сумму за перевозку в случае отмены рейса, указанного в билете.

По смыслу ст.108 Воздушного кодекса РФ, пассажир имеет право отказаться от полета в аэропорту отправления и получить обратно уплаченную им сумму за перевозку в случае отмены рейса, указанного в билете.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст.65, 71 АПК РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.п. 29, 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные требования о возврате 48500руб., составляющих стоимость неиспользованных авиабилетов, ответчиком оставлены без удовлетворения.

По материалам дела усматривается, что договоры перевозки пассажиров, оформленные авиабилетами, не исполнены по вине перевозчика, прекратившего авиаперевозки.

Ответчик в заседания не обеспечил явку уполномоченного представителя, затребованные судом документы, свои возражения, доказательства погашения долга в сумме 48500руб. не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, на основании ст.ст.111,112 АПК РФ относятся на ответчика не обеспечившего выполнение требований судебных актов по настоящему делу.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 09.01.2007г.

Руководствуясь ст.ст.111,112,167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала, долг в сумме 48500руб., возврат госпошлины в размере 1940руб., а всего 50440руб.00коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Головченко В.В.