Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья Сторчак Н.В., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» к муниципальному учреждению здравоохранения «Тенькинская центральная районная больница», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Тенькинского района Магаданской области,

о взыскании 2 773 666 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 01.04.2006 г. № 568;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 15.04.2005 г. №24;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению здравоохранения «Тенькинская центральная районная больница», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по договорам от 01.04.2005 г. № 24, от 01.01.2006 г. № 24, от 01.04.2005 г. № 40, от 01.01.2006 г. № 40; а также услуг прачечной по обработке белья БПК, предоставленных по договорам от 01.04.2005г. № 14, от 01.01.2006г. б/н, в общем размере 3 371 104 руб. 74 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 539-548 ГК РФ.

Определением суда от 13.12.2006 г. требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.04.2005г. № 40 на коммунальные услуги (питьевую и сточную воду) и договору от 01.01.2006г. № 40 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; по договору от 01.04.2005г. № 40 на предоставление коммунальных услуг (вывоз жидких нечистот) и договору от 01.01.2006г. № 40 на вывоз жидких нечистот; по договорам от 01.04.2005г. № 14, от 01.01.2006г., б/номера об оказании услуг прачечной по обработке (переработке) белья БПК МУП (ТТС) выделены в отдельные производства.

По настоящему делу истцом предъявляются требования о взыскании задолженности по договорам на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 01.04.2005 г. №24 и на теплоснабжение от 01.01.2006 г. №24 в сумме 2 773 666 руб. 58 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 632 627 руб. 01 коп., в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком.

Ответчик в отзыве на иск от 12.03.2007 г. №192 исковые требования признал.

В материалы дела представлен подлинный акт сверки, надлежащим образом оформленный сторонами и подтверждающий сумму задолженности МУП «Тенькинская центральная районная больница» перед МУП «Тенькатеплосеть» в уточненной истцом сумме.

Представитель ответчика в заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, в письменном мнении от 13.03.2007 г. поддержало требования истца, с учетом заявленного уточнения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 01.04.2005г. №24 и на теплоснабжение от 01.01.2006 г. №24 (л.д.8-30).

Согласно указанным договорам, муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть», подключило объекты ответчика, к своим присоединенным сетям и осуществляло муниципальному учреждению здравоохранения «Тенькинская центральная районная больница» поставку тепловой энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. 539-547 ГК РФ. При этом, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать, с соблюдением установленного режима, обеспечить безопасность эксплуатации энергетических сетей и оборудования.

По вышеназванным договорам истец подавал тепловую энергию на объект ответчика, а последний, в силу раздела 5 договора на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 01.04.2005 г. №24 и раздела 6 договора на теплоснабжение от 01.01.2006 г. №24 должен был оплачивать потребленную тепловую энергию.

Объем отпущенной тепловой энергии, частичная оплата и размер задолженности (с учетом уточнения) подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком полностью.

В силу п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, по которым признание ответчика не может быть принято судом, по настоящему делу отсутствуют. Признание иска судом принимается.

В соответствии с частью 3 п.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 1 632 627 руб. 01 коп. (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления (на сумму 3 371 104 руб. 74 коп., до выделения споров по каждому договору в отдельное производство) истцом была уплачена госпошлина в сумме 28 355 руб. 52 коп.

По делу № А37-3077/06-12 определением от 13.03.2007 г. на ответчика была отнесена госпошлина в размере 3 802 руб.39 коп.

По делу № А37-3078/06-12 решением от 19.03.2007 г. на ответчика была отнесена госпошлина в размере 464 руб. 07 коп.

По делу № А37-3079/06-12 решением от 19.03.2007 г. на ответчика была отнесена госпошлина в размере 8 178 руб. 74 коп.

Остаток госпошлины составляет 15 910 руб. 32 коп.

По настоящему делу, с учетом уточнения, подлежит уплате сумма госпошлины в размере 19 663 руб. 14 коп., которая на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Сумма госпошлины в размере 15 910 руб. 32 коп. подлежит взысканию в пользу истца. Сумма госпошлины в размере 3 752 руб. 82 коп. (19 663 руб. 14 коп. - 15 910 руб. 32 коп. ) подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 19.03.2007 г.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнить сумму исковых требований. Считать суммой иска 1 632 627 руб. 01 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального учреждения здравоохранения «Тенькинская центральная районная больница», в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть», сумму основного долга в размере 1 632 627 руб. 01 коп., сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 15 910 руб. 32 коп., а всего – 1 648 537 руб. 33 коп., о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального учреждения здравоохранения «Тенькинская центральная районная больница», в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 752 руб. 82 коп., о чем выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Н.В. Сторчак

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37- 2879/06-12

13 марта 2007 г.

о взыскании 2 773 666 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 01.04.2006 г. № 568;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 15.04.2005 г. №24;

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнить сумму исковых требований. Считать суммой иска 1 632 627 руб. 01 коп.

Судья Н.В. Сторчак

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № А37- 2879/06-12

13 марта 2007 г.

о взыскании 2 773 666 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 01.04.2006 г. № 568;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 15.04.2005 г. №24;

Судебное заседание открыто в 16 час. 00 мин. 13.03.2007 г.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, их полномочия.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен.

Судья в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняет лицам, участвующим в предварительном судебном заседании, право заявлять отводы суду и основания к этому.

Отводы не заявлены.

Судья разъясняет лицам, участвующим в судебном заседании, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.

По результатам разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12 суд определил :

- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он в установленном порядке был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы исковых требований до 1 632 627 руб. 01 коп. На исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

От ответчика получен отзыв на иск от 12.03.2007 г. №192 и оформленный надлежащим образом акт сверки расчетов, из которых следует, что ответчик сумму исковых требований в уточненном размере признал.

Третье лицо, в письменных мнениях от 12.03.2007 г. №235 и от 13.03.2007 г. б/н уточненные исковые требования поддержало.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Объявлен перерыв для принятия судебного акта.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания на следующий день после даты настоящего заседания после 14 часов, сроки принесения замечаний на протокол, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок и сроки обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто - 16 часов 30 мин.

Протокол составлен 13.03.2007 г.

Судья Н.В.Сторчак