Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН 1174910000066, ИНН 4909125220)

к арбитражному управляющему Э.Н. Потебенько, УМВД России по Магаданской области в лице ГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел (адрес: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 39/21) о понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель,общество с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (далее – ООО «Ремоблстрой», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением б/н от 22.12.2021 к арбитражному управляющему Потебенько Эдуарду Николаевичу (далее – арбитражный управляющий Потебенко Э.Н., ответчик) о понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот, регистрационный знак А983АВ 49, идентификационный номер (VIN) XTT316300F1013722, год выпуска 2014.

Определением суда от 10.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Магаданской области в лице ГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел.

Суд, ознакомившись с материалами дела, с учетом дополнительно представленных сторонами документов, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, определил:

- исключить УМВД России по Магаданской области в лице ГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел из состава ответчиков по делу;

- привлечь УМВД России по Магаданской области в лице ГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено протокольное определение 28.04.2022.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Копия определения Арбитражного суда Магаданской области с информацией о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленная по адресу ответчика - арбитражного управляющего Потебенко Э.Н., возвращена в адрес суда с отметкой ОПС «Истёк срок хранения».

Информация о настоящем судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от ООО «Ремоблстрой» в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проводится на основании положений статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель в заявлении и дополнении к нему от 26.04.2022 поддержал заявленные требования, указал, что у ответчика отсутствуют основания для наложения запрета на регистрационные действия с транспортным средством, поскольку арест или запрет накладывают только уполномоченные законом органы, прежде всего, это суды и судебные приставы-исполнители. В связи с чем, просил обязать арбитражного управляющего Потебенько Эдуарда Николаевича снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот: регистрационный знак А983АВ 49, идентификационный номер (VIN) XTT316300F1013722, год выпуска 2014.

Ответчик - арбитражный управляющий Потебенко Э.Н. определения суда от 24.12.2021, 10.01.2022, 16.02.2022, 10.03.2022, 07.04.2022 не выполнил, письменный отзыв и обосновывающие доказательства не представил. Заявлений и ходатайств не поступило.

От УМВД России по Магаданской области в лице ГИБДД Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел в материалы дела 28.04.2022 поступило письмо б/н б/д, в котором указано, что на транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак А983АВ49, зарегистрированное за ООО «Ремоблстрой», установлено ограничение на совершение регистрационных действий (инициатор – временный управляющий ООО «Ремоблстрой» Потебенко Э.Н., письмо № 6 от 23.06.2020).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность вынесенного ненормативного акта (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-3069/2019 от 11.06.2020 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» признано обоснованным; в отношении ООО «Ремоблстрой» с 04.06.2020 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Этим же определением с 04.06.2020 временным управляющим ООО «Ремоблстрой» утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Потебенько Эдуард Николаевич.

23.06.2020 временным управляющим ООО «Ремоблстрой» Э.Н. Потебенько был наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства УАЗ Патриот: регистрационный знак А983АВ 49, идентификационный номер (VIN) XTT316300F1013722, кузов №316300F1013722, год выпуска 2014.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.08.2020 производство по делу № A37-3069/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН 1174910000066, ИНН 4909125220) прекращено.

Из содержания представленной в материалы дела копии решения № 07 от 01.10.2021 следует, что единственный участник ООО «Ремоблстрой» принял решение, в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности, приступить к процедуре добровольной ликвидации ООО «Ремобластрой»; назначить ликвидатором – Уварова Сергея Леонидовича, 23.11.1978 года рождения, место рождения – г. Донецк Пролетарского района Донецкой области УССР; поручить ликвидатору в срок до 30.09.2022 (включительно) выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «Ремоблстрой», в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 22.12.2021 № ЮЭ9965-21-325441562 ООО «Ремоблстрой» находится в стадии ликвидации, ликвидатор – Уваров Сергей Леонидович.

07.12.2021 года представитель собственника обратился в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства УАЗ Патриот: регистрационный знак А983АВ 49, идентификационный номер (VIN) XTT316300F1013722, кузов №316300F1013722, год выпуска 2014.

07.12.2021 представителем собственника Уваровым С.Л. получено уведомление от 07.12.2021 об отказе в перерегистрации названного транспортного средства на основании п.92.11 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», так как согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия (письмо временного управляющего ООО «Ремоблстрой» Потебенко Э.Н. от 23.06.2020 № 6).

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.

Между тем, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность самостоятельного наложения арбитражным управляющим запрета на регистрационные действия с имуществом должника (транспортное средство), путем обращения в регистрирующий орган.

Доводы заявителя о том, что у арбитражного управляющего Потебенко Э.Н. отсутствуют основания для наложения запрета на регистрационные действия с транспортным средством, поскольку арест или запрет накладывают только уполномоченные законом органы, прежде всего, это суды и судебные приставы-исполнители, суд считает обоснованными.

Законодателем в абзаце 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено основание для снятия ареста на имущество должника, которое по смыслу этой нормы в системе действующего правового регулирования должно быть применено уполномоченным органом (например, судом, арбитражным судом) или должностным лицом (судебным приставом-исполнителем), которыми наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты) - в рассматриваемом случае на осуществление регистрационных действий в отношении конкретного транспортного средства, соблюдение которых, в свою очередь, возложено на иные органы, осуществляющие соответствующую деятельность.

Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.

Необходимость обращения непосредственно к органу или должностному лицу, уполномоченным на снятие ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом, обусловлена не только смысловым содержанием абзаца 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве, но и, как указано выше, соблюдением требований иных законов, при применении которых был наложен арест на имущество должника.

Иной подход к толкованию приводил бы к необязательности информирования уполномоченного органа или должностного лица о наличии такого основания для снятия ареста с имущества должника и, как следствие, препятствовал бы им правильно осуществлять дальнейшие действия в отношении должника и его имущества.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что требования ООО «Ремоблстрой» подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, судом исследованы и оценены, однако признаются не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как в совокупности и взаимосвязи не влияют на выводы суда по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН 1174910000066, ИНН 4909125220) удовлетворить.

2. Обязать арбитражного управляющего Потебенько Эдуарда Николаевича (ИНН 772965067846, регистрационный номер 412 в реестре арбитражных управляющих Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот, регистрационный знак А983АВ 49, идентификационный номер (VIN) XTT316300F1013722, год выпуска 2014.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева