Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания «Универсал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, компании 5108 Н.В.Т. Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел), о взыскании задолженности по договору на перевозку товароматериальных ценностей № 03 от 24.01.2008г. в размере 14 649 098 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 711, 781-783 ГК РФ, условия договора.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела отчеты о вызове факса №№ 5089 от 14.01.2010г., 5088 от 14.01.2010г. (л.д.83-84), требования определения суда от 11.01.2010г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.

Телеграмма суда № 601 от 13.01.2010г. (л.д.82), направленная по адресу: ЧАО, <...> (адрес представительства – л.д.62-78), вернулась с отметкой органа связи «не вручена, такой организации нет, ликвидирована».

Для представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании 02.02.2010г. был объявлен перерыв до 09.02.2010г. до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2010г. в 14 час. 00 мин. с участием в деле только представителей истца.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, об объявленном перерыве извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты о вызове факса от 02.02.2010г. №№ 5266, 5265, уведомление о вручении телеграммы от 02.02.2010г. № 10.07.

Представители истца в судебном заседании после перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщили дополнительные документы.

Согласно ч. 2 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные данным Кодексом.

Следовательно, в указанном случае, извещение иностранных лиц возможно по месту нахождения их представительств.

В соответствии с разрешением от 11.04.2008г. № 10558.1 компания 5108 Н.В.Т. Лимитед (Фергюсон Симен Кларк Интернейшенел) имеет представительство на территории Российской Федерации, в Чукотском АО, в г. Анадырь (л.д.66).

Свидетельством от 11.04.2008г. № 14613.1 подтверждается внесение сведений об ответчике в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний (л.д.65).

Согласно свидетельству серии 87 № 000083123 от 28.04.2008 ответчик поставлен на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу 29.03.2005г. в связи с открытием отделения иностранной организации (л.д.67).

Из пунктов 2.4., 2.6., 3.3.2., 3.3.4. Положения о Представительстве «Корпорации 5108 Н.В.Т. Лимитед» следует, что адрес Представительства: РФ, Чукотский АО, 689000, <...>; официальным и рабочим языком Представительства является, в том числе русский язык; Представительство осуществляет участие от лица Головной Компании в рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; Представительство осуществляет обмен корреспонденцией и представление информации на территории Российской Федерации и за ее пределами путем переписки, посредством телеграфа, телекса, телефонной, факсимильной и иных средств связи (л.д.68-73).

При этом, в названном Положении о представительстве нет ограничений на получение от имени и в интересах Головной Компании почтовой корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что извещение ответчика по адресу его представительства в Российской Федерации посредством почтовой, факсимильной и телеграфной связи надлежит признать надлежащим извещением.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией 5108 НВТ Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел) (грузовладелец, ответчик) и ООО Промыслово-транспортная компания «Универсал» (перевозчик, истец) был заключен договор на перевозку товароматериальных ценностей № 03 от 24.01.2008г. (л.д.10-11), согласно условиям которого перевозчик обязуется доставить согласно заявке грузовладельца вверенные ему грузовладельцем ТМЦ (далее – груз) по маршруту г. Магадан – п. Омсукчан – с. Омолон Билибинского района ЧАО, а грузовладелец обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную договором (п.1.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора стороны установили следующий порядок расчетов:

Грузовладелец оплачивает перевозчику стоимость оказанных услуг по перевозке ТМЦ по цене:

- 20 фут. контейнер весом до 10 тн – 260 000 руб. за 1 контейнер;

- 20 фут. контейнер весом свыше 10 тн – 26 000 руб. за 1 тонну груза;

- ген.груз (не габаритный металл и прочее) - 29 000 руб. за 1 тонну груза;

- теплый груз (продукты) – 29 000 руб. за 1 тонну до полной грузоподъемности а/машины (10 тонн).

Оплата оказанных услуг производится по факту, то есть на основании счет-фактур, выставляемых перевозчиком грузовладельцу на основании акта-сверки (выполненных работ) оказанных услуг по перевозке грузов. Акт-сверки оказанных услуг по перевозке груза составляется на основании документов об отпуске, приеме груза (ТТН, акта взвешивания груза).

Грузовладелец в течение 10 б/дней с момента получения счет-фактур, при отсутствии претензий к перевозчику обязан оплатить 100% стоимости оказанных услуг по перевозке груза путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Окончательный расчет за выполненный объем работ по доставке груза в пункт назначения с. Омолон Билибинского района грузовладелец при отсутствии претензий к перевозчику обязуется произвести не позднее 30 мая 2008г.

В соответствии с п. 5.4 договора стороны определили, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Чукотского автономного округа или Магаданской области. Для разрешения споров, связанных с исполнением договора, сторонами устанавливается претензионный срок. Срок рассмотрения претензий – один месяц от даты ее получения.

Как следует из материалов дела, истец в рамках принятых на себя обязательств по договору на перевозку ТМЦ осуществил перевозку грузов и выставил ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг на общую сумму 26 762 795 руб. 00 коп.: №№ 4 от 04.03.2008г. – 7 781 930,00 руб.; 7 от 14.04.2008г. – 12 187 240,00 руб., 11 от 12.05.2008г. – 4 513 800,00 руб., 16 от 10.06.2008г. – 1 967 825,00 руб., 17 от 10.06.2008г. – 312 000,00 руб.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов на указанную сумму подтверждается представленными в дело документами, в частности подписанными между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ с приложениями №№ 1 от 03.03.2008г., 2 от 14.04.2008г., 3 от 12.05.2008г., 4 от 10.06.2008г., 5 от 10.06.2008г.

Оказанные истцом услуги по перевозке грузов ответчиком были оплачены частично всего на сумму 12 113 697 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений с указанием в назначении платежа «за услуги по перевозке контейнеров»: №№ 417 от 26.05.2008г. – 500 000,00 руб., 511 от 19.06.2008г. – 5 000 000,00 руб., 610 от 02.07.2008г. – 3 013 760,00 руб., 696 от 16.07.2008г. – 2 279 825,00 руб., 388 от 14.05.2008г. – 1 320 112,00 руб. (частично за хранение контейнеров по договору хранения № 4 от 27.04.2007г. – 179 888,00 руб.).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке ТМЦ по договору № 03 от 24.01.2008г. на сумму 14 649 098,00 руб. (26 762 795,00 - 12 113 697,00).

Претензия истца от 20.11.2008г. № 61 о необходимости погасить имеющуюся сумму задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д.12-14).

Неполная оплата грузовладельцем оказанных по договору № 03 от 24.01.2008г. услуг по перевозке ТМЦ явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 14 649 098 руб. 00 коп.

Как следует из представленных истцом документов, аналогичное исковое заявление истца, поданное в Арбитражный суд Чукотского автономного округа, определением суда от 18.06.2009г. № А80-126/2009 было возращено на основании ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 40 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик в нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг по перевозке ТМЦ выполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на перевозку товароматериальных ценностей № 03 от 24.01.2008г. составляет 14 649 098 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 30.09.2008г. (л.д.15), и на дату проведения настоящего судебного заседания ответчиком не погашена.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку товароматериальных ценностей № 03 от 24.01.2008г. обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 14 649 098 руб. 00 коп. подлежащей взысканию.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 14 649 098 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 84 745 руб. 49 коп.

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2, 7-9).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина по делу в размере 84 745 руб. 49 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, компании 5108 Н.В.Т. Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания «Универсал», долг в размере 14 649 098 руб. 00 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, компании 5108 Н.В.Т. Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 84 745 руб. 49 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э. Л.