Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-4» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2008 № 101 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов в размере 174 105 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 432, часть 1 статьи 779, часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условия договора от 01.11.2008 № 101 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов.

Истец указал, что между истцом и ответчиком 01.11.2008 был заключен договор № 101 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов. На основании данного договора, истец в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов общей стоимостью 174 105 руб. 18 коп. В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.

Представитель истца в заседании представил письменное ходатайство, в котором указал, что просит уменьшить сумму исковых требований до 34 105 руб. 18 коп.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что ответчик произвел оплату в размере 140 000 руб. по платежному поручению от 30.12.2009 № 41 в счет погашения предъявленной ко взысканию в судебном порядке суммы долга.

Суд на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении размера заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в заседание; о дате, времени и месте проведения заседания извещен в установленном законом порядке (уведомление о вручении почтового отправления № 23132).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 № 12) в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2008г. №101 (л.д. 8-9).

Во исполнение которого, истец по заданию ответчика в октябре 2009 года оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 174 105 руб., а ответчик в полном объеме оказанные услуги в октябре 2009 года не оплатил.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов оформлен актами. На стоимость оказанных услуг для производства оплаты, исполнителем оформлены счета - фактуры, которые являлись основаниями для оплаты (л.д.10-24).

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком суммы в размере 140 000 руб. по платежному поручению от 30.12.2009 № 41, произведенного после предварительного судебного заседания. Остаток задолженности составляет 34 105 руб. 18 коп.

Со стороны ответчика возражений в отношения качества оказанных услуг не поступало.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2008г. №101 в части оплаты оказанных услуг и наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 34 105 руб. 18 коп.

Из содержания доводов и расчетов истца и других представленных в деле доказательств, усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в размере 34 105 руб. 18 коп.

Ответчик в отзыве от 22.12.2009г. на исковое заявление признал исковые требования в размере первоначально предъявленных в сумме 174 105 руб. 18 коп. (л.д.56).

На основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований ч.ч. 3, 4 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 34 105 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и в части оплаты оказанных услуг.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

С суммы иска 174 105 руб. 18 коп., госпошлина составляет 4 982 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ. При этом не имеет существенного значения тот факт, что истцом уменьшена сумма исковых требований. Данное обстоятельство связано с добровольным частичным погашением ответчиком суммы предъявленных требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом предоставлены доказательства оплаты госпошлины в сумме 4 982 руб. 10 коп. по платежному поручению № 175 от 24.11.2009 (л.д.6).

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 22.01.2010.

Руководствуясь ст. ст. 49, 156, 159, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой исковых требований 34 105 руб. 18 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-4», в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», основной долг 34 105 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 982 руб. 10 коп., а всего 39 087 руб. 28 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.Д.Попова