Гражданский кодекс часть 1

к Северо-Восточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта

о взыскании 3 227 рублей 22 копейки

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – зам.нач.юр.отдела, доверенность от 14.12.2009 № 20/40-3919

от ответчиков:

СВ МТУ ВТ ФАВТ: ФИО2 – специалист-эксперт, доверенность от 20.01.2010 № 1.1-29

ДВ МТУ ВТ ФАВТ: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Северо-Восточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - СВ МТУ ВТ ФАВТ), Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – ДВ МТУ ВТ ФАВТ), о взыскании задолженности по государственному контракту – договору на теплоснабжение № 1335 от 01.01.2008 за декабрь 2008 года в размере 3 227 руб. 22 коп. (с учетом принятого судом уточнения лиц, участвующих в деле от 24.02.2010 – л.д.14,17-18, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта-договора.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы, в том числе письменные пояснения от 12.03.2010, согласно которым уточнил требования ко второму ответчику.

Представитель ответчика – СВ МТУ ВТ ФАВТ в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск № 1.11-20 от 15.01.2010 (л.д.74-76, т.1), дополнению к отзыву на иск от 18.02.2010 № 1.11-149 (л.д.9-11, т.2) против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по тем основаниям, что является ненадлежащим ответчиком; приобщил дополнение к отзыву на иск от 09.03.2010 № 1.11-184.

Представитель ответчика – ДВ МТУ ВТ ФАВТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 27.02.2010 № 22566. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному мнению от 08.02.2010 № 2.26/275 ответчик указал, что единственным правопреемником и надлежащим ответчиком по настоящему делу является СВ МТУ ВТ ФАВТ (л.д.131-132, т.1). От ответчика – ДВ МТУ ВТ ФАВТ в судебное заседание поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 26.02.2010 № 2.26/456 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика – ДВ МТУ ВТ ФАВТ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и Дальневосточным окружным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (г. Хабаровск) (абонент) был заключен государственный контракт-договор на теплоснабжение № 1335 (л.д.9-19, т.1), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, в количестве, не превышающем установленные абоненту лимиты, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения по контракту являлось административное помещение по адресу: <...> (л.д.16, т.1), в котором находился Северо-Восточный филиал Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условиями контракта.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение контракта истец поставил абоненту во второй половине декабря 2008 года тепловую энергию на сумму 3 227 руб. 22 коп. и выставил счет-фактуру № 3/10-855 от 31.12.2008 на ее оплату (л.д.20, т.1).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое количество отпущенной абоненту по контракту тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 контракта, а в части неурегулированной названным разделом - Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.3 контракта).

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов от 20.07.2007 № 12-2/э, от 30.08.2007 № 17-2/э (л.д.62-64, т.1).

Неоплата абонентом потребленной во второй половине декабря 2008 года тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, 01.11.2008 Федеральным агентством воздушного транспорта был издан приказ № 462 «О реорганизации территориальных органов Федерального агентства воздушного транспорта» (л.д.101-106, т.1), которым было предписано реорганизовать территориальные органы Федерального агентства воздушного транспорта межрегионального уровня (далее – Межрегиональные управления Росавиации) в форме присоединения к ним окружных управлений воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – окружные управления Росавиации) согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктами 11 и 14 приложения № 1 к приказу ФАВТ от 01.11.2008 № 462 Дальневосточное окружное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта присоединилось к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, а Северо-Восточный филиал Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта присоединился к Северо-Восточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

В соответствии с пунктом 8 Положения о ДВ МТУ ВТ ФАВТ, утвержденного приказом ФАВТ, межрегиональное управление является правопреемником Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Росавиации (л.д.140, т.1).

Согласно пункту 8 Положения о СВ МТУ ВТ ФАВТ, утвержденного приказом ФАВТ от 29.07.2008 № 212, межрегиональное управление является правопреемником Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Росавиации в части обязательств Северо-Восточного филиала Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Росавиации (л.д.80, т.1).

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из Сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, 03.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за номером 2092721019752 о прекращении деятельности Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в связи с реорганизацией.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, от 09.03.2010 № 06-24/01-2084 дсп Северо-Восточный филиал Дальневосточного окружного управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта снят с налогового учета 29.01.2009 в связи с реорганизацией территориальных органов Федерального агентства воздушного транспорта на основании приказа ФАВТ от 01.11.2008 № 462.

Таким образом, судом по настоящему делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде абонент по контракту на теплоснабжение - Дальневосточное окружное управление ВТ ФАВТ, а также непосредственный потребитель отпущенной по контракту тепловой энергии – Северо-Восточный филиал Дальневосточного окружного управления ВТ ФАВТ прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, в результате которой у каждого появился свой правопреемник: у ДОУ ВТ ФАВТ – ДВ МТУ ВТ ФАВТ, у Северо-Восточного филиала ДОУ ВТ ФАВТ – СВ МТУ ВТ ФАВТ.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как установлено судом по настоящему делу, при присоединении Северо-Восточного филиала ДОУ ВТ ФАВТ к Северо-Восточному МТУ ВТ ФАВТ передаточный акт не составлялся, а в передаточном акте (балансе) ДОУ ВТ ФАВТ по состоянию на 03.03.2009 кредиторская задолженность перед ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в размере 3 227 руб. 22 коп. не отражена (л.д.3-6,т.2).

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, правопреемник по обязательствам Северо-Восточного филиала Дальневосточного окружного управления ВТ ФАВТ - Северо-Восточное межрегиональное территориальное управление ВТ ФАВТ, а также правопреемник по обязательствам Дальневосточного окружного управления ВТ ФАВТ - Дальневосточное межрегиональное территориальное управление ВТ ФАВТ свои обязательства в части оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2008 года по государственному контракту – договору на теплоснабжение № 1335 от 01.01.2008 не исполнили.

Пунктом 4 статьи 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если требования о прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность по государственному контракту – договору на теплоснабжение № 1335 от 01.01.2008 за декабрь 2008 года в размере 3 227 руб. 22 коп. подлежит взысканию солидарно с обоих продолжающих деятельность ответчиков, Северо-Восточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта и Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска в размере 3 227 руб. 22 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 500 руб. 00 коп.

Истцу при подаче иска в суд был произведен зачет госпошлины на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 23.11.2009 № А37-2161/2009 на сумму 500 руб. 00 коп. (л.д.1-2,7-8, т.1).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина по исковому заявлению в размере 500 руб. 00 коп. относится на ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с ответчиков, Северо-Восточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта и Дальневосточного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», долг в размере 3 227 рублей 22 копейки, госпошлину в размере 500 рублей 00 копеек, а всего – 3 727 рублей 22 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э. Л.