Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 19)

о взыскании 130 980 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 24.02.2016;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана, о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению дезинфекционных мероприятий в размере 130 980 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального контракта от 12.01.2015 № 488, договоров от 31.12.2013 № 488/209, от 24.07.2014 № 488/р, а также на представленные доказательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 04.04.2016 № 68500097598205; требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности такого перехода ответчик извещен определением суда от 01.04.2016 (пункт 7 резолютивной части) (л.д.70-71).

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по иску, изложенную в предварительном судебном заседании.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в 2013-2014 годах были заключены договоры:

1) от 31.12.2013 № 488/209 - оказания услуг по проведению дезинфекционных мероприятий, со сроком действия с 01.01.2014 по 31.12.2014;

2) от 24.07.2014 № 488/р – оказания услуг по проведению дезинфекционных мероприятий в рамках чрезвычайной ситуации, со сроком действия с 24.07.2014 по 10.09.2014;

а в 2015 году - муниципальный контракт оказания услуг по проведению дезинфекционных мероприятий от 12.01.2015 № 488 со сроком действия с января 2015 года по 31.12.2015 (л.д.6-11).

По условиям указанных договоров и муниципального контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение дезинфекционных мероприятий, под которыми понимается проведение работ по дератизации, дезинсекции и дезинфекции (СанПиН 3.5.1378-03, 3.5.3.1129-02, 3.5.2.1376-03). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с согласованными сторонами условиями (разделы 1 договоров и муниципального контракта).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договоров и муниципального контракта.

Согласно пункту 4.1 договоров и муниципального контракта размер оплаты составляет:

1) по договору № 488/209 от 31.12.2013 – 61 420,00 рублей в год при кратности проведения работ 4 раза в год (1 раз в квартал) и стоимости за одну обработку 15 355,00 рублей, в том числе: дератизация – 7270,50 рублей, дезинсекция – 8084,50 рублей = 15 355 (7270,50 + 8084,50) х 4;

2) по договору № 488/р от 24.07.2014 – 3 368,01 рублей за разовое проведение дезинфекции подвального помещения в рамках чрезвычайной ситуации (в период паводка);

3) по муниципальному контракту № 488 от 12.01.2015 – 69 560,00 рублей в год при кратности проведения работ 4 раза в год (1 раз в квартал) и стоимости за одну обработку 17 390,00 рублей, в том числе: дератизация – 8140,00 рублей, дезинсекция – 9250,00 рублей = 17390 (8140,00 + 9250) х 4.

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60 банковских дней после подписания акта оказанных услуг (пункт 4.2 договоров, пункт 4.7 контракта).

Истец во исполнение условий указанных выше договоров и муниципального контракта оказал услуги по проведению дезинфекционных мероприятий в 2014-2015 годах на общую сумму 134 348,01 рублей и сдал их заказчику, а заказчик принял оказанные истцом услуги без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами оказанных услуг:

- 1029 от 25.03.2014 - 15 355,00 рублей;

- 1731 от 21.05.2014 - 15 355,00 рублей;

- 2571 от 12.08.2014 - 15 355,00 рублей;

- 2976 от 28.08.2014 - 3 368,01 рублей;

- 3979 от 24.11.2014 - 15 355,00 рублей;

- 590 от 24.02.2015 – 17 390,00 рублей;

- 1504 от 14.05.2015 – 17 390,00 рублей;

- 2571 от 10.08.2015 – 17 390,00 рублей;

- 4110 от 17.12.2015 – 17 390,00 рублей (л.д.13, 15, 17, 19).

На оплату оказанных надлежащим образом услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 134 348,01 рублей, в том числе: от 25.03.2014 № 1029 на сумму 15355,00 рублей; от 21.05.2014 № 1731 на сумму 15355,00 рублей; от 12.08.2014 № 2571 на сумму 15355,00 рублей; от 28.08.2014 № 2976 на сумму 3 368,01 рублей; от 24.11.2014 № 3979 на сумму 15 355,00 рублей; от 24.02.2015 № 590 на сумму 17 390,00 рублей; от 14.05.2015 № 1504 на сумму 17 390,00 рублей; от 10.08.2015 № 2571 на сумму 17 390,00 рублей; от 17.12.2015 № 4110 на сумму 17 390,00 рублей (л.д.12, 14, 16, 18).

Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично – всего на сумму 3 368,01 рублей по платежному поручению от 11.11.2015 № 362335.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 130 980,00 рублей (134 348,01 – 3 368,01).

Претензия истца от 03.03.2016 о необходимости погасить задолженность, направленная ответчику (л.д.20-21), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, условиями договоров и муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договорами, муниципальным контрактом, подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 (л.д.6-19, 22).

На основании статей 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных услуг не выполнил.

Расчет суммы долга судом проверен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 130 980,00 рублей, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 130 980,00 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по оплате оказанных услуг.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 130 980,00 рублей госпошлина составляет 4 929,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 10.03.2016 № 42 уплатил госпошлину в размере 4 929,00 рублей (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 130 980 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 4 929 рублей 00 копеек, а всего – 135 909 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.