Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ООО «Надежная» о взыскании налоговой санкции в сумме 59 965руб. 50коп. согласно решению № НТ-13-10/9335 от 11.12.2006 в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДПИ, за июль 2006 года.

Определение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику в порядке ст.122 АПК РФ по юридическому адресу согласно данным регистрирующего органа. Определение получено ответчиком, что подтверждено уведомлением о вручении № 16316 от 13.06.2007. Согласно п.1 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что дает основание суду рассмотреть спор в его отсутствие.

Спор подлежит рассмотрению в порядке ст.9,11,64-68,70,75 АПК РФ по представленным в деле письменным доказательствам.

Суд установил:

Ответчик имеет статус юридического лица, приобретенный в порядке государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ № 1044900011056, с местонахождением г.Магадан, ул. Пролетарская,д.108 (л.д. 76), поставлен на налоговый учет и является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

Обязанности налогоплательщика установлены ст. 23,80 НК РФ.

В соответствии с ст. 23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в установленные сроки (п. 2,4).

Поскольку ответчик является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), то данное обстоятельство в силу п. 1 ст. 345 НК РФ является основанием для представления налоговой декларации по НДПИ по истечении налогового периода. Обязанность представления налоговой декларации у налогоплательщика возникает, начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых (п. 1 ст. 345 НК РФ).

Согласно ст. 341 НК РФ налоговый период для НДПИ – календарный месяц.

Указанная декларация должна быть представлена не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, что закреплено п. 2 ст. 345 НК РФ. Срок представления налоговой декларации за июль 2006 года истек 31.08.2006. Фактически налоговая декларация ответчиком за указанный налоговый период представлена 18.09.2006, т.е. по истечении 18 дней (л.д.10-18). Дата представления налоговой декларации за указанный налоговый период подтверждается отметкой налогового органа, на титульном листе налоговой декларации.

Данные обстоятельства были выявлены налоговым органом в ходе камеральной проверки, проведенной в порядке ст. 88 НК РФ.

Нарушение срока представления налоговой декларации образует состав налогового правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 119 НК РФ.

В связи с чем, налоговым органом 11 декабря 2006 года принято решение № НТ-13-10/9335 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по основаниям ч. 1 ст. 119 НК РФ и наложение штрафа в сумме 59 965 руб. 60 коп., что составляет 5% от суммы налога, подлежащего к уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решение и требование направлено ответчику сопроводительным письмом № ВН-13-10/43056 от 11 декабря 2006 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 63318 от 12.12.2006. По общим правилам ст.101 НК РФ решение считается врученным по истечении 6 дней, с даты отправки.

Решение о привлечении к налоговой ответственности № НТ-13-10/9335 от 11 декабря 2006 года получено ответчиком, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении и ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано. В установленный в п.2 решения и требовании об уплате налоговой санкции № 3667 от 18.12.2006 (л.д. 8) 10- дневный срок сумма штрафа 59 965 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Установив фактические обстоятельства спора, с учетом требования норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя, подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (часть 1,2), устанавливающими и регулирующими порядок исчисления и уплаты соответствующего вида налогов и сборов, а также представление налогоплательщиками расчетов (налоговых деклараций) и сроки их представления.

Принятое решение о привлечении к налоговой ответственности № НТ-13-10/9335 от 11 декабря 2006 года вынесено налоговым органом в соответствии с полномочиями, предоставленными заявителю, действующими законодательными актами и основано на результатах камеральной налоговой проверки соблюдения ответчиком налогового законодательства в части своевременности представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых.

Факт нарушения ответчиком налогового законодательства в части несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за сиюль 2006 года установлен и подтверждается представленными в деле доказательствами. Нарушение срока представления декларации составило 18 дней и образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа исчислена с учетом положений ч. 1 ст. 119 НК РФ, что составило 5 % от суммы налога на добычу полезных ископаемых, подлежащего уплате на основании данной декларации (1 199 310 руб.) и составила 59 965 руб. 60 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт совершения вмененного налогового правонарушения.

В полном объеме и в установленный срок, сумма штрафа ответчиком не уплачена, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Порядок и сроки предъявления к исполнению решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности и наложении штрафа, заявителем соблюдены.

Следовательно, сумма наложенного штрафа 59 965 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика. Расходы по госпошлине в сумме 2298,97 руб. в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.9,11,64-68,70,71,110,167-170,176,180,181,212-216 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Надежная», зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ № 1044900011056, с местонахождением - Магадан, ул. Пролетарская, д. 108, в пользу истца штраф в сумме 59 965 руб. 60 коп. Заявителю выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Надежная», зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ № 1044900011056, с местонахождением - Магадан, ул. Пролетарская, д. 108 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 298,97 руб. Межрайонной инспекции МНС РФ № 1 по Магаданской области выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Магаданской области.

Судья Комарова Л.П.