Гражданский кодекс часть 1

(ведет протокол судья Попова С.И.), рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>), в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Армань» и Управлению образования муниципального образования «Ольский район» о взыскании 873 883 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 09.01.2008 г. ;

от ответчиков:

МОУ «Средняя общеобразовательная школа» – не явился;

от Управления образования - не явился

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Армань» (далее общеобразовательная школа) и Управлению образования муниципального образования «Ольский район» (далее Управление образования) о взыскании 873 883 руб. 28 коп. - задолженности за потребленную в период с января по март 2008 года теплоэнергию по договору на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 1 от 01.02.2006 года.

Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. ст. 210, 307-310, 399, 486, 539-548 ГК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, извещены. Управление образования ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Общеобразовательная школа в отзыве на иск с требованиями истца согласилась в полном объеме, объяснив наличие задолженности отсутствием финансирования по статье расходов – коммунальные услуги. Полагает, субсидиарную ответственность по ее обязательствам должен нести собственник имущества в лице Управления образования. Ходатайствовало об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Управление образования с требованиями истца не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что к нему могут быть предъявлены требования только в том случае, если у основного должника недостаточно средств. Считает, что доказательством недостаточности средств является факт неисполнения основным должником исполнительного документа, выданного для взыскания средств с основного должника.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отношения, возникшие между сторонами, попадают под регулирование параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и общеобразовательной школой 01.02.2006 года был заключен договор № 1 на отпуск тепловой энергии сроком действия по 31.12.2006 г. с условием его продления на следующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит об отказе от договора (п.8.1. договора).

Количество, подлежащей отпуску теплоэнергии в горячей воде, ориентировочно определено в п.2.1 договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии. При отсутствии у абонента приборов учета количество отпускаемой теплоэнергии определяется по данным приборов учета, источника теплоты Центрального теплового пункта с учетом технической характеристика объекта расчетным путем.

Как следует из договора, количество отпускаемой ответчику теплоэнергии, определено расчетным путем по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105.

Истец предъявил требование о взыскании задолженности в сумме 873 883 руб. 28 коп. за отпущенную теплоэнергию в период с января по март 2008 года.

В дело представлены доказательства отпущенной теплоэнергии по каждому месяцу отдельно на отопление и горячее водоснабжение с указанием количества потребленной теплоэнергии в Гкал (л.д. 41-43) и ее стоимости.

Стоимость отпущенной общеобразовательной школе теплоэнергии на сумму 873 883 руб. 28 коп. подтверждается расчетом, помесячными счетами-фактурами, в которых указано количество отпущенной теплоэнергии и ее стоимость и ответчиком (общеобразовательная школа) не оспаривается.

Из представленного расчета и справки по лицевому счету ответчика следует, что оплата им за потребленную в указанный период теплоэнергию не производилась.

Примененный тариф обоснован представленным в дело приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 13-1/э от 24.07.2007 г. и № 17-3/э от 30.08.2007 г.

На день судебного заседания задолженность перед истцом по оплате за потребленную теплоэнергию в период с января по март 2008 года в сумме 873 883 руб. 28 коп. не погашена. Общеобразовательная школа наличие задолженности не отрицает. Сумма долга подтверждена представленным в дело двухсторонним актом сверки между истцом и (общеобразовательная школа) по состоянию на 04.04.2008 г. (л.д.37).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подлежат удовлетворению за счет общеобразовательной школы, с которой истец состоит в договорных отношениях.

Между тем, исходя из представленных ответчиками в дело доказательств ( уведомление о лимитах бюджетных обязательств, отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, получателя бюджетных средств, письмо Управления образования от 06.06.2008 г. № 320) следует, что ответчик (общеобразовательная школа) не располагал денежными средствами для расчетов с истцом. Общеобразовательная школа финансировалась с 01.01. 2008 года для погашения ранее образовавшейся задолженности, финансирование текущих платежей не производилось.

По своей организационно-правовой форме общеобразовательная школа является некоммерческой организацией – учреждением. Учредителем его является Управление образования муниципального образования «Ольский район».

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными от учредителей или из иных законных источников. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п.10 ст. 158 БК РФ по искам, предъявляемым к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию, субъектов Российской Федерации, муниципальное образование, по обязательствам, созданных ими учреждений выступает главный распорядителем средств соответствующего бюджета. Таковым по настоящему делу является Управление образования.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при недостаточности средств у ответчика (общеобразовательная школа), взыскание следует произвести с муниципального образования «Ольский район» в лице Управления образования муниципального образования «Ольский район» за счет казны муниципального образования «Ольский район».

Расходы истца по уплате по госпошлины в сумме 15 238 руб. 83 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (общеобразовательная школа).

Ответчик (общеобразовательная школа) ходатайствовал о снижении размера государственной госпошлины до 500 руб. в связи с отсутствие средств, тяжелым финансовым положением.

Суд в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, вправе уменьшить размер госпошлины при наличии ходатайства и обосновывающих его документов.

Согласно представленным в дело доказательствам, средства у общеобразовательной школы отсутствуют. Иных источников финансирования ответчик не имеет. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства общеобразовательной школы о снижении размера госпошлины до 500 руб.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о снижении размера госпошлины, госпошлина в сумме 14 738 руб. 83 коп. (15238,83-500) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Армань» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» долг в сумме 873 883 руб. 28 коп., госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего – 874 383 руб. 28 коп. При недостаточности средств, взыскание произвести с муниципального образования «Ольский район» в лице Управления образования муниципального образования «Ольский район» за счет казны муниципального образования «Ольский район». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 14 738 руб. 83 коп., о чем выдать справку после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Судья С.И. Попова