Гражданский кодекс часть 1

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 08.02.2005г. № 7 за период январь-февраль 2009г. в размере 1 367 446 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условия договора на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 08.02.2005г. № 7.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство от 25.05.2009г. № 1-12 об уменьшении размера исковых требований до суммы 767 446 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп.; на удовлетворении заявленных требований с учетом уменьшения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца от 25.05.2009г. № 1-12 об уменьшении размера исковых требований подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 13.05.2009г. № 20973. Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на иск от 04.05.2009г. ответчик с исковыми требованиями согласен, заявил об уменьшении размера госпошлины до минимального (л.д. 69). До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе дополнение к отзыву на иск от 27.05.2009г., согласно которому ответчик с предъявленными исковыми требованиями согласен частично, так как 21.05.2009г. платежным поручением № 677 произведена оплата задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп.; также поступило ходатайство от 27.05.2009г. о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с реализацией ответчиком предоставленного ему статьей 49 АПК РФ права на признание иска.

Как следует из материалов дела, 08.02.2005г. между истцом (энергоснабжающая организация) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 (л.д. 21-23).

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п. 1.1 договора).

По условиям указанного договора и актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (л.д. 26), на присоединение объекта к тепловым сетям МУП «Электротеплосеть» от 22.09.2008г., от 16.03.2004г. (л.д. 28-32) истец осуществляет теплоснабжение объектов абонента, расположенных по адресам: <...> (средняя школа, начальная школа, спортзал, мастерские), <...> (гараж).

В соответствии с п. 8.1 договора от 08.02.2005г. № 7, договор вступает в силу со дня его подписания, действует по 31.12.2005г., и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договора от 08.02.2005г. № 7 истец поставил ответчику за период январь-февраль 2009г. тепловую энергию на сумму 1 367 446 руб. 81 коп., что подтверждается счетами-фактурами №№ 19, 112 от 31.01.2009г., 190, 297 от 28.02.2009г. (л.д. 35-40). Счета-фактуры в установленный срок направлялись в адрес ответчика.

Количество потребляемой горячей воды определялось истцом в соответствии с данными прибора учета – водомера ГВС (л.д. 33-34); количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем на основании нормативных нагрузок теплопотребления и горячего водоснабжения, в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105 (л.д. 47-55).

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 26.08.2008г. № 12-1/э, постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» от 28.11.2008г. № 201 (л.д. 43-45):

- тариф на тепловую энергию на 2009 год (п. Ола) – 2 076,46 руб./Гкал (без НДС);

- тариф на тепловую энергию на 2009 год (с. Гадля) – 5 094,50 руб./Гкал (без НДС);

- тариф на воду холодную на 2009 год (п. Ола) – 13,56 руб./куб.м. (без НДС).

Представленный истцом расчет за принятое абонентом количество тепловой энергии по спорному объекту, учитывает исходные показатели, действующие тарифы, сроки начала и окончания отопительного сезона, установленные постановлениями главы муниципального образования «Ольский район» и признается судом обоснованным.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии.

Разделом 6 договора на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 от 08.02.2005г. сторонами установлен порядок расчетов за тепловую энергию. Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, договором, включая взаимозачеты. Окончательный расчет абонент производит в первых числах (но не позднее 15 числа) месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых энергоснабжающей организацией через представителя абонента (п.п. 6.3, 6.4 договора).

Как усматривается по материалам дела, истец отпустил ответчику в период с января по февраль 2009г. тепловую энергию и выставил счета-фактуры на ее оплату на сумму 1 367 446 руб. 81 коп. (л.д. 35-40).

Претензия истца от 26.03.2009г. № 1-12/1152, врученная представителю ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 41).

В процессе производства по настоящему делу ответчик произвел оплату задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 677 от 21.05.2009г.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности ответчика по договору на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 от 08.02.2005г. составляет 767 446 руб. 81 коп. (1 367 446,81 – 600 000,00), которую истец с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска от 25.05.2009г. № 1-12 просит взыскать с ответчика по настоящему делу.

Расчет долга подтверждается договором на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № 7 от 08.02.2005г.; счетами-фактурами №№ 19, 112 от 31.01.2009г., 190, 297 от 28.02.2009г.; расчетами; актами снятия показаний прибора учета – водомера ГВС от 26.01.2009г., от 24.02.2009г.; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2009г. и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик согласно отзыву от 04.05.2009г., дополнению к отзыву от 27.05.2009г. требования истца признал, поэтому на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 767 446 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 367 446 руб. 81 коп. (первоначально заявленная сумма иска) подлежит уплате госпошлина в размере 18 337 руб. 23 коп.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет госпошлины в размере 14 002 руб. 62 коп. согласно справкам Арбитражного суда Магаданской области от 17.02.2009г. № А37-1897/2008, от 11.03.2009г. № А37-182/2009 (л.д. 1-2, 9-20).

Кроме того, истец платежным поручением от 01.04.2009г. № 486 доплатил госпошлину на сумму 4 334 руб. 61 коп. (л.д. 7-8).

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства по настоящему делу заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 767 446 руб. 81 коп., которое судом принято, госпошлина с суммы 600 000 руб. 00 коп. (1 367 446,81 – 767 446,81) в размере 8 045 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в размере 10 291 руб. 33 коп. (18 337,23 – 8 045,90), понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с недостаточностью финансирования. В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ и учитывая представленные ответчиком документы, а также тяжелое финансовое положение учреждения, характер и цели его деятельности, источники и размеры финансирования, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 17 837 руб. 23 коп. (8 045,90 + 10 291,33 – 500,00).

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 01.06.2009г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца от 25.05.2009г. об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска – 767 446 руб. 81 коп. Взыскать с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», основной долг в сумме 767 446 руб. 81 коп., государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., а всего 767 946 руб. 81 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть», из федерального бюджета госпошлину в размере 17 837 руб. 23 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова