Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика 30078,50 руб., что составляет недоимку по единому налогу на вмененный доход неуплаченному за 3 квартал 2006 г.

В материально – правовое обоснование заявленных требований, заявитель сослался на ст.48,105, ст. 346.26-346.33 НК РФ, требование № 27 727, а также Закон Магаданской области от 28.11.2002г № 293-оз «О введении на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями).

Определение о времени и месте судебного заседания, в том числе и предварительного, направлено ответчику по юридическому адресу согласно данным ЕГРИП (л.д.6). Определения ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении № 17 152 от 20.06.2007г. С учетом положений ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Срок рассмотрения дела данной категории истек. Спор подлежит рассмотрению в порядке ст.9,11,64-68,70,75,81,156, 212-216 АПК РФ, по представленным в деле письменным доказательствам.

Суд установил:

Ответчик – ФИО1 зарегистрирован как гр.предприниматель без образования юридического лица в ЕГРИП за № 304491217300032, с местонахождением п. Синегорье, Магаданской области, Улица 1-я, д.2 кв.84 (л.д.6). Состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области. Является плательщиком ЕНВД.

Ответчиком, 3 октября 2006г. представлена налоговая декларация и расчет по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2006г, о чем свидетельствует отметка налогового органа и № регистрации 791981 (л.д.11). Согласно декларации сумма ЕНВД исчислена к уплате в размере 30 452 руб. (л.д.14).

В предусмотренный ст.346-32 НК РФ срок, а именно – к 25 октября 2006 г., ответчик ЕНВД исчисленный самостоятельно, в указанном размере не уплатил. Уплачено 373,50 руб.

В связи с чем, 22 ноября 2006г налоговым органом в порядке ст.69,70 НК РФ, в связи с неуплатой в добровольном порядке суммы единого налога на вмененный доход в сумме 30 078,50 руб. оформлено и направлено требование № 27 727 (л.д.16,-18). Требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6-ти дней, с даты отправки что установлено п.6 ст.69 НК РФ. Требование направлено налогоплательщику 22.11.2006г и считается полученным 28 ноября 2006г.

Отсутствие уплаты единого налога на вмененный доход явилось основанием для обращения заявителя в порядке ст.48, 105 НК РФ, ст.213 АПК РФ с заявлением в суд, о взыскании с ответчика недоимки за 3 квартал 2006г.

Установив фактические обстоятельства спора, исследовав и оценив совокупность представленных в дело письменных доказательств, с учетом требований норм материального и процессуального права, суд находит требования обоснованными.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством. В силу ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет налог, подлежащий уплате. В соответствии с главой 26.3 НК РФ и в силу Закона Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 293-ОЗ «О введении на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком данного вида налога. В соответствии с вышеназванным законом, ответчик обязан в установленном порядке и сроки уплачивать единый налог на вмененный доход.

Порядок исчисления ЕНВД, сроки его уплаты и ставки налога, определены главой 26.3 НК РФ и Законом Магаданской области от 28 ноября 2002 года №293-ОЗ «О введении на территории Магаданской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями). При этом исполнение обязанности по уплате единого налога обусловлено сроком- до 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2006г -25 октября 2006г. При неуплате ЕНВД в указанный срок, сумма неуплаченного налога приобретает статус недоимки.

К указанному сроку налог плательщиком в полном размере не уплачен, что следует из представленных в дело налоговым органом данных лицевого счета ответчика. Согласно выписке за период с 1 октября 2006г, плательщиком ЕНВД уплачен в сумме 373,50 руб. В остальной части оплата ЕНВД отсутствует.

Следовательно, факт наличия задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2006г на день обращения с заявлением и рассмотрения дела, документально подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты ЕНВД в полном размере.

Таким образом, с учетом изложенного следует признать наличие недоимки, что является основанием и влечет взыскание налога в судебном порядке. Следовательно, сумма ЕНВД в размере 30 078,50 руб. подлежит взысканию.

Расходы по госпошлине в сумме 1 203,14 руб., исчисленные в порядке и размере, установленном ст. 333.21 НК РФ подлежат отнесению на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.9-11,64-68,70,75,81,110,167-170,176,212-216 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика – гр. предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, зарегистрированного в ЕГРИП за № 304491217300032, с местонахождением п.Синегорье, Магаданской области, Улица 1-я, д.2 кв.84 недоимку по ЕНВД в сумме 30 078,50 руб. Заявителю выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика - гр. предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, зарегистрированного в ЕГРИП за № 304491217300032, с местонахождением п.Синегорье, Магаданской области, Улица 1-я, д.2 кв.84 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1203,14 руб. Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.П.Комарова.